اردوگاه سرخ AMD در تدارک کارت های گرافیکی 20 نانومتری

عزیزم من انقدی که شما تعصبی هستید و خودتونو به آب و آتیش می زنین شاید بتونین ثابت کنین که AMD بهتره. ما طرفدارای NVIDIA اینجوری نیستیم . داداش قربونت من 5 تا کارت گرافیک داشتم. مث اینکه نظرات رو خوب نخوندی .با حرف زدن هیچی درست نمیشه.اگه دلیل و مدرک می خوایید باشه مشکلی نیست .انقد ضعفی هستین من تو پست اول گفتم به نظر من NVIDIA جون همیشه بهترین بوده.هیچ شکی نیست. واسه این پست 2 -3نفر اومدن تا ثابت کنن AMD هم وجود داره .ولی نتونستن. خودت که انقد ادعات می شه کارت گرافیکت چیه آخه کارت های گران قیمت هم مال هر کسی نیست خیلی ها لیاقت استفاده از این کارت ها رو ندارن.داداش من نمایندگی آواژنگ بودم.بیشترین کارت گرافیک هایی رو که معیوب بود و AMD بود .شما حتی بلد نیستی ونمی تونید 2 کلمه راجع برتری AMD حرف بزنید چطور می آید خودتون رو متخصص می دونیین متخصص
اگر قدرت فکری دارید زیر پرچم یکی دیگه قایم نشید اینم معلوم نیست چی نوشتی .خودت نمی دونی چی نوشتی.
سعید جان نظرات بچه گانه نیست برداشت جنابعالی اینطوری بوده.عزیز من کارت گرافیک نو مشکل چی داره ؟ واسه هر چیزی بهونه می گیری. کارت گرافیکی که رنگ قاطی کرد 5750 1DRR5 اینم مدل کارت گرافیک. , بعدی هم 5450بود .و سه مدل انویدیا داشتم .هیچ کدومشون مشکلی نداشتن .9400 /9600/ 650TI اینم سه مدل گرافیک. وسی پی یو هاش هم که الان حرفی برای گفتن نداره.
درضمن شما به جای اینکه حرف می زنید مقایسه وبررسی ها رو ببینید .
بعد بیاید حرف بزنید نقد نکنید چون نمی دونید.
اینم بدونید بهترین بردهای گرافیک رو NVIDIA داره .MSI/ZOTAC و برد EVG
AMD؟ گیگابایت یا سافایر یا XFX ایسوس هم برای شما.
من پاسخ این مطلب رو دادم در پست اول حوصله جر و بحث با شما ها رو ندارم.

یه داداش باش برده انویدیا اگه ازش اینقدر مطمئنی لطف کن تو صفحه مطالب ارتش سرخ نظر نذار ما اصلا نمیگیم حسودیت اوج گرفته
ما سرخا منطقی تر از شماییم و سرمون به کاره خودمونه نه وقت حروم کردن واسه نصیحت شماها شمام لطف کن از چیزی که تعریف میکنی استفاده کن جای بالا پایین پریدن واسه زیر سئوال بردن یکی دیگه
کشته مرده نظرات تخصصیتون هم هستم مهندس ها
اگه به انویدیا بود هنوز تایتان زد 3000 دلار و خوده تایتان 1000 دلاری هنوز میاس فروخته بشه نه اینکه AMD کارت 290X که قوی تر از تایتان هم هست رو فقط اولش 600 دلار بفروشه
حالا نه اینکه همتون هم 2 تا 2 تا تایتان زد روی سیستماتون نصبه
اگر قدرت فکری دارید زیر پرچم یکی دیگه قایم نشید

انویدیا از تکنولوژی 28 nmبه 16 نانومتری می ره نه 20nm.ولی AMD هنوز از 28NM استفاده می کنه.سال 2016 استفاده می کنه.قیمت انویدیا از amd گرونتره ولی کارایی وکیفیت عالی داره.اینم از کارت گرافیک های amd که بی دلیل ارزون نیست. من 2 مدل AMDو3 مدل NVIDIA داشتم .که یکی از AMD ها که قویتر هم بود .توی بازی BLUR از بازی می زد بیرون و رنگ قاطی می کرد. نمونه ضعیفش هم که تا 4 گیک SHARE می شد. ولی NVIDIA از این سوسول بازی ها نداره .هر کارت گرافیکش قدرت واقعی خودش رو داره SHARE نمی شه.مدل های ضعیف انویدیا هم اگه بازی رو اجرا نکنه افت فریم داره نه رنگ قاطی می کنه نه از بازی می زنه بیرون.
به افتخار امپراطوری NVIDIA

با دلیل و مدرک نظر بده شما که ادعای همچیت ادعایی میکنی باید مدرک معتبری بیاری ازجمله مدل گرافیک و سازنده (نام برند)و از همه اینها مهمتر نمونه بیشتری از این مشکل در این مدل گرافیک چون ممکن گرافیک شما از اول مشکل داره من الان 8 ساله که دارم از محصولات AMD استفاده میکنم و تا حالا همچین مشکلی نداشتم،مشکل ما ایرانی این هست که متعصب هستیم و هیچ موقع درست فکر نمیکنیم ممکن یک شرکتی سریعترین گرافیک تک هسته ای دنیا را بزنه ولی ایا واقعا به پولی که هزینه میکنیم ارزش خرید داره؟ AMD خوبی که داره اینه که به نسبتی که هزینه میکنی ارزش خرید محصولاتش هست لطفا در خرید محصولات اول فکر کنید و در ضمن نظر پچه گانه هم نذارید

به رقیباش رحم می کنه یا کم میاره؟ کم میاره بهتره. دوست عزیز پارسال بود که در رقابت با انویدیا کم آورد ومجبور شد کارت هاش رو حراج کنه.بلکه به این طریق بتونه شهم بیشتری در بازار داشته باشه و بیشتر سر مردم رو کلاه بزاره.جالبه که بدونی قویترین کارت گرافیک تک هسته یی دنیا مختص انویدیا ست.اینم لینکش http://khabarfarsi.com/ext/8867718
اینم بنچ مارک. دقیقا به دوشرکت حاکم بر دنیای تکنولوژی اشاره کردید: intell&NVIDIA
پردازنده های AMD : اگر دنبال پاسخ اين سوال هستيد که پس از گذشت سالها همچنان اينتل سر پاست ,بايد بدانيد دليل اش نبود رقيب جدي است و اينکه تا حدودي AMD پشت سر اينتل بوده است و اين موضوع را در پرفورمنس هاي دسکتاپ مي توان به خوبي ديد. AMD هميشه وعده هاي بزرگ به مشتريان داده و اغلب نيز آنها را آن طوري که قول داده، به سرانجام نرسانده ، چرا که نتوانسته با اينتل رقابت کند.با تمرکز روي محصولات جديد، AMD‌ نيز روي بخش موبايل کامپيوتينگ سرمايه گذاري بيشتري کرده است. سي پي يو هاي جديد اين کمپاني در مدل هاي A4، A6،A8 و A10 بيش از 10 درصد سرعت گرافيک را بالاتر برده است و سي پي يو هاي بخش دسکتاپ نيز افزايش سرعت 8 درصدي را نشان مي دهد
بله در GPU هنوز Intel عقب هست ولی در این نسل با توجه به مصرفی که داره خیلی خوب عمل کرده.
در ضمن NVIDIA فیزیک داره واز خود کارت گرافیک استفاده می کنه ولی AMD از سی پی یو استفاده می کنه وفشار زیادی به CPU می آد.

تکنولوژی physx فقط یک سری دستورات محاسباتی سیمولیت شده هست.یعنی محاسبات فیزیکی به عنوان مثال
مثلا وقتی تو بازی تیر میزنی و به دیوار می خوره یک مدل شبیه سازی شده شکل میگره که فلان شی با این سرعت به فلان شی که سختیش اینقدره می خوره حالا چه اتفاقی می افته برای اون شی که بهش تیر می خوره.مثلا جواب میشه تکه ای به شکل هرم با حجم 3 cm مکعب ازش کنده میشه.بعد دوباره این مدل شبیه سازی میشه و تبدیل محیط بازی میشه و شما میبینیش!!
اما در کارت های nvidia همگی این کارها رو خود کارت گرافیک به تنهایی انجام میده البته میشه تنظیمات رو عوض کرد و به عهده cpu گذاشت که نتیجه خیلی بد میشه( میگم چرا در ادامه)
در ati فقط سیمولیت کردن (شبیه سازی) توسط کارت گرافیک انجام میشه و محاسباتش بر عهده cpu هست.
خوب همتون میگید cpu که خفن تره چزا ضعیف تر میشه ؟؟؟
ببینید سرعت که توی cpu هست با سرعتی که بیرون cpu هست یعنی سرعتی که با دیگر اجزای مادربرد در ارتباط کمتره!!
سرعت توی cpu که با mhz نشون میدن اما سرعت cpu با بقیه اجزا رو با FSB که البته واحد اون هم mhz هست نشون میدن به عنوان مثال :
amd phenom ii 965 3,5ghz fsb=2000mhz
البته fsb در amd سریعتر از intel چون amd از HT(hyper transport link)
استفاده میکنه اما بهر حال سرعت توی cpu از بیرونش بیشتره.
این یک دلیل که البته خیلی هم پررنگ نیست چون تاثیر اینقدر فا حشی نداره.پس دلیل این اختلاف فاحش چیه؟
دلیلیش اینه که کدهایی که برای physx مورد استفاده قرار میگیره فقط از یک هسته cpu استفاده می کنه و همزمان انجام نمیشه یعنی اگه cpu شما ده هسته ای هم باشه با یک cpu یک هسته ای در انجام این محاسبات فرقی ندارن!!البته اگه قدرت هسته ها برابر باشه!
مثلا phenom ii x2=phenom ii x4 =phenom ii x6
که صد البته اینکار nvidia از قصد کرده واسه همینم هست که تا الان یجورایی استقبال نشده ازش.والا اگه کد ها یک جوری بودن که می تونستن از چندهسته استفاده کنن اونوقت با یک cpu 4هسته ای محا سبات تقریبا 4 برابر سریعتر میشد و این افت فریم نمی دیدیم.



مهم CPU هست. که دیگه AMD بعد از افتضاح Bulldozer خودش کشید کنار و خیلی روی قدرت CPU مانور نمی ده و بازار PC (شامل Laptop و Desktop) و بازار Server ها از دست داده.

سلام. حرف دل منو به خیلی ها زدی بهزاد جان. خیلی خوشم اومد از پستت. غول گرافیک دنیا، فقط NVIDIA! تموم شد رفت... ♥

سلام .خیلی ممنون زکریا جان .من واقعیت رو گفتم.هر شرکتی هم که خوب باشه دشمن زیاد داره .

فقط ارتش سرخ

همیشه ای ام دی یه چیزی تو آستین داره که به رقیباش رحم میکنه و نشون نمیده و همیشه رقیبو مجبور به پیشرفت و مانع شیره مالیدنشون سر مصرف کننده ها میشه.امیدوارم امسال هم انویدیا و هم اینتلو بنشونه سر جاشون

به نظر من NVIDIA جون همیشه بهترین بوده.هیچ شکی نیست.