در گذشته، گرافیک‌های داخلی یا مجتمع (iGPU) تنها برای کارهای سبک و اداری مناسب بودند و توانایی رقابت با کارتهای گرافیک مستقل را نداشتند. اما امروز، پیشرفت فناوری باعث شده این GPUهای داخلی به حدی قدرتمند شوند که در بسیاری از موارد بتوانند جای کارت های گرافیک پایین‌رده را پر کنند. در این مقاله، به معرفی قوی ترین پردازنده‌های گرافیکی یکپارچه خواهیم پرداخت تا بهترین گزینه‌ها را برای نیازهای مختلف شما ارائه دهیم.
فهرست مطالب این مقاله:
- مقدمه
- مقایسه کارت گرافیک یکپارچه (iGPU) با کارت گرافیک جدا (Discrete)
- معیار مقایسه توان واحد پردازش گرافیک
- انتخاب بهترین گرافیک مجتمع (iGPU) برای کارهای حرفه‌ای
- قویترین پردازنده‌های گرافیکی یکپارچه برای بازی
- جمع بندی
- پرسش های پرتکرار
مقدمه
گرافیک داخلی یا همان پردازنده‌های گرافیک یکپارچه، به واحد پردازش گرافیکی‌ای گفته می‌شود که مستقیماً روی تراشه CPU یا در SoC اصلی سیستم تعبیه شده است. این نوع گرافیک به کاربران اجازه می‌دهد بدون نیاز به کارت گرافیک مستقل، وظایف گرافیکی سیستم خود را انجام دهند. گرافیک داخلی به لطف نزدیکی به CPU و استفاده از منابع مشترک، هزینه سیستم را کاهش داده و طراحی ساده‌تر و جمع‌وجورتری برای کامپیوترها فراهم می‌کند.
اگرچه گرافیک‌های داخلی برای پردازنده‌ها به اندازه کارتهای گرافیکی مستقل قدرتمند نیستند، اما برای بسیاری از وظایف روزمره مانند تماشای ویدیو، مرور وب، و حتی برخی از بازی‌های سبک یا با تنظیمات پایین، عملکرد قابل‌قبولی دارند. در سال‌های اخیر، گرافیک‌های داخلی پیشرفتهای چشمگیری داشته‌اند و اکنون برخی از آن‌ها حتی قادرند بازی‌های مدرن را با کیفیت مناسب اجرا کنند. این امر باعث شده تا CPU با گرافیک On-Board برای بازی به گزینه‌ای جذاب برای کاربرانی تبدیل شود که به دنبال صرفه‌جویی در هزینه و انرژی هستند.
در همین رابطه بخوانید:
- بهترین کارت گرافیک کامپیوتر در هر بازه قیمتی
- تاریخچه کارت گرافیک و پردازنده گرافیکی (از 1951 تا به امروز)
- معرفی بهترین GPU ها برای یادگیری ماشین؛ مهم‌ترین ویژگی‌های کارتهای گرافیک هوش مصنوعی چیست؟
در سال‌های گذشته، گرافیک‌های داخلی جهشی بزرگ در قدرت و کارایی داشته‌اند و رقابت در این زمینه میان تولیدکنندگانی مثل اینتل و AMD شدت گرفته است. این پیشرفت‌ها باعث شده‌اند که امروزه انتخاب بهترین CPU با گرافیک یکپارچه به چالشی تبدیل شود. در این مقاله تفاوت‌های اصلی پردازنده های گرافیکی یکپارچه و جدا را شرح می‌دهیم و سپس به معرفی قویترین گرافیک‌های داخلی خواهیم پرداخت.
مقایسه کارت گرافیک یکپارچه (iGPU) با کارت گرافیک جدا (Discrete)
پردازنده گرافیکی یکپارچه (iGPU) و پردازنده گرافیکی جدا (dGPU) دو نوع اصلی پردازنده‌های گرافیکی هستند که هر کدام ویژگی‌ها و کاربردهای خاص خود را دارند.
گرافیک یکپارچه (iGPU)
پردازنده‌های گرافیک یکپارچه، مانند گرافیک داخلی پردازنده‌های اینتل و AMD، بخشی از همان چیپ یا در برخی موارد SoC هستند که CPU را تشکیل می‌دهد. این طراحی مزایای متعددی دارد:
- مصرف بهینه انرژی: از آنجا که iGPU و CPU بر روی یک چیپ قرار دارند، توان کمتری مصرف میکنند. این ویژگی باعث می‌شود لپ‌تاپ‌های دارای گرافیک On-Board انتخاب مناسبی برای دستگاه‌های قابل حمل و اقتصادی باشند.
- ابعاد و وزن کمتر: لپ‌تاپ‌های مجهز به گرافیک یکپارچه معمولاً سبک‌تر و باریک‌تر هستند، زیرا نیازی به سیستم خنک‌کننده پیچیده ندارند.
- هزینه کمتر: در مقایسه با سیستم‌های مجهز به گرافیک جدا، پردازنده‌های گرافیک یکپارچه گزینه‌ای اقتصادی‌تر محسوب می‌شوند.
با این حال، یکی از محدودیت‌های پردازنده‌های گرافیک یکپارچه این است که حافظه اختصاصی ندارد و از حافظه RAM سیستم استفاده می‌کند. این محدودیت در حجم و مهم‌تر از آن، پهنای باند حافظه، می‌تواند عملکرد گرافیک یکپارچه برای بازی و کاربردهای سنگین را محدود کند به همین دلیل است که سرعت حافظه سیستم یکی از عوامل تعیین کننده در عملکرد گرافیک یکپارچه است. با این حال حتی بهترین CPU با گرافیک یکپارچه نیز در وظایف سنگین گرافیکی نمی‌تواند با dGPU رقابت کند.
در همین رابطه بخوانید:
- کارت گرافیک چند گیگ بخریم ؟ بهترین مقدار حافظه گرافیکی لپتاپ چقدر است؟
- بررسی تفاوت‌های انواع حافظه‌های گرافیکی GDDR6 و GDDR6X و GDDR7
- قابلیت MUX Switch چیست و چقدر در افزایش فریم دهی بازی ها موثر است؟
کارت گرافیک مجزا (dGPU)
کارت گرافیک مجزا روی چیپی مستقل قرار گرفته و حافظه اختصاصی ویدئویی اختصاصی یا VRAM خود را برای پردازش‌های گرافیکی در اختیار دارد. این ویژگی‌ها dGPU را به گزینه‌ای قدرتمند برای بازی‌ها و نرم‌افزارهای گرافیکی سنگین تبدیل می‌کند.
- پهنای باند بالا: حافظه اختصاصی dGPU امکان انتقال سریع‌تر داده‌ها را فراهم می‌کند، که برای بازی‌های سنگین و پردازش‌های گرافیکی پیشرفته بسیار اهمیت دارد.
- عملکرد بالاتر: وجود فضای بیشتر بر روی چیپ مستقل dGPU، امکان افزایش تعداد ترانزیستورها و هسته‌های پردازشی در کنار توان حرارتی بالاتر را فراهم می‌کند.
- انعطاف‌پذیری: در سیستم‌های دسکتاپ، گرافیک جدا قابلیت ارتقاء دارد، در حالی که برای ارتقای گرافیک On-Board باید پردازنده را عوض کنید.
معیار مقایسه توان واحد پردازش گرافیک
یکی از سوالاتی که همیشه از سوی کاربران پرسیده می‌شود این است که آیا راهکار مستقیم و ساده‌ای برای مقایسه قدرت گرافیکی دستگاه‌های مختلف وجود دارد یا خیر. در این حالت پیشنهاد بسیاری از متخصصان حوزه پردازش سخت‌افزاری، استفاده از توان محاسباتی ممیز شناور است. در ادامه پیرامون این توان پردازشی که احتمالاً بیشتر شما آن را با نام گیگافلاپس یا GFLOPS می‌شناسید صحبت می‌کنیم.
GFLOPS چیست؟
واحد GFLOPS (مخفف Giga Floating Point Operations Per Second) به معنای تعداد میلیارد عملیات ممیز شناور در ثانیه است. این واحد، معیاری برای سنجش عملکرد محاسباتی سخت‌افزارهایی مانند پردازنده‌ها (CPU)، واحدهای پردازش گرافیکی (GPU) و سایر تجهیزات پردازشی است. عملیات ممیز شناور، محاسباتی هستند که شامل اعداد اعشاری می‌شوند (مانند جمع، تفریق، ضرب و تقسیم اعشاری). این نوع محاسبات در کاربردهای علمی، گرافیکی و هوش مصنوعی بسیار مهم هستند، زیرا این حوزه‌ها نیازمند دقت بالا و عملیات پیچیده با اعداد غیرصحیح هستند.
مثال: یک پردازنده با توان 1 GFLOPS می‌تواند یک میلیارد عملیات ممیز شناور در هر ثانیه انجام دهد.
در همین رابطه بخوانید:
- هر آنچه باید درباره TOPS بدانید؛ از صفر تا صد قدرت پردازش هوش مصنوعی پردازنده‌ها
FP32 چیست؟
FP32 مخفف Floating Point 32-bit است و به یک استاندارد محاسباتی اشاره دارد که در آن اعداد با دقت 32 بیتی ذخیره و پردازش می‌شوند. این استاندارد توسط IEEE (در قالب IEEE 754) تعریف شده و شامل موارد زیر است:
- 1 بیت برای علامت عدد (مثبت یا منفی).
- 8 بیت برای نما (Exponent)، که نشان می‌دهد عدد چقدر بزرگ یا کوچک است.
- 32 بیت برای بخش اعشاری (Mantissa)، که نشان‌دهنده دقت عدد است.
FP32 به‌ویژه در گرافیک‌های کامپیوتری و یادگیری ماشین اهمیت دارد، زیرا دقت بالایی را ارائه می‌دهد، اما در مقایسه با دقت‌های بالاتر (مانند FP64) عملکرد بهتری از نظر سرعت و مصرف منابع دارد. مضاف بر این، FP32 به دلیل تعادل مناسب بین دقت، سرعت، و مصرف منابع سخت‌افزاری، یک انتخاب استاندارد و عملی برای مقایسه قدرت پردازش گرافیکی (مانند بازی‌های ویدیویی، شبیه‌سازی‌های علمی، یا رندرینگ سه‌بعدی) است. استفاده از GFLOPS در FP32 نه‌تنها عملکرد را به‌خوبی نمایش می‌دهد، بلکه به کاربران و توسعه‌دهندگان کمک می‌کند تا قدرت پردازنده‌های مختلف را در کاربردهای واقعی به‌راحتی مقایسه کنند. مزایا و دلایل استفاده از واحد پردازش FP32 در مقایسه کارت های گرافیک را می‌توان به شرح زیر اعلام کرد:
- بیشتر موتورهای بازی و گرافیکی مانند Unreal Engine و Unity از FP32 استفاده میکنند.
- بسیاری از پردازنده‌ها و کارتهای گرافیک (iGPU و dGPU) عملکرد بهینه‌ای برای محاسبات FP32 ارائه می‌دهند.
- اکثر الگوریتم‌های شبیه‌سازی علمی و پردازش گرافیکی از FP32 استفاده میکنند، زیرا نیازمند تعادل بین دقت و منابع سخت‌افزاری هستند.
- اکثر واحدهای پردازش گرافیکی (GPU) و پردازنده‌ها (CPU) برای انجام محاسبات FP32 بهینه شده‌اند.
- معماری‌های سخت‌افزاری مدرن مانند NVIDIA، AMD، و Intel در طراحی خود بر FP32 تمرکز دارند، زیرا برای اکثر کاربران و کاربردها کفایت می‌کند.
- عملکرد FP32 معمولاً نمایانگر ظرفیت کلی پردازنده در انجام وظایف سنگین و مقایسه پردازنده‌ها با هم است.
- در رندرینگ سه‌بعدی، دقت FP32 کافی است تا تصاویر باکیفیت بالا تولید شوند بدون اینکه منابع سیستم به شدت درگیر شوند.
- بسیاری از بازی‌های مدرن برای شبیه‌سازی‌های فیزیکی، سایه‌زنی، و جلوه‌های گرافیکی از FP32 استفاده میکنند.
- GFLOPS (عملیات ممیز شناور در ثانیه) در FP32، یک عدد ساده و قابل فهم است که امکان مقایسه مستقیم بین سخت‌افزارها را فراهم می‌کند.
- منابع می‌توانند قدرت گرافیکی پردازنده‌های مختلف را صرفاً با ذکر GFLOPS در FP32 بیان کنند.
انتخاب بهترین گرافیک یکپارچه برای کارهای حرفه‌ای
در انتخاب iGPU برای برنامه‌های حرفه‌ای مثلل ویرایش عکس و ویدئو، توان خوام پردازشی بیشترین اهمیت را دارد. طی سال‌های گذشته علاوه‌بر AMD، شرکت‌های دیگری مثل اینتل و اپل نیز در پردازنده‌های خود از iGPU با توان پردازشی بالا استفاده میکنند.
اینتل با معرفی پردازنده‌های گرافیکی Iris Xe و در ادامه ادغام پردازنده‌های گرفیکی Intel ARC در پردازنده های موبایل و دسکتاپ خود، فاصله خود را با AMD در این زمینه به حداقل رسانده است و حتی در بعضی بارهای کاری مثل کدگذاری ویدئو، با فناوری Intel Quick Sync توانسته بهتر از رقیب خود عمل کند.
از سوی دیگر اپل با معرفی پردازنده‌های سری M انتظارها از توان گرافیکی یکپارچه را به کلی تغییر داده است و مک‌بوک‌های این شرکت از نظر توان پردازش گرافیکی خام و اجرای برنامه‌های گرافیکی بعضاً با کارت های گرافیک دسکتاپ مقایسه می‌شوند.
در همین رابطه بخوانید:
- بهترین لپ تاپ برای کارهای گرافیکی در بازه‌های قیمتی مختلف
با بررسی جمیع موارد فوق می‌توان لیست قوی ترین iGPUهای فعلی موجود در حوزه لپ تاپ و کامپیوترهای کوچک بازار را به شرح جدول زیر و بر اساس امتیاز Single-precision GFLOPS رتبه‌بندی (منبع: CPU-Monkey) کرد:
| نام SoC | مشخصات iGPU | توان محاسباتی GFLOPS |
|---|---|---|
| Apple M2 Ultra (76-GPU) | Apple M2 Ultra (76 Core) @ 1.40 GHz |
26,980 |
| Apple M2 Ultra (60-GPU) | Apple M2 Ultra (60 Core) @ 1.40 GHz |
21,300 |
| Apple M1 Ultra (64-GPU) | Apple M1 Ultra (64 Core) @ 1.30 GHz |
21,200 |
| Apple M4 Max (16-CPU 40-GPU) | Apple M4 Max (40 Core) @ 1.68 GHz |
17,040 |
| Apple M1 Ultra (48-GPU) | Apple M1 Ultra (48 Core) @ 1.30 GHz |
15,900 |
| Apple M3 Max (16-CPU 40-GPU) | Apple M3 Max (40 Core) @ 1.40 GHz |
14,200 |
| Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU) | Apple M4 Max (32 Core) @ 1.68 GHz |
13,640 |
| Apple M2 Max (38-GPU) | Apple M2 Max (38 Core) @ 1.40 GHz |
13,490 |
| Apple M2 Max (30-GPU) | Apple M2 Max (30 Core) @ 1.40 GHz |
10,650 |
| Apple M3 Max (14-CPU 30-GPU) | Apple M3 Max (30 Core) @ 1.40 GHz |
10,650 |
| Apple M1 Max (32-GPU) | Apple M1 Max (32 Core) @ 1.30 GHz |
10,600 |
| Apple M4 Pro (14-CPU 20-GPU) | Apple M4 Pro (20 Core) @ 1.68 GHz |
8,520 |
| Apple M1 Max (24-GPU) | Apple M1 Max (24 Core) @ 1.30 GHz |
7,830 |
| Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) | Apple M4 Pro (16 Core) @ 1.68 GHz |
6,816 |
| Apple M2 Pro (12-CPU 19-GPU) | Apple M2 Pro (19 Core) @ 1.40 GHz |
6,745 |
| Intel Core Ultra 9 288V | Intel Arc 140V @ 2.05 GHz |
6,560 |
| Intel Core Ultra 7 268V | Intel Arc 140V @ 2.00 GHz |
6,400 |
| Intel Core Ultra 7 266V | Intel Arc 140V @ 2.00 GHz |
6,400 |
| Apple M3 Pro (12-CPU 18-GPU) | Apple M3 Pro (18 Core) @ 1.40 GHz |
6,390 |
| Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc 140V @ 1.95 GHz |
6,240 |
| Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc 140V @ 1.95 GHz |
6,240 |
| Apple M2 Pro (10-CPU 16-GPU) | Apple M2 Pro (16 Core) @ 1.40 GHz |
5,680 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M @ 2.90 GHz |
5,524 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 375 | AMD Radeon 890M @ 2.90 GHz |
5,524 |
| AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 | AMD Radeon 890M @ 2.90 GHz |
5,524 |
| AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 | AMD Radeon 890M @ 2.90 GHz |
5,524 |
| Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) | Apple M1 Pro (16 Core) @ 1.30 GHz |
5,300 |
| AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M @ 3.20 GHz |
5,200 |
| Intel Core Ultra 5 238V | Intel Arc 130V @ 1.85 GHz |
5,180 |
| Intel Core Ultra 5 236V | Intel Arc 130V @ 1.85 GHz |
5,180 |
| Intel Core Ultra 5 228V | Intel Arc 130V @ 1.85 GHz |
5,180 |
| Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc 130V @ 1.85 GHz |
5,180 |
| Apple M3 Pro (11-CPU 14-GPU) | Apple M3 Pro (14 Core) @ 1.40 GHz |
4,970 |
| AMD Ryzen AI 7 PRO 360 | AMD Radeon 880M @ 2.90 GHz |
4,713 |
| Intel Core Ultra 9 185H | Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake) @ 2.35 GHz |
4,658 |
| Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) | Qualcomm Adreno X1 @ 1.50 GHz |
4,600 |
| Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-00-1DE) | Qualcomm Adreno X1 @ 1.50 GHz |
4,600 |
| Apple M1 Pro (8-CPU) | Apple M1 Pro (14 Core) @ 1.30 GHz |
4,580 |
| Apple M1 Pro (10-CPU 14-GPU) | Apple M1 Pro (14 Core) @ 1.30 GHz |
4,580 |
| Intel Core Ultra 7 165H | Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake) @ 2.30 GHz |
4,559 |
| Intel Core Ultra 7 155H | Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake) @ 2.25 GHz |
4,460 |
| Intel Core Ultra 5 135H | Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake) @ 2.20 GHz |
4,361 |
| AMD Ryzen 9 7940H | AMD Radeon 780M @ 2.80 GHz |
4,357 |
| AMD Ryzen 9 8945HS | AMD Radeon 780M @ 2.80 GHz |
4,357 |
| AMD Ryzen 9 8945H | AMD Radeon 780M @ 2.80 GHz |
4,357 |
| AMD Ryzen 9 7940HS | AMD Radeon 780M @ 2.80 GHz |
4,357 |
| AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | AMD Radeon 780M @ 2.80 GHz |
4,357 |
| AMD Ryzen 9 PRO 8945HS | AMD Radeon 780M @ 2.80 GHz |
4,357 |
| Apple M4 | Apple M4 (10 Core) @ 1.68 GHz |
4,260 |
| Apple M4 (10-CPU) | Apple M4 (10 Core) @ 1.68 GHz |
4,260 |
| AMD Ryzen 7 7840S | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 8840U | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 7840HS | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 7840U | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen Z1 Extreme | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 PRO 7840HS | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 PRO 7840U | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 7840H | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 8840H | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 PRO 8845HS | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 PRO 8840HS | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 7 PRO 8840U | AMD Radeon 780M @ 2.70 GHz |
4,201 |
| AMD Ryzen 9 6980HX | AMD Radeon 680M @ 2.40 GHz |
3,686 |
| AMD Ryzen 9 6980HS | AMD Radeon 680M @ 2.40 GHz |
3,686 |
| AMD Ryzen 9 6900HX | AMD Radeon 680M @ 2.40 GHz |
3,686 |
| AMD Ryzen 9 6900HS | AMD Radeon 680M @ 2.40 GHz |
3,686 |
| AMD Ryzen 7 6800HS | AMD Radeon 680M @ 2.40 GHz |
3,686 |
| AMD Ryzen 9 PRO 6950H | AMD Radeon 680M @ 2.40 GHz |
3,686 |
| AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | AMD Radeon 680M @ 2.40 GHz |
3,686 |
| AMD Ryzen 7 PRO 6850HS | AMD Radeon 680M @ 2.40 GHz |
3,686 |
| Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) | Qualcomm Adreno X1 @ 1.20 GHz |
3,680 |
| Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) | Qualcomm Adreno X1 @ 1.20 GHz |
3,680 |
| Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) | Qualcomm Adreno X1 @ 1.20 GHz |
3,680 |
| Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) | Qualcomm Adreno X1 @ 1.20 GHz |
3,680 |
| Intel Core i7-8709G | AMD Radeon RX Vega M GH @ 1.19 GHz |
3,656 |
| Intel Core i7-8809G | AMD Radeon RX Vega M GH @ 1.19 GHz |
3,656 |
| Apple M2 | Apple M2 (10 Core) @ 1.40 GHz |
3,550 |
| Apple M3 | Apple M3 (10 Core) @ 1.40 GHz |
3,550 |
| Apple M4 (8-CPU) | Apple M4 (8 Core) @ 1.68 GHz |
3,408 |
| AMD Ryzen 7 PRO 6860Z | AMD Radeon 680M @ 2.20 GHz |
3,379 |
| AMD Ryzen 7 7736U | AMD Radeon 680M @ 2.20 GHz |
3,379 |
| AMD Ryzen 7 6800H | AMD Radeon 680M @ 2.20 GHz |
3,379 |
| AMD Ryzen 7 PRO 6850H | AMD Radeon 680M @ 2.20 GHz |
3,379 |
| AMD Ryzen 7 7735HS | AMD Radeon 680M @ 2.20 GHz |
3,379 |
| AMD Ryzen 7 6800U | AMD Radeon 680M @ 2.20 GHz |
3,379 |
| AMD Ryzen 7 PRO 6850U | AMD Radeon 680M @ 2.20 GHz |
3,379 |
| AMD Ryzen 7 7735U | AMD Radeon 680M @ 2.20 GHz |
3,379 |
| Apple M2 (8-GPU) | Apple M2 (8 Core) @ 1.40 GHz |
2,840 |
| Apple M3 (8-GPU) | Apple M3 (8 Core) @ 1.40 GHz |
2,840 |
| AMD Ryzen 5 7640U | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 7640H | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 7640S | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 8645HS | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 8640HS | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 8640U | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 7640HS | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 PRO 7640HS | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 PRO 7640U | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 8640H | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 PRO 8645HS | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 PRO 8640HS | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| AMD Ryzen 5 PRO 8640U | AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz |
2,663 |
| Apple M1 | Apple M1 (8 Core) @ 1.30 GHz |
2,610 |
| Intel Core i7-8705G | AMD Radeon RX Vega M GL @ 1.01 GHz |
2,588 |
| Intel Core i5-8305G | AMD Radeon RX Vega M GL @ 1.01 GHz |
2,588 |
| Intel Core i7-8706G | AMD Radeon RX Vega M GL @ 1.01 GHz |
2,588 |
| Apple M1 (7-GPU) | Apple M1 (7 Core) @ 1.30 GHz |
2,290 |
| Intel Core i9-13900HK | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.50 GHz |
2,230 |
| Intel Core i9-13905H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.50 GHz |
2,230 |
| Intel Core i9-13900H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.50 GHz |
2,230 |
| Intel Core i7-13800H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.50 GHz |
2,230 |
| Intel Core i7-13705H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.50 GHz |
2,230 |
| Intel Core i7-13700H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.50 GHz |
2,230 |
| Intel Core i7-1370P | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.50 GHz |
2,230 |
| Intel Core i7-1360P | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.50 GHz |
2,230 |
| Intel Core 7 processor 150HL | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.50 GHz |
2,230 |
| Intel Core 7 processor 160HL | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.50 GHz |
2,230 |
| Intel Core i9-12900H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.45 GHz |
2,223 |
| Intel Core i9-12900HK | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.45 GHz |
2,223 |
| Intel Core i7-1280P | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.45 GHz |
2,223 |
| Intel Core i7-11390H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Tiger Lake) @ 1.40 GHz |
2,147 |
| Intel Core i7-1195G7 | Intel Iris Xe Graphics 96 (Tiger Lake) @ 1.40 GHz |
2,147 |
| Intel Core i7-12700H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-12800H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-12800HE | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-12800HL | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-12700HL | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-1270P | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-1260P | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-13800HE | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-13800HRE | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-1370PE | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-1370PRE | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Intel Core i7-1375PRE | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) @ 1.40 GHz |
2,146 |
| Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) | Qualcomm Adreno X1 @ 0.70 GHz |
2,100 |
| Intel Core i7-11375H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Tiger Lake) @ 1.35 GHz |
2,070 |
| Intel Core i7-11370H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Tiger Lake) @ 1.35 GHz |
2,070 |
| Intel Core i5-11320H | Intel Iris Xe Graphics 96 (Tiger Lake) @ 1.35 GHz |
2,070 |
| Intel Core i7-1185G7 | Intel Iris Xe Graphics 96 (Tiger Lake) @ 1.35 GHz |
2,070 |
| Intel Core i7-1185G7E | Intel Iris Xe Graphics 96 (Tiger Lake) @ 1.35 GHz |
2,070 |
| Intel Core i7-1185GRE | Intel Iris Xe Graphics 96 (Tiger Lake) @ 1.35 GHz |
2,070 |
| AMD Ryzen 7 5800U | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| AMD Ryzen 7 PRO 5850U | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| AMD Ryzen 7 PRO 5875U | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| AMD Ryzen 7 5825U | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| AMD Ryzen 7 7730U | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| AMD Ryzen 7 PRO 7730U | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 | Qualcomm Adreno 685 @ 0.65 GHz |
2,030 |
قویترین پردازنده‌های گرافیکی یکپارچه برای بازی
برخلاف نرم‌افزارهای حرفه‌ای که بیشتر به توان خام پردازشی وابسته هستند، عمکلرد GPU در اجرای بازی‌ها به عوامل دیگری مثل بهینه‌سازی درایورها، معماری پردازنده وابستگی بیشتری دارند و عدد گیگافلاپ بالاتر همیشه به معنای عملکرد بهتر در بازی‌ها نیست. به عنوان مثال گرافیک داخلی Intel ARC در پردازنده Core Ultra 155h نسبت بهRadeo 780M در Ryzen 7940hs توان پردازشی خام بیشتری دارد اما در اجرای بازی‌ها ۳۰ تا ۴۰ درصد ضعیف‌تر عمل می‌کند.
قویترین iGPU لپ تاپ در اجرای بازی‌ها
طی سال‌های گذشته، پیشرفت فناوری امکان بهکارگیری پردازنده های گرافیکی یکپارچه قدرتمند در پردازنده‌ها را فراهم کرده است. این موضوع به خصوص در لپ تاپ ها که با محدودیت‌های باتری و فضای در دسترس روبه‌رو هستند اهمیت زیادی دارد. در ادامه قویترین پردازنده های لپ تاپی با گرافیک آنبورد را معرفی می‌کنیم.
AMD Strix Point
پردازنده‌های Strix Point با بهره‌گیری از معماری گرافیکی RDNA 3.5 عملکرد گرافیکی قابل توجهی را ارائه می‌دهند. این معمار برخی ایرادات RDNA 3 در کارتهای گرافیک Radeon RX 7000 را برطرف کرده و به ازای هر CU عملکرد بهتری ارائه می‌کند. همچنین، بهبود مدیریت حافظه در RDNA 3.5 باعث افزایش بهره‌وری انرژی و انتقال داده‌ها شده است، که تأثیر مثبتی بر عملکرد گرافیک یکپارچه برای بازی دارد. این ویژگی‌ها در کنار حافظه LPDDR5x-7500، که در لپ‌تاپ‌هایی نظیر ASUS Zenbook S 16 استفاده می‌شود، باعث شده تا بهترین گرافیک یکپارچه AMD بتوانند به طور مؤثری بازی‌های 1080p را اجرا کنند.
گرافیک داخلی Radeon 890M که در پردازنده Ryzen AI 9 HX 370 استفاده شده است، نسبت به نسل قبلی Radeon 780M جهش قابل توجهی داشته است. این تراشه دارای 16 واحد پردازشی (CU) است که نسبت به 12 واحد پردازشی در Radeon 880M، قدرت پردازشی بالاتری دارد. در تست‌های انجام شده، این پردازنده در بازی‌هایی مانند Company of Heroes 3 و Cyberpunk 2077 توانست عملکردی 23 تا 57 درصد بهتر نسبت به Ryzen 9 7940HS و Arc Xe LPG در Intel Core Ultra 7 155H ارائه دهد.
اینتل Lunar lake
پردازنده‌های سری Core Ultra 200V اینتل، گامی بزرگ در جهت بهبود عملکرد گرافیکی پردازنده‌های گرافیک یکپارچه برداشته‌اند. این پردازنده‌ها به گرافیک‌های یکپارچه Intel Arc 140V با 8 هسته Xe و حداکثر فرکانس 2.05 گیگاهرتز مجهز شده است و نشان‌دهنده‌ی رویکرد متوازن اینتل در ترکیب قدرت CPU، GPU و واحد پردازش عصبی (NPU) در یک سیستم-روی-چیپ (SoC) است. همچنین این پردازنده مثل از حافظه رم روی پکیج استفاده می‌کند که بعد از خرید قابل ارتقا نیست. این ویژگی‌ها، پردازنده‌های Lunar Lake را به رقیبی درخور برای پردازنده‌های سری M اپل تبدیل می‌کند.
پردازنده گرافیکی Intel Arc 140V در پردازنده‌های Lunar Lake، نه تنها از نظر تئوری، بلکه در عمل نیز عملکردی شایان توجه نشان داده است. بنچمارک‌های انجام‌شده بر روی لپ‌تاپ‌های مجهز به Core Ultra 7 258V، نشان می‌دهد که این گرافیک یکپارچه قادر به اجرای بسیاری از بازی‌های مدرن است. این قابلیت، CPU با گرافیک یکپارچه مناسب گیمینگ را به گزینه‌ای عملی و اقتصادی برای گیمرهایی تبدیل کرده که به دنبال عملکرد گرافیکی قابل قبول بدون هزینه اضافی برای کارت گرافیک جدا هستند. حتی در مقایسه با رقبای قدرتمندی مثل Radeon 890M هم این گرافیک عملکرد قابل قبولی از خود نشان داده است.
در همین رابطه بخوانید:
- کارت گرافیک اینتل بخریم یا نه؟
Apple M4 Max
اپل با معرفی تراشه‌های سری M در سال ۲۰۲۰، تحولی اساسی در پردازنده‌های گرافیکی یکپارچه (iGPUs) ایجاد کرد. این تراشه‌ها با ادغام پردازنده مرکزی (CPU)، پردازنده گرافیکی (GPU) سایر اجزا در یک سیستم روی تراشه (SoC)، معماری سنتی چندتراشه‌ای را کنار گذاشتند.
پردازنده گرافیکی Apple M4 Max یک پیشرفت چشمگیر در توانایی‌های پردازش گرافیکی محسوب می‌شود و برای پاسخگویی به نیازهای حرفه‌ای‌هایی همچون ویرایش ویدئو، مدل‌سازی سه‌بعدی و هوش مصنوعی طراحی شده است. این پردازنده با داشتن تا ۴۰ هسته گرافیکی، عملکردی تا ۱.۹ برابر سریع‌تر از M1 Max ارائه می‌دهد.
علاوه بر این، قابلیت‌های پیشرفتهای مانند رهگیری پرتو (Ray Tracing) سخت‌افزاری و یادگیری ماشینی تقویت‌شده، امکان پردازش کارهای پیچیده و رندرینگ گرافیک باکیفیت به‌صورت بلادرنگ را فراهم می‌آورد.
یکی از ویژگی‌های برجسته M4 Max، معماری حافظه یکپارچه آن است که از پیکربندی‌هایی با حداکثر ۱۲۸ گیگابایت حافظه و پهنای باند ۵۴۶ گیگابایت در ثانیه پشتیبانی می‌کند. این طراحی امکان اشتراک داده بی‌وقفه بین CPU، GPU و موتور عصبی را فراهم کرده و قابلیت‌های چندوظیفه‌ای و پاسخگویی کلی سیستم را بهبود می‌بخشد.
معماری M4 Max به‌ویژه برای کاربران حرفه‌ای که با مجموعه داده‌های بزرگ یا محتوای ویدئویی با وضوح بالا کار میکنند مفید است، زیرا اجازه می‌دهد چندین برنامه سنگین به‌طور همزمان بدون افت عملکرد اجرا شوند. همچنین، این تراشه در آزمایش‌های بنچمارک عملکرد چشمگیری داشته و حتی توانسته با برخی از پردازنده‌های گرافیکی مجزا از جمله مدل‌های بالارده NVIDIA رقابت کند.
قویترین iGPU دسکتاپ در اجرای بازی‌ها
کامپیوترهای دسکتاپ با محدودیت های لپ تاپ در بهکارگیری کارت گرافیک جدا مواجه نیستند. اما در سال‌های گذشته شاهد عرضه پردازنده‌های دسکتاپ با گرافیک داخلی بوده‌ایم که می‌توانند جایگزین کارت های گرافیک پایین رده برای گرفتن خروجی تصویر، شتاب‌دهی ویرایش ویدئو یا حتی اجرای بازی‌های سبک شوند. در این بخش قویترین پردازنده‌های گرافیک داخلی در محصولات اینتل و AMD معرفی می‌کنیم.
AMD Ryzen 7 8700G
پردازنده AMD Ryzen 7 8700G یکی از بهترین CPU ها با گرافیک یکپارچه است که از معماری RDNA 3 برای گرافیک داخلی بهره می‌برد. این پردازنده 8 هسته‌ای و 16 رشته‌ای دارای فرکانس پایه 4.2 گیگاهرتز است که می‌تواند تا 5.1 گیگاهرتز در حالت بوست افزایش یابد. یکی از ویژگی‌های برجسته این پردازنده، گرافیک داخلی AMD Radeon 780M است.
این گرافیک با 12 واحد محاسباتی RDNA 2 توانایی اجرای بیشتر بازی‌ها در وضوح 1080p را دارد و عملکرد بسیار خوبی در مقایسه با پردازنده‌های قبلی AMD مانند Ryzen 7 5700G ارائه می‌دهد. این ویژگی باعث می‌شود که Ryzen 7 8700G به یکی از بهترین گزینه‌ها برای کاربران علاقمند به تجربه بازی با گرافیک داخلی برای پردازنده‌ها تبدیل شود.
با پشتیبانی از حافظه DDR5 تا 256 گیگابایت و توان حرارتی 65 وات، این پردازنده توانایی انجام وظایف سنگین را بدون ایجاد مشکلات حرارتی جدی دارد. هرچند عملکرد پردازنده‌های گرفایک AMD در پردازنده های دسکتاپ هنوز به پردازنده های لپ تاپی این شرکت نمی‌رسد، اما گرافیک داخلی 8700G به وضوح نشان می‌دهد که پردازنده‌های AMD Ryzen با گرافیک یکپارچه می‌توانند گزینه مناسبی برای بازی با بودجه کم اقتصادی و کاربران عمومی باشند.
پردازنده AMD Ryzen 7 8700G همچنین به واحد پردازش عصبی (NPU) مجهز است که آن را به یکی از اولین پردازنده‌های دسکتاپ با این ویژگی تبدیل می‌کند.
Intel Core Ultra 200S
پردازنده‌های دسکتاپ Core Ultra 200S در عملکرد CPU پیشرفت چندانی نسبت به نسل قبل نداشتند اما به لطف گرافیک یکپارچه Alchemist Xe-LPG، در زمینه توان پردازش گرافیکی ارتقای قابل توجهی نسبت به نسل 14 اینتل به حساب می‌آیند. این پردازنده‌های گرافیکی، با داشتن تا ۴ هسته Xe، برای ارائه توانایی‌های اولیه گرافیکی و همچنین کمک به کاربران در عیب‌یابی طراحی شده‌اند. مشابه گرافیک یکپارچه AMD در پردازنده‌های سری Ryzen 7000 و Ryzen 9000، این گرافیک‌ها نیز عملکردی مقرون‌به‌صرفه برای کارهای روزمره ارائه می‌دهند و به راحتی توان ارائه خروجی تصویر برای چند مانیتور را دارند.
بر اساس نتایج بنچمارک Geekbench 6، پردازنده اینتل توانسته عملکردی مناسب در تست‌های OpenCL و Vulkan به نمایش بگذارد. پردازنده گرافیکی Alchemist Xe-LPG که در پردازنده Core Ultra 9 285K با سرعت کلاک ۱۸۵۰ مگاهرتز و حافظه DDR5-5600 آزمایش شده است، در بنچمارک OpenCL امتیاز ۱۹,۹۹۳ و در تست Vulkan امتیاز ۱۹,۵۵۱ را کسب کرده است. این عملکرد، گرافیک یکپارچه اینتل را در سطحی مشابه با کارت گرافیک GTX 1050 Ti قرار می‌دهد و در برخی موارد به گرافیک یکپارچه AMD مانند Radeon 760M نزدیک می‌کند.
مقایسه گرافیک یکپارچه AMD و اینتل در بازی‌های آنلاین نشان می‌دهد که Xe-LPG عملکردی ۲.۵ تا ۲.۷ برابر بهتر از Radeon 710M ارائه می‌دهد. حتی در مقایسه با Radeon 740M با ۴ واحد محاسباتی، گرافیک اینتل به‌وضوح سریع‌تر است. هرچند که هنوز با عملکرد گرافیکی Ryzen 7 8700G و 8600G فاصله دارد.
با بررسی جمیع موارد فوق می‌توان لیست قوی ترین iGPUهای فعلی موجود در حوزه دسکتاپ بازار را به شرح جدول زیر و بر اساس امتیاز Single-precision GFLOPS رتبه‌بندی (منبع: CPU-Monkey) کرد:
| نام تراشه پردازشی یا دستگاه | مشخصات iGPU | توان پردازشی GFLOPS |
|---|---|---|
| Sony Playstation 5 Pro | AMD Custom Radeon Graphics (Playstation 5 Pro) @ 2.35 GHz |
16,700 |
| Microsoft XBox Series X | AMD Custom Radeon Graphics (XBox Series X) @ 1.83 GHz |
12,150 |
| Sony Playstation 5 | AMD Custom Radeon Graphics (Playstation 5) @ 2.23 GHz |
10,300 |
| Intel Core Ultra 7 165HL | Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake) @ 2.30 GHz |
4,559 |
| AMD Ryzen 7 PRO 8700G | AMD Radeon 780M @ 2.90 GHz |
4,513 |
| AMD Ryzen 7 PRO 8700GE | AMD Radeon 780M @ 2.90 GHz |
4,513 |
| AMD Ryzen 7 8700G | AMD Radeon 780M @ 2.90 GHz |
4,513 |
| Intel Core Ultra 7 155HL | Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake) @ 2.25 GHz |
4,460 |
| Intel Core Ultra 5 135HL | Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake) @ 2.20 GHz |
4,361 |
| Microsoft XBox Series S | AMD Custom Radeon Graphics (XBox Series S) @ 1.57 GHz |
4,000 |
| AMD Ryzen 5 PRO 8600G | AMD Radeon 760M @ 2.80 GHz |
2,868 |
| AMD Ryzen 5 PRO 8600GE | AMD Radeon 760M @ 2.80 GHz |
2,868 |
| AMD Ryzen 5 8600G | AMD Radeon 760M @ 2.80 GHz |
2,868 |
| AMD Ryzen 7 4700G | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.10 GHz |
2,150 |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750G | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.10 GHz |
2,150 |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750GE | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.10 GHz |
2,150 |
| AMD Ryzen 7 5700G | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| AMD Ryzen 7 5700GE | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| AMD Ryzen 7 PRO 5750G | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| AMD Ryzen 7 PRO 5750GE | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| AMD Ryzen 7 4700GE | AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 2.00 GHz |
2,048 |
| Intel Core Ultra 9 285K | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) @ 2.00 GHz |
1,989 |
| Intel Core Ultra 7 265K | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) @ 2.00 GHz |
1,989 |
| Intel Core Ultra 9 285 | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) @ 2.00 GHzNot verified |
1,989 |
| Intel Core Ultra 9 285T | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) @ 2.00 GHzNot verified |
1,989 |
| Intel Core Ultra 7 265 | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) @ 2.00 GHzNot verified |
1,989 |
| Intel Core Ultra 7 265T | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) @ 2.00 GHzNot verified |
1,989 |
| Intel Core Ultra 5 245 | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) @ 2.00 GHzNot verified |
1,989 |
| Intel Core Ultra 5 235 | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) @ 2.00 GHzNot verified |
1,989 |
| Intel Core Ultra 5 225 | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) @ 2.00 GHzNot verified |
1,989 |
| Intel Core Ultra 7 165UL | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) @ 2.00 GHz |
1,985 |
| AMD Ryzen 5 3400G | AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1.40 GHz |
1,971 |
| AMD Ryzen 5 PRO 3400G | AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1.40 GHz |
1,971 |
| Intel Core Ultra 7 155UL | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) @ 1.95 GHz |
1,935 |
| Intel Core Ultra 5 245K | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) @ 1.90 GHz |
1,890 |
| Intel Core Ultra 5 135UL | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) @ 1.90 GHz |
1,885 |
| Intel Core Ultra 5 125UL | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) @ 1.85 GHz |
1,835 |
| AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1.30 GHz |
1,830 |
| AMD Ryzen 5 3400GE | AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1.30 GHz |
1,830 |
| AMD Ryzen 5 2400G | AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1.25 GHz |
1,760 |
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1.25 GHz |
1,760 |
| AMD Ryzen 5 2400GE | AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1.25 GHz |
1,760 |
| AMD Ryzen 5 5600G | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 5600GE | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 5500GT | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 5600GT | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 PRO 5650G | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 4400GE | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 PRO 5650GE | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 PRO 4655G | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 PRO 4655GE | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 4600G | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 PRO 4650G | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 PRO 4650GE | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 4600GE | AMD Radeon RX Vega 7 (Renoir) @ 1.90 GHz |
1,702 |
| AMD Ryzen 5 PRO 3350G | AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge) @ 1.30 GHz |
1,664 |
| AMD Ryzen 5 PRO 3350GE | AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge) @ 1.20 GHz |
1,536 |
| AMD Ryzen 5 PRO 8500G | AMD Radeon 740M @ 2.80 GHz |
1,434 |
| AMD Ryzen 5 PRO 8500GE | AMD Radeon 740M @ 2.80 GHz |
1,434 |
| AMD Ryzen 5 8500G | AMD Radeon 740M @ 2.80 GHz |
1,434 |
| AMD Ryzen 5 5500H | AMD Radeon RX Vega 6 (Renoir) @ 1.80 GHz |
1,383 |
| Intel Core Ultra 3 105UL | Intel Iris Xe 3 Core Graphics 48 EUs (Meteor Lake) @ 1.80 GHz |
1,340 |
| AMD Ryzen 3 8300G | AMD Radeon 740M @ 2.60 GHz |
1,331 |
| AMD Ryzen 3 PRO 8300G | AMD Radeon 740M @ 2.60 GHz |
1,331 |
| AMD Ryzen 3 PRO 8300GE | AMD Radeon 740M @ 2.60 GHz |
1,331 |
| Intel Core i5-6685R | Intel Iris Pro Graphics 580 @ 1.15 GHz |
1,325 |
| Intel Core i7-6785R | Intel Iris Pro Graphics 580 @ 1.15 GHz |
1,325 |
| AMD Ryzen 3 5300G | AMD Radeon RX Vega 6 (Renoir) @ 1.70 GHz |
1,306 |
| AMD Ryzen 3 PRO 4355GE | AMD Radeon RX Vega 6 (Renoir) @ 1.70 GHz |
1,306 |
| AMD Ryzen 3 5300GE | AMD Radeon RX Vega 6 (Renoir) @ 1.70 GHz |
1,306 |
| AMD Ryzen 3 4300GE | AMD Radeon RX Vega 6 (Renoir) @ 1.70 GHz |
1,306 |
| AMD Ryzen 3 PRO 4350G | AMD Radeon RX Vega 6 (Renoir) @ 1.70 GHz |
1,306 |
| AMD Ryzen 3 PRO 4350GE | AMD Radeon RX Vega 6 (Renoir) @ 1.70 GHz |
1,306 |
| AMD Ryzen 3 4300G | AMD Radeon RX Vega 6 (Renoir) @ 1.70 GHz |
1,306 |
| AMD Ryzen 3 PRO 4355G | AMD Radeon RX Vega 6 (Renoir) @ 1.70 GHz |
1,306 |
| AMD Ryzen 3 3200G | AMD Radeon RX Vega 8 (Raven Ridge) @ 1.25 GHz |
1,280 |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Radeon RX Vega 8 (Raven Ridge) @ 1.25 GHz |
1,280 |
| Intel Core i5-6585R | Intel Iris Pro Graphics 580 @ 1.10 GHz |
1,267 |
| Intel Xeon E3-1575M v5 | Intel Iris Pro Graphics P580 @ 1.10 GHz |
1,267 |
| Intel Xeon E3-1545M v5 | Intel Iris Pro Graphics P580 @ 1.05 GHz |
1,210 |
| Intel Xeon E3-1515M v5 | Intel Iris Pro Graphics P580 @ 1.00 GHz |
1,152 |
| AMD A12-9800 | AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) @ 1.11 GHz |
1,143 |
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD Radeon RX Vega 8 (Raven Ridge) @ 1.10 GHz |
1,126 |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Radeon RX Vega 8 (Raven Ridge) @ 1.10 GHz |
1,126 |
| AMD Ryzen 3 PRO 5350G | AMD Radeon RX Vega 5 (Renoir) @ 1.40 GHz |
896 |
| AMD Ryzen 3 PRO 5350GE | AMD Radeon RX Vega 5 (Renoir) @ 1.40 GHz |
896 |
| AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Radeon RX Vega 5 (Renoir) @ 1.40 GHz |
896 |
| AMD Athlon Gold PRO 4150GE | AMD Radeon RX Vega 5 (Renoir) @ 1.40 GHz |
896 |
| Intel Core i7-5775C | Intel Iris Pro Graphics 6200 @ 1.15 GHz |
883 |
| Intel Core i7-5775R | Intel Iris Pro Graphics 6200 @ 1.15 GHz |
883 |
| Intel Core i7-4770R | Intel Iris Pro Graphics 5200 @ 1.35 GHz |
864 |
| Intel Core i9-14901KE | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-14901E | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i7-14701E | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-13900K | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-13900 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-13900T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-13900KS | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-13900E | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-13900TE | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-14900K | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-14900 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-14900T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-14900KS | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i7-14701TE | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i9-14901TE | Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz |
846 |
| Intel Core i5-5675C | Intel Iris Pro Graphics 6200 @ 1.10 GHz |
845 |
| Intel Core i5-5675R | Intel Iris Pro Graphics 6200 @ 1.10 GHz |
845 |
| Intel Core i7-13700K | Intel UHD Graphics 770 @ 1.60 GHz |
820 |
| Intel Core i7-13700 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.60 GHz |
820 |
| Intel Core i7-13700T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.60 GHz |
820 |
| Intel Core i7-13700E | Intel UHD Graphics 770 @ 1.60 GHz |
820 |
| Intel Core i7-13700TE | Intel UHD Graphics 770 @ 1.60 GHz |
820 |
| Intel Core i7-14700K | Intel UHD Graphics 770 @ 1.60 GHz |
820 |
| Intel Core i7-14700 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.60 GHz |
820 |
| Intel Core i7-14700T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.60 GHz |
820 |
| Intel Core i5-5575R | Intel Iris Pro Graphics 6200 @ 1.05 GHz |
806 |
| Intel Core i5-4570R | Intel Iris Pro Graphics 5200 @ 1.25 GHz |
800 |
| Intel Core i5-14501E | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i9-12900K | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i9-12900T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i9-12900KS | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i9-12900 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i9-12900E | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i9-12900TE | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-13600 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-13500 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-13600T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-13500T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-13500TE | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-13500E | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-14600K | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-14500 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-14500T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-14600T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| Intel Core i5-14501TE | Intel UHD Graphics 770 @ 1.55 GHz |
794 |
| AMD A10-9700 | AMD Radeon R7 - 384 (Bristol Ridge) @ 1.03 GHz |
787 |
| Intel Core i5-14600 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.50 GHz |
768 |
| Intel Core i7-5850EQ | Intel Iris Pro Graphics 6200 @ 1.00 GHz |
768 |
| Intel Core i7-12700K | Intel UHD Graphics 770 @ 1.50 GHz |
768 |
| Intel Core i7-12700 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.50 GHz |
768 |
| Intel Core i7-12700T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.50 GHz |
768 |
| Intel Core i7-12700E | Intel UHD Graphics 770 @ 1.50 GHz |
768 |
| Intel Core i7-12700TE | Intel UHD Graphics 770 @ 1.50 GHz |
768 |
| Intel Core i5-13600K | Intel UHD Graphics 770 @ 1.50 GHz |
768 |
| Intel Core i5-11500B | Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU) @ 1.45 GHz |
742 |
| Intel Core i5-12600K | Intel UHD Graphics 770 @ 1.45 GHz |
742 |
| Intel Core i5-12600 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.45 GHz |
742 |
| Intel Core i5-12600T | Intel UHD Graphics 770 @ 1.45 GHz |
742 |
| Intel Core i5-12500 | Intel UHD Graphics 770 @ 1.45 GHz |
742 |
جمع بندی
پردازنده‌های گرافیکی یکپارچه که در گذشته بیشتر برای کاربردهای سبک مانند کارهای اداری و مرور وب استفاده می‌شدند، اکنون به لطف پیشرفتهای فناوری به گزینه‌ای کارآمد برای کارهای گرافیکی سنگین‌تر و حتی اجرای برخی بازی‌های مدرن تبدیل شده‌اند. این تحول باعث شده CPU با گرافیک یکپارچه به انتخابی جذاب برای کاربرانی تبدیل شود که به دنبال تعادلی بین کارایی و هزینه هستند. پردازنده‌هایی مانند Intel Lunar Lake و AMD Strix Point با گرافیک یکپارچه قدرتمند و بهینه‌سازی توان مصرفی، توانسته اند پس از چند سال خود را به عنوان رقیبی برای تراشه های سری M اپل مطرح کنند.
برای افرادی که به دنبال پردازنده با گرافیک یکپارچه مناسب گیمینگ هستند، محصولات جدید اینتل و AMD قابلیت‌های قابل‌توجهی ارائه می‌دهند. به عنوان مثال، Intel Arc 140V در سری Lunar Lake توانایی اجرای بازی‌های مدرن با تنظیمات متوسط را دارد، در حالی که AMD Radeon 890M در پردازنده‌های Strix Point، با بهره‌گیری از معماری RDNA 3.5، بازی‌های 1080p را به‌راحتی اجرا می‌کند. این پردازنده‌ها نه تنها برای بازی، بلکه برای کارهای چندرسانه‌ای مانند ویرایش ویدئو نیز گزینه‌های بسیار خوبی هستند و به کاربران امکان می‌دهند بدون نیاز به کارت گرافیک مستقل، تجربه‌ای قابل قبول داشته باشند.
به نظر می‌رسد اینتل با پردازنده‌های Arrow Lake و AMD با تراشه‌هایی مانند Ryzen 7 8700G در تلاش هستند تا گرافیک داخلی را به حدی ارتقاء دهند که بتواند جایگزین کارتهای گرافیک پایین‌رده در دسکتاپ شود. در نتیجه، کاربران اکنون می‌توانند بسته به نیازهای خود، پردازنده‌ای با گرافیک داخلی را انتخاب کنند که بهترین عملکرد ممکن را در عین صرفه‌جویی در هزینه و مصرف انرژی ارائه دهد.
پرسش های پرتکرار
آیا پردازنده‌های گرافیک یکپارچه برای بازی‌های سنگین نیز کافی هستند؟
پردازنده‌های گرافیک یکپارچه (iGPU) امروزی مانند AMD Radeon 890M و Intel Arc 140V توانایی اجرای بسیاری از بازی‌های مدرن با تنظیمات متوسط یا پایین را دارند. با این حال، برای بازی‌های سنگین با وضوح بالا و تنظیمات گرافیکی پیشرفته، گرافیک یکپارچه همچنان نمی‌تواند به‌طور کامل جایگزین کارتهای گرافیکی مجزا شود.
گرافیک یکپارچه AMD Ryzen در مقایسه با اینتل چطور عمل می‌کند؟
برای مدتی طولانی AMD با پردازنده‌های گرافیکی Vega برتری کاملی در زمینه پردازنده‌های گرافیکی یکپارچه داشت اما طی سال‌های اخیر اینتل با معرفی GPUهای سری ARC که به صورت کارت های گرافیک جدا و همچنین iGPU عرضه شده‌اند، این فاصله را تا حد زیادی جبران کرده است. هرچند پردازنده‌های گرافیکی Intel هنوز هم از نظر پشتیبانی نرم‌افزاری و پایداری درایورها، با محصولات AMD و انویدیا فاصله دارند.
نظر خود را اضافه کنید.
برای ارسال نظر وارد شوید
ارسال نظر بدون عضویت در سایت