کشف مولکول‌های ارگانیک روی مریخ برای اولین بار

دوست عزیز امیدوارم کامل بخونی
ادمین عزیز شما هم تایید کن لطفا.چون کلی وقت ازم گرفته شد تا نوشتم.در حالی که مریضم اونم این موقع شب.
دوست عزیز اول که از جانب خودت بیانیه صادر نکن.
دوم جنابعالی مذهب رو اشتباه فهمیدی، چه ربطی به مذهب داره؟! کجای مذهب گفته وجود حیات فرازمینی غیرممکنه؟!
سوم آمونیاک که اصلا ارگانیک نیست و صرفا یکی از پیش نیاز های تشکیل آمینواسید هست(نه حتی آمینواسید های آلفا و پروتئین چه رسد به DNA و RNA) اونم در آرمانی ترین شرایط.
بنزوئیک اسید هم یه اسید آلی هست که البته ماده آلی محسوب میشه در تمشک و توت فرنگی وجود داره. اما جالبه بدونی در حضور این ماده قارچ. مخمر و بعضی از باکتری ها از بین میرن.
چهارم به عنوان کسی که سه سال در این مورد تحقیق کردم لازمه خدمتت عرض کنم که بزرگترین تلاش دانشمند نما ها برای پیداکردن منشا حیات همون آزمایش میلر بود که در اون آزمایش میلر تونست با نادیده گرفتن ترکیب شیمیایی جو زمین هنگام پیدایش حیات و صد البته ایجاد یک شرایط بسیار پایدار و آرمانی که در طبیعت اینچنین شرایطی غیرممکنه تونست مولکول آمینواسید بسازه.البته جناب میلر اکسیژن رو از ظرف واکنش حذف کرد و بهش آمونیاک اضافه کرد
در حالی که در زمان پیدایش حیات اکسیژن وجود داشته که جلوی ایجاد مولکول آلی رو می‌گیره و همچنین معلوم نیست که آیا آمونیاک وجود داشته یا نه.به علاوه در آزمایش میلر انواع آمینواسید ها به وجود اومد.آلفا بتا گاما دلتا
ولی فقط آلفا در ساختار پروتئین حضور داره و سایر آمینواسید ها صرفا واسطه شیمیایی هستن و میتونن به راحتی از تشکیل پروتئین جلوگیری کنم
شما که به همین راحتی این ادعا ها رو مطرح می‌کنی باید بدونی تعداد زیادی آمینواسید داریم و فقط ۲۰ آمینواسید ساختار حیات شرکت میکنه؟!
بعد یه نفر از میلر پرسید خب حالا چطور تشکیل پروتئین هایی که در حیات حضور دارن رو توجیه میکنی؟! خود میلر گفت این یه معضل بزرگ است!
بله چون حتی اگه تمام شرایط آزمایش میلر رو برای تشکیل حیات درست بگیریم که البته غیر ممکنه بازم این سوال وجود داره که چطور این آمینواسید ها با نظم کنار هم قرار گرفتن؟!
آیا میدونی هر پروتئین می‌تونه از چند زنجیره پلی پپتیدی تشکیل بشه و هر زنجیره از تعداد زیادی آمینواسید تشکیل شده که ترتیب تکرار و انواع آمینواسید ساختار کارایی و فعالیت پروتئین رو مشخص میکنه؟!آیا میدونی حتی اگه یک آمینو اسید جابجا (نه حتی حذف) می‌تونه ساختار و فعالیت پروتئین رو به شدت تغییر بده و اون رو از کار بندازه؟!
در ضمن اطلاعات لازم برای ساخت پروتئین ها از کجا اومده؟!از DNA یا از RNA؟!
اطلاعات RNA یا DNA از کجا اومده؟!
آنزیم های همانند سازی مثل دی ان ای پلیمراز و ار ان ای پلیمراز و هلیکلاز برای اولین بار چطور ساخته شدن؟! ریبوزوم برای اولین بار از کجا اومده؟!
و تعداد زیادی علامت سوال دیگه
که نشون داد پیدایش حیات بدون دخالت خارجی و وجود یک هوش غیرممکنه.و ما میگیم خدا
اما دانشمند نما هایی مثل جیمز واتسون و ریچارد داوکینز حقه باز وقتی دیدن بوجود اومدن حیات بدون وجود یه سیستم دقیق و یک هوش خارجی غیرممکن‌های برای فرار از مذهب نظرات درخشانی ارائه دادن
واتسون گفت حیات توسط فرازمینی ها به زمین آورده شده ولی معلوم نیست خود فرازمینی ها چطور بوجود اومدن؟!احتمالا بیگانه های دیگه ای هم اون ها رو بوجود اومدن و همینطور اون ها رو هم بیگانه های دیگه ای بوجود آوردن و.......?
داوکینز حقه باز هم گفت بله این احتمال وجود داره که حیات توسط فرازمینی ها به زمین آورده شده باشه ولی قطعا اون فرازمینی ها خودشون هم باید توسط یه فرایند داروینی شکل گرفته باشن.ولی کسی نیست که بگه آقای ریچارد داوکینز داروینیسم اگه راست میگه شکل گیری حیات روی زمین رو توضیح بده بعد شما ندیده و نشناخته میگی داروینیسم می‌تونه شکل گیری حیات فرازمینی رو توضیح بده و حتما حیات فرازمینی توسط یه فرایند داروینی شکل گرفته در حالی که داروینیسم از توضیح شکل گیری حیات زمینی عاجزه!
اینجاست که علم به ایدئولوژی تبدیل میشه.وقتی علم به ایدئولوژی تبدیل بشه بعضی از دانشمند ها سعی میکنن نظرات شخصی خودشون رو که هیچ جایی در علم نداره رو به اسم علم تحویل جامعه بدن.و بنظر من چیزی خطرناک تر از ایدئولوژی نیست.چون در همه جا با یک نگرش با تمام موضوعات برخورد می‌کنه.متاسفانه ایدئولوژی امروز در جامعه به اصطلاح علمی این رو سرلوحه خودش قرارداده که هر طور شده حتی اگه بمیری هم باید از هرگونه مذهب و عامل خارجی و خدا فرار کنی!
حتی اگه مجبور به تناقض گویی و حتی قرار گرفتن در برابر خود علم بشی.

من تمام صحبتتون رو به دقت خوندم و از اینکه در این مورد مطالعه کردید خیلی خوشم اومد که سعی کردید حقیقت را جویا بشید
اما شما یک خورده تعصب دینی هم قاطی دیدگاهاتون کردید

شما از اونور میپرسید که اگر فلان چیز خلق شده پس باید یک خالقی داشته باشه و وجود بدون خالق رو کلا رد میکنید
ولی از اونور با تمام وجود قبول دارید که یک چیزی هست که میتونه بدون خالق وجود داشته باشه و خودش خلق کنه (که شما و ما میگیم خدا)
که این استدلال متضاد هم هست

ببینید این علم که ما داریم تا به امروز هست یعنی ممکنه فردا و پس فردا علم چیزی کشف کنه که تمام بنیان های و باورها رو عوض کنه
مثلا تا همین صد سال پیش تمام انسان های که روی کره زمین امده بودند و رفتند فکر میکرند دنیا ستارگان سیارات فقط همین هست که بالای سرمون هست و میبینیم اما صد سال پیش ادوین هابل کشف کرد تمام چیزی های که در اسمان میدیدم و دیدم همش فقط داخل یک کهکشان بوده (راه شیری) و میلیاردها میلیارد کهکشان دیگه هم اون بیرون هست (حتی ممکنه باز هم کل هستی یک جز کوچک از یک مجموعه بزرگتر باشه) و این کشف هابل عصر جدیدی برای انسان و باورهاش اغاز کرد

میخوام بگم این چیزهای که کشف شده و سوالات بی پاسخ فقط برای علمی هست که تا امروز بدست اوردیم ممکنه صد پانصد یا هزاران سال دیگه خیلی از این سوالات پاسخ داده بشه پس نباید عجول باشیم چون علم هنوز نتونسته پاسخ محکمه پسندی پیدا کنه بگیم علم هیچ پاسخی نداره