از روز گذشته که شرکت کوالکام تراشه‌های پردازشی Snapdragon X Elite را معرفی کرده همگان منتشر انتشار نتایج بنچمارک آن بودند تا بتوان قدرت این تراشه را در بخش پردازش CPU و GPU دیده و صحت ادعاهای بزرگ کوالکام در مورد آن را بررسی کرد. ساعتی پیش کوالکام اولین نتایج بنچمارک مدل لپ‌تاپ پایه ساخته شده توسط این تراشه را منتشر کرد که نشان از قدرت هیجان انگیز هسته‌های Oryon در بخش پردازنده و گرافیک قدرتمند آن دارد. در ادامه با بررسی این نتایج همراه ما باشید.

تراشه پردازشی Qualcomm Snapdragon X Elite صرفاً برای بازار رایانه های شخصی ویندوزی طراحی شده و قصد دارد در این بازار با رقبای قدرتمندی چون اینتل و AMD رقابت کند. از سوی دیگر بازار لپ‌تاپ‌ها از 3 سال پیش یک رقیب بزرگ دیگر را به خود دیده شرکت اپل با معرفی تراشه‌های Apple Silicon هر آنچه توانسته بر تنور این رقابت سنگین دمیده است.

اما روز گذشته شرکت کوالکام در رویداد معرفی تراشه‌های پردازشی Snapdragon X Elite خود ادعاهای زیادی را در مورد عملکرد و کارایی گسترده برای Oryon به عنوان هسته‌های پردازنده و به صورت کلی تراشه‌های Snapdragon X Elite است که حالا می‌توانیم برای اولین بار از نگاه اعداد و ارقام و نتایج بنچمارک‌ها به بررسی آنها بپردازیم.

در همین رابطه بخوانید:

- پردازنده 12 هسته‌ای Snapdragon X Elite کوالکام برای لپ تاپ‌های ویندوزی معرفی شد

x-elite-2.jpg

مشخصات تراشه‌های Snapdragon X Elite

برای استفاده در تراشه X Elite، کوالکام یک هسته کاملاً جدید به نام Oryon را توسعه داده که مبتنی بر فناوری 4 نانومتری TSMC پیکربندی شده و در مجموع دارای 12 هسته است که می تواند تا 4.3 گیگاهرتز (در شرایط فعال بودن تک هسته یا دو هسته) یا 3.8 گیگاهرتز (همه هسته‌ها) کار کند. این هسته‌ها در کلاسترهای سه یا چهارتایی و برای استفاده در تراشه X Elite توسعه یافته و در مجموع قابلیت استفاده از 442 مگابایت حافظه کش را نیز دارند.

در بخش گرافیک نیز GPU تراشه یک واحد بهینه شده Qualcomm Adreno است که تا 4.6 TFLOP توان پردازشی را ارائه نموده و همراه با آن به یک شتاب دهنده هوش مصنوعی Qualcomm Hexagon مجهز شده که توان پردازش عملیات اختصاصی در این حوزه را تا 75 TOP داشته و به عنوان Micro nPU فعالیت خواهد کرد. سایر مشخصات این تراشه شامل پشتیبانی از حداکثر 64 گیگابایت حافظه LPDDR5x-8533، PCIe Gen 4.0 NVMe SSD، استفاده از آخرین نسخه مودم Snapdragon X65 5G با Wi-Fi 7 و بلوتوث  5.4 عنوان شده که توسط کنترلر FastConnect 7800 به ارتباط با دنیای خارج دستگاه خواهد پرداخت.

x-elite-3.jpg

توان پردازشی پردازنده Oryon در مقایسه با رقبا

اما از همه مشخصات فوق که بگذریم نوبت به بررسی عملکرد این تراشه می‌رسد. طبق انتشار اطلاعات مربوطه در سایت کوالکام که توسط WCCFTech بازنشر شده، از حیث عملکرد کوالکام نتایج بنچمارک تک هسته‌ای GeekBench 6 این تراشه را برابر 3227 عنوان کرده که 14 درصد سریعتر از تراشه پردازشی پرمدعای اپل M2 Max با امتیاز 2841 است؛ تراشه‌ای که کوالکام می‌گوید از رقیب اپلی خود 30 درصد انرژی کمتری مصرف خواهد کرد.

نکته جالب توجه دیگر این است که امتیاز عنوان شده برای این تراشه تقریبا برابر با پردازنده قدرتمند اینتل Core i9-13980HX به عنوان پردازنده حرفه‌ای مورد استفاده در لپ‌تاپ‌های روز است؛ در حالی که محصول کوالکام 70 درصد انرژی کمتری از رقیب بزرگ خود مصرف می‌کند.

x-elite-4.jpg

با حرکت به سمت بنچمارک‌های چند رشته‌ای، کوالکام پردازنده‌های اسنپدراگون ایکس الیت را با ۱۲ هسته Oryon در برابر پردازنده‌های نسل ۱۳ و ۱۰ هسته‌ای اینتل مقایسه نموده‌ است. شاید بتوان گفت که ادعای کوالکام در این بخش بسیار جذاب‌تر از بخش تک‌هسته ای است؛ جایی که پردازنده ساخت تیم اژدها تا دو برابر عملکرد بهتری را در بخش چند رشته‌ای در Geekbench 6 (در شرایط توان مصرفی یکسان) ارائه نموده است. در نظر داشته باشید که طبق اعلام کوالکام، برای ارائه توان پردازشی در حد رقبای شماره یک این حوزه، تراشه ایکس الایت کوالکام 68٪ انرژی کمتری مصرف خواهد کرد.

موضوع بسیار جالب دیگر در مورد این تراشه آن است در مقایسه با پردازنده  14هسته ای Intel Core i7-13800H، عملکرد تراشه 12 هسته ای کوالکام تا 60 درصد سریع‌تری (در توان مصرفی یکسان) است و اگر یک میزان توان پردازشی مشخص مد نظر باشد، X Elite آن را با 65 درصد انرژی کمتر در اختیار شما قرار خواهد داد.

در نهایت کوالکام اعلام نموده که در مقایسه با تراشه Apple M2 می‌تواند 50 درصد عملکرد بهتری را در بنچمارک‌های چندرشته‌ای ارائه کند. در نظر داشته باشید که کوالکام در این بخش صحبتی در مورد نسخه Max این تراشه نداشته و بهتر است تا انتشار نتایج واقعی و ثالث منتظر بمانیم.

در مقابل تراشه قدرتمندتر AMD Ryzen 9 7940HS نیز پردازنده ایکس الایت 80 درصد سریع‌تر عمل می‌کند و در حالی که عملکرد اوج خود قرار گرفته باشد نیز 80 درصد انرژی کمتری مصرف خواهد کرد.

x-elite-5.jpg

توان پردازشی گرافیک X Elite در مقایسه با رقبا

در بخش دوم، کوالکام عملکرد GPU یکپارچه این تراشه را در برابر Core i7-13800H اینتل و Ryzen 9 7940HS از AMD به اشتراک گذاشته است. پردازنده‌های نسل سیزدهم گرافیک یکپارچه ضعیف‌تری دارند، بنابراین میزان توان پردازشی ارائه شده توسط ایکس الایت در یک توان مصرفی یکسان تقریباً 2 برابر بیشتر خواهد بود و در حالت ارائه توان پردازشی یکسان، برق مصرفی X Elite تا 74 درصد از رقیب آبی خود کمتر است.

x-elite-6.jpg

عملکرد در معیار گرافیکی Wildlife Extreme 3DMark ارزیابی شده است، اما شاید بهتر باشد زیاد به این آمار ارائه شده توسط کوالکام تکیه نکنیم چرا که iGPU های Intel و AMD دارای عملکرد و کارایی بسیار متفاوتی در عملکرد نسبت به توان مصرفی هستند که در بنچمارک‌های کوالکام منعکس نشده است.

برای مثال، پردازنده‌های Intel Iris Xe (نسل سیزدهم) و Radeon 780M (RDNA 3) در بنچمارک‌های Wild Life تنها 36 درصد تفاوت دارند، در حالی که در 3DMark Time Spy با فشار بار گرافیکی بیشتر، این تفاوت به 79 درصد افزایش می‌یابد. همانطور که می‌دانید بنچمارک Wild Life بر اساس API Vulkan طراحی شده و Time Spy بر اساس API DX12؛ همچنین Wild Life در درجه اول برای نوت‌بوک‌ها، تبلت‌ها و گوشی‌های هوشمند میان‌رده معیار بهتری خواهد بود و Intel Core i9-13900H و Ryzen 9 7940HS تراشه‌های نوت‌بوک متفاوتی از این سطح خواهند بود.

x-elite-7.jpg

x-elite-8.jpg

پردازنده‌های Qualcomm Snapdragon X Elite با هسته‌های Oryon قرار است تا اواسط سال 2024 عرضه شوند و این شرکت همچنین جزئیات بیشتری را در آینده به اشتراک خواهد گذاشت. تا زمانی که این تراشه‌ها عرضه شوند، اینتل Meteor Lake (نسل اول Core Ultra) و AMD پردازنده‌های Strix Point (Ryzen 8000) خود را در بازار خواهند داشت، بنابراین رقابت در فضای مصرف‌کننده بسیار داغ‌تر خواهد شد.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0
نظر شما پس از تایید مدیر منتشر خواهد شد.

نظرات (5)

  • مهمان - D

    arm رو با x86 نباید مقایسه کرد
    اپل سر m2 ultra اینقدر فاز داد تهش یه رندر رو که 2 دقیقه خورده ای میگیرفت
    ترکیب rtx 4090 با i9 13900 اگه درست یادم باشه زیر 10 ثانیه می گرفت
    ولی برای الترا بوک ها و کار های روز مره عالیه
    ای کاش یه سیستم عامل برای arm توسعه پیدا میکرد که ماکروسافت نقشی توش نداشته باشه

  • مهمان - پدرام

    در پاسخ به: مهمان - D

    لینوکس

  • ای کاش یه سیستم عامل برای arm توسعه پیدا میکرد که ماکروسافت نقشی توش نداشته باشه
    ؟؟؟
    چی؟
    احیانا اندروید چیه این وسط؟؟؟ که کلا مبتنی برا آرم هست!
    یا حتی مک او اس های جدید تر که بر پایه پردازنده های ام 1 و 2 هستن؟
    اتفاقا اینکه ویندوز میتنی بر آرم هم ساخته شده خیلی خبر خوبه، چون خیلیا بهش نیاز خواهند داشت هر چند خب کاراییش با نسخه X86 فرق میکنه و امکان استفاده از نصب برنامه های هم دیگه رو ندارن و حتما نسخه های مخصوص خود رو میخوان مشخصا که این جا خب ویندوز آرم خیلی عقب تره هنوز از ویندوز X86 از نظر نرم افزاری و پشتیبانی و ...

  • مهمان - آرین

    با این روند، به نظر می‌رسه SoCها جای سیستم‌های فعلی رو بگیرن و دیگه دسکتاپ‌های بزرگ با کارت گرافیک مجزا و خنک کننده‌های مایع و ... نداشته باشیم ...
    در لپ‌تاپ‌ها که بدین گونه بوده ...
    بد هم نیست خدایی ... مثلاً Mac Studio با M2 Max SoC تقریباً با یه دسکتاپ گنده با i9 و گرافیک مجزا برابری می‌کنه ...
    این جدیده مال اسنپ‌دراگون هم که از اون بهتر ...
    فضای اشغالی و توان مصرفیمون میاد پایین، ضمن این که توان پردازشی مشابهی رو می‌گیریم+قابلیت حمل

  • اصلا اینجوری نیست، اولا مک استودیو 5 هزار دلار هست! تازه نسبت به نسل قبلیش یه سری پس رفت هایی حتی داره مثل عدم امکان ارتقای رم که توقبلی تا 1 ترا میشه ارتقا دادش اما توی جدیده چون یکپارچه هست ماکسیمم 192 گیگ میشه داشت،
    اسلات های اکسپنشنش هم حذف شده
    در حالیکه سیستم 5 هزار دلاری پی سی خیلی قویتره تو خیلی چیزا
    اون حرفی که گفتید از نظر کارایی با آی 9 و گرافیک مجزا برابری میکنه کافیه مقایسه ش با 13900ک و 4090 رو ببنید که چقدر اختلاف دارن توی جاهای مختلف ، مثلا یک رندری بود که مک استودیو توی 2 دیقه و خورده ای تمومش کرد اما سیستم اینتل + 4090 توی 10 ثانیه!
    بعد میگید برابری میکنه؟ تازه 13900ک و 4090 ارزون تر هم درمیاد (مگر کسی بخواد هزینه های بیشتری بکنه حتی میشه با 5 هزار تا هم سیستم و هم یک مانیتور بالارده خوب هم خرید، در حالیکه سمت اپل جدا از 5 هزار دلار استودیو با 5 هزار دلار هم برای مانیتورش داد! که بدون پایه هم میاد! و هزار دلار هم قیمت پایه اش هست!!!
    این اگه احمق حساب کردن مشتری هاش نیست پس چیه؟
    پول خون پدرشون رو میگیره، بعدش هم تازه حتی جنس رو کامل نمیده، مثلا چرا باید یک مانیتور اونم اونقد الکی گرون (میدونم با کیفیت هست و باهاش کار کردم اگر گیم های های اف پی اس رو بیخیال شیم برای طراحی و ادیت خیلی با کیفیت هست اما در حد 2 هزار دلار نه بیشتر اونم 5 هزار تا! که تازه آخرش حتی بدون پایه باشه و بعدش هم پایه 100 دلاری (تازه خیلی بالا گفتم بازم) رو هزار دلار بدن! (خودش پول یه مانیتور خیلی خوبه!)
    درحالیکه با 2500 دلار میشه بهترین مانیتور دنیا رو خرید سامسونگ اودیسه نئو جی 9 57 اینچ 8 ک 240 هرتز 10 بیت کوانتوم دات جی سینک/ فری سینک پریمیوم ، 10 بیتی 1 میلیارد رنگ، اچ دی آر 2000، مینی ال ای دی ، با کنتراست خیلی بالا و رنگ مشکی خیلی خوب، 1 میلی ثانیه، قابلیت تقسیم صفحه به چند تکه به سلیقه کاربر توسط خود مانیتور (نه نرم افزاری)، امکان ارتقای فریم ویر مانیتور توسط خود کاربر با یک فلش، نورپردازی ARGB
    قابلیت تصویر در تصویر برای گرفتن دو تصویر همزمان مختلف از دو دستگاه جدا
    انصافا این رو میشه با اون ماینتور اپل با دوبرابر قیمت مقایسه کرد؟
    اونقد خفنه که حتی 4090 با اون ابهتش نمیتونه حتی صرفا توی این رزولوشن این رفرش ریت رو بده! حتی بدون فعال کردن اچ دی آر و جی سینک و عدم ست کردن روی 10 بیتی
    حتی 7900xTX هم که دیسپلی پورت 2.0 داره فقط در صورت فعال کردن فشرده سازی تصاویر از 8 ک 240 هرتز و اچ دی آر پشتیبانی میکنه وگرنه بصورت خام اون هم حتی نمیتونه!
    و باید منتظر خروجی های جدید تر و سریع تر براش باشیم که اول معرفی شن بعد تو کارتای گرافیک هم مورد استفاده قرار بگیرن
    اینکه حالا هیچ گرافیک اصلا امکان اجرای گیم های خوب رو توی این رزولوشن با این اف پی اس بالا که مناسب رفرش ریتش بشه رو نداره که هیچ بلکه هر چی جلو میریم بد تر میشه، چون بازی ها کم تر بهینه میشن
    و مدت هاست داریم عقب گرد میکنیم، سالیان سال مانیتور ها درجا میزدن از همه نظر و 60 هرتز هم مونده بودن، الان که ترکوندن و این همه پیشرفت کردن گرافیک ها و بازی ها عقب مونده
    همچنین یک مدل دیگه هم معرفی کرده که همون مثل جی 9 های قبلی 49 اینچ هست اما با پنل OLED که اونم هم برای طرفداران اولد عالیه 2500 دلار.
    خود جی 9 نئو 49 اینچ 5ک 240 هرتز مینی ال ای دی هم 1800 دلار و نسخه غیر مینی ال ای دی 1300 دلار!
    با اپل مقایسه کنید فقط! تازه اپل که حتی پنلش هم دست به دامن سامسونگ یا ال جی میشه برای ساختش

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید