وب‌سایت Anandtech در بررسی اولیه مشخصات و عملکرد تراشه اکسینوس ۹۸۱۰، ابعاد تازه‌ای را از سطح فنی این محصول به‌کار بسته شده در گلکسی اس ۹ مشخص کرده است. ابعادی که این شائبه را ایجاد کرده که سامسونگ در اعلام مشخصات گلکسی اس ۹ به عنوان جدیدترین پرچمدارش تا حدودی از چاشنی مبالغه یا حتی فریب استفاده کرده است.
شرکت سامسونگ پیش از این مدعی شده بود با استفاده از تراشه جدید اکسینوس ۹۸۱۰ بهبود دو برابری عملکرد تک تردی (Single- Thread) را در محصولی که به این گزینه مجهز شده، تضمین خواهد کرد. این ادعا، بحث‌ها و حواشی مختلفی را ایجاد کرد. درنظر داشته باشید که واحد پردازشی جدیدی که سامسونگ در این تراشه استفاده کرده اولین میکرومعماری پردازشی با پشتیبانی از طیف کاملاً وسیع المان‌هایی است که در دستگاه‌های اندرویدی به کار گرفته می‌شود. علاوه بر این، شاهد آن هستیم که سامسونگ بالاخره جا پای اپل گذاشته تا در جهت افزایش عملکرد تک تردی حرکت کند. همین راهکارها باعث شده سامسونگ از Exynos 9810 به عنوان گزینه‌‌ای با سطح عملکرد بالا یاد کند.
همان‌طور که می‌دانید Exynos 9810 در گلکسی اس ۹ و گلکسی اس ۹ پلاس به عنوان جدیدترین پرچمدارهای این شرکت در بازار گوشی‌های هوشمند استفاده شده است. این تراشه توسط وب‌سایت Anandtech به مرحله بررسی و آزمایش گذاشته شده تا عملکرد آن مطابق با ادعای مسئولان سامسونگ بررسی شود. در ادامه، بررسی جز به جز المان‌های مختلف این تراشه را از نظر می‌گذرانیم.
بررسی فرکانسی تراشه
پیش از هر چیز، جدی‌ترین پرسشی که در این بخش مطرح می‌شود آن است که کلاک نهایی که سامسونگ برای پردازنده گلکسی اس ۹ استفاده کرده چه مقدار است؟! در بررسی انجام شده، کلاک ۲۷۰۴ مگاهرتز ثبت شد که در کمال تعجب، چیزی حدود ۲۰۰ مگاهرتز کم‌تر از ادعای ۲.۹ گیگاهرتزی متخصصان بخش فنی LSI سامسونگ است.
نکته مهم‌تر اینکه کلاک ۲.۷ گیگاهرتز تنها زمانی در دسترس قرار می‌گیرد که یکی از هسته‌های پردازشی در کلاستر هسته‌ها فعال باشد. به معنای دیگر، سامسونگ فرکانس حداکثری را بسته به تعداد هسته‌های پردازشی فعال در کلاستر بزرگ‌تر، تنظیم می‌کند. به عنوان مثال، در حالتی که دو هسته پردازشی فعال باشند فرکانس به مقدار ۲۳۱۴ مگاهرتز کاهش پیدا خواهد کرد. اگر فعال شدن سه یا چهار هسته پردازشی را درنظر داشته باشید این فرکانس تنها ۱۷۹۴ مگاهرتز خواهد بود.
بررسی‌های دقیق‌تر نشان می‌دهد پردازشگر گرافیکی Mali G72MP18 هم در فرکانس ۵۷۲ مگاهرتز سرویس‌دهی می‌کند. این خروجی هم مطابق با سطح انتظارات نیست. برای بررسی بیشتر، درنظر داشته باشید که نسل قبل تراشه اکسینوس یعنی Exynos 8895 از پیکربندی MP20 بهره‌مند شده که در فرکانس مشابه ۵۴۶ مگاهرتز فعال شده بود. به این ترتیب، بهره‌وری حاصل شده برای عملکرد پردازشگر گرافیکی، پایین‌تر از سطح توقعات خواهد بود.
بررسی حافظه
با استفاده از انجام تست‌های تاخیر، بررسی دقیق پیکربندی حافظه کش در پردازنده ممکن شده است. به این ترتیب می‌توان اعلام کرد حافظه کش L1D برای هسته‌های M3 برابر با ۶۴ کیلوبایت است. این رقم در مقایسه با حافظه ۳۲ کیلوبایتی در نسل قبل قرار می‌گیرد. هسته‌های M3 مجهز به حافظه کش ۵۱۲ کیلوبایتی L2 نیز در کنار حافظه کش به اشتراک گذاشته شده L3 به مقدار ۴ مگابایت قرار گرفته‌اند.
امتیاز تاخیر برای DRAM هم در سطح قابل قبولی قرار گرفته و می‌توان مدعی شد بهترین نتیجه ممکن در میان تراشه‌های اندرویدی موجود در بازار به حساب می‌آید. با این تفاسیر، باید اعتراف کرد سامسونگ نسل جدیدی از کنترلرهای حافظه را معرفی کرده است.
بررسی بنچمارک پردازنده
در بررسی‌های انجام شده، تایید امتیازاتی که تا پیش از این به طور غیررسمی برای اکسینوس ۹۸۱۰ در نرم‌افزار بنچمارک گیک بنچ ۴ به ثبت رسیده بود را شاهد هستیم. این تراشه با عملکرد فوق‌العاده خود موفق شده حتی اسنپ دراگون ۸۴۵ را به زیر کشیده و وارد قلمروی غول‌های بازار یعنی Apple A10 و Apple A11 شود.
علاوه بر این، بررسی نتایج تست‌های PCMark هم خالی از لطف نخواهد بود.
در این بین، بازهم آنچه قابل توجه است بررسی فرکانس کاری و توجه به این نکته است که هسته‌های پردازشی بزرگ‌تر، حداکثر با فرکانس ۲.۷ گیگاهرتز کار می‌کنند. بررسی دقیق‌تر نشان می‌دهد سامسونگ از یک برنامه‌ریز به نام Ehmp استفاده کرده است. المانی که مطمئن نیستیم برپایه EAS طراحی شده باشد.
سخنگوی سامسونگ در واکنش به این ادعای Anandtech مدعی شده دستگاهی که در MWC پیش روی مشتاقان قرار گرفته از فیرمویر خاصی بهره‌مند شده که احتمال بهینه‌نبودن آن وجود دارد. با وجود این، نمی‌توان باور کرد که دستگاه نمایش داده شده در رویدادی با این عظمت، بهینه‌سازی‌های لازم را دریافت نکرده باشد. این ادعا هم مطرح شده که سامسونگ قصد داشته سطح عملکرد پرچمدارهای جدید مجهز به تراشه اکسینوس را کاهش دهد تا این عملکرد، به سطح رقابت با دستگاه‌های مجهز به پردازنده اسنپ دراگون برسد. ادعایی که البته اگر نگاهی به نتایج ثبت شده در بررسی‌ها و بنچمارک‌های دو مدل مختلف داشته شده باشید عملاً منتفی خواهد شد.
بررسی بنچمارک‌های گرافیکی
در بخش GPU، عملکرد کلاستر کوچک‌تر Mali G72MP18 شگفتی آفرین شده است. این امر با توجه به این نکته که تراشه جدید سامسونگ از دو هسته پردازش گرافیکی کم‌تر در مقایسه با ۸۸۹۵ بهره‌مند شده جای تعجب بیشتری را باقی خواهد گذاشت.
علاوه بر این، در صورتی که عملکرد به ازای کلاک مشابه و برای هر هسته بین G71 و G72 در یک سطح باشد، شاهد کاهش توان مصرفی در تراشه جدید، در مقایسه با اکسینوس ۸۸۹۵ خواهیم بود.
با این تفاسیر، بهبود عملکرد را باید مدیون تغییرات طراحی در پردازشگر گرافیکی جدید G72، بهبود بهره‌وری و البته احتمالا بهبود طراحی حافظه در تراشه جدید به حساب آورد.
در Manhattan 3.1، اکسینوس ۹۸۱۰ بهبود عملکرد تا حدود ۷ درصد را به ثبت رسانده اما همچنان در جایگاهی پایین‌تر از آنچه برای پردازشگر گرافیکی Adreno 630 تراشه اسنپ دراگون ۸۴۵ ثبت شده قرار می‌گیرد.
در T-Rex این افزایش به میزان ۱۸ درصد است. این بهبود عملکرد شاید یکی از منابعی است که سامسونگ با استناد به آن از بهبود ۲۰ درصدی قدرت پردازش گرافیکی در تراشه جدید، سخن به میان آورده است. در این بخش، عملکرد تراشه اکسینوس به آنچه در قالب اسنپ دراگون ۸۴۵ شاهد هستیم نزدیک‌تر است.
بررسی توان مصرفی
متخصص Anandtech مدعی شده ابزارهای در دسترس او برای بررسی توان مصرفی در محصولی که در MWC 2018 پیش روی مشتاقان قرار گرفته از پیکربندی لازم برخوردار نبوده‌اند. با این اوصاف، تخمین و اعلام حدودی میزان توان مصرفی پردازنده در دستورکار قرار گرفته است.
در این بخش، توان ۳.۱ واتی برای استفاده از یک هسته پردازشی در فرکانس ۲.۷ گیگاهرتز به ثبت رسید. فعال بودن ۲ هسته در فرکانس ۲.۳ گیگاهرتزی توانی در حدود ۳.۱ تا ۳.۵ وات را به ثبت رساند. در نهایت امر، بار چهار هسته‌ای در فرکانس کاری ۱.۸ گیگاهرتز نیز توان مصرفی مشابهی را به ثبت رساند.
به نظر می‌رسد با توجه به ادعاهای متخصص Anandtech باید منتظر بررسی دقیق‌تر و البته واکنش متخصصان سامسونگ به نتایج این بررسی‌ها باشیم. با وجود این، طبیعی است که فرکانس‌های بالاتر، مصرف توان بیشتر را به همراه خواهند داشت و از همین رو شاید سامسونگ هم مشتاق باشد تا تراشه جدید در پرچمدارهای این شرکت، بیشتر در فرکانس‌های سطح پایین تا متوسط فعال باشند.
در بخش بررسی توان پردازشگر گرافیکی برای Manhattan، نوسان توان بین مقدار ۴.۵ و ۵.۲ وات را شاهد بودیم که بهبود شرایط را در مقایسه با آنچه در اکسینوس ۸۸۹۵ شاهد بودیم پیش روی ما قرار می‌دهد. با وجود این، همچنان در این بخش نیز ضعف عملکرد را در مقایسه با اسنپ دراگون ۸۴۵ شاهد هستیم.
نظر خود را اضافه کنید.
برای ارسال نظر وارد شوید
ارسال نظر بدون عضویت در سایت