سیاست کثیف انویدیا در بازار کارت گرافیک؛ کاهش تولید عمدی سری RTX 40

نظر منو که تایید نکردین. ولی خلاصش این بود. انویدیا یونیسف نیست یا سازمان بهداشت جهانی که به فکر سلامت و جیب مردم باشه کی عنوان کرده که هست اصلا کی گفته ناجی گیمر هاست؟ یا قراره پولدارشون کنه یا بهشون کمک کنه؟! یه سری سهام دار داره باید به اونا جوابگو باشه نه منو تو. کاپیتالیسم یعنی همین. سرمایه داری. در جوار این شرکت مردم کار گیروشون میاد شهرک ها ساخته میشه و به جلو میریم.به نظرم شکل های دیگر حکومت داری همه شکست خوردن. الان هم دیدیم دیگه....

ادم با خوندن مطلب شما یا ضرب المثل مرغ همسایه غازه می افتد

داداش این روش سرمایه داری دوباره بشریت بر میگرده به برده داری که کل ثروت قدرت دست یک عده جمع میشه و باقی میشن کارگر اون عده و کم کم با شدید شدن این روش باقی رسما میشه برده و فقط اندازه بخور نمیر بهشون داده میشه
دیگه نه برابری معنی میده نه عدالت و در عمل اصلا حقی برابر با افراد بالا دست نداری , دقیقا بر میگردیم به چند هزار سال پیش

خیلی از مردم امریکا که از کودکی عمیقا با این سیستم سرمایه داری درگیر هستند در این سیستم بزرگ شدن از این سیستم ناراضی هستند (کمی در مورد جنبش 99 درصدی وال استریت تحقیق کنید متوجه موضوع میشید)

به نظرت برده منم که5 میلیون(کمتر 100 یورو) حقوق اداره کاری بهم میدن با مدرک لیسانس و کلی قرض یا اونی که 2000 یورو ماهی حقوق میگیره و خرجش فقط 1200 یورو هست؟ به نظرم شما سرت را از برف بیرون بیاور و به واقعیت ها با دید غیر تعصبی و Dنی بنگر.

پناه بر خدا این حرفا چیه می زنید این کارها رو فقط تو ایران می کنند امریکا و شرکتهای تجاریش پاک تر از این حرفها هستند که از این کارها بکنند!

ای بنازم
اینطوری تیتر میزنن

توسعه علم و فناوری بصورت نا متوازن موجب شکل گیری انحصارهای ناعادلانه و به ضرر جامعه نیازمند به ان علم و یا فناوری می شود.
مثل وقتی که انقلاب صنعتی نتیجه اش استثمار و استعمار جهان توسط اروپایی ها شد
ولی
در این مورد نمی توانم واژه -ضرر- را به ان صورت بکار ببرم (مثل واژه -کثیف- در تیتر مقاله)
چون مشتریان بدون بدست اوردن فناوری دلخواه و مطلوب روز می توانند با یافتن یک مشابه سطح پایینتر و ارزانتر کار خود راه بیاندازند

ضرر مشتری با سیاست کثیف را در انحصاری کردن و کم فروشی در صنایعی حیاتی مثل داروسازی می توان جستجو کرد .
مثل آن کارآفرینی که فرمول ساخت داروی ایدز را خرید و بلافاصله قیمت انرا از بیست یا سی برابر کرد

اینجا هم ایرادی به گمانم در کار انویدیا نیست
کاری که می کنند استراتژی و مدیریت اقتصادی بازارشان است که مطابق دانش و معلومات وتجربیاتشان به سمت حداکثر کردن ان و بهینه کردن ان حرکت می کنند.

شاید ایراد از کمپانی های رقیب مثل amd , intel باشد که توان رقابت و بروز رسانی تکنولوژی در ساخت GPU های قدرتمند را
با جذب و استفاده از نخبه ها و استفاده از رویکردهای جدید هوش مصنوعی مثل یادگیری تقویتی برای شتاب بخشی کارهایشان
ندارند

یکی از بی معنی ترین نظراتی بود که در این چند مدت خوندم،این مدیریت اقتصادی که شما میگید برا حداکثر کردن چه چیزیه دوست عزیز؟
مشخصا برا حداکثر کردن سود و منفعت هست،اگه قرار باشه انقد ناعادلانه همه منفعت طلبی کنن که تهش تعداد افرادی که باید برن سراغ رده پایین و کار راه بنداز ها،مثله وضعیت الان،سر به فلک میکشه،فک کنم از نظر شما وضعیت الان هم کاملا تقصیر مردمه که نمیتونن(هرچند میخواهند) کار درست رو انجام بدن،اگه اینا عادلانه میخوان رفتار کنن خب برن تا ته قله های پیشرفت علم رو فتح کنن تا حداقل ازون طریق هم سود خودشون و هم سود خریدار رو افزایش بدن،اگه غیر اینه که ناعادلانه هست و دفاع ازشم دفاع از بی عدالتیه

مشکل شما در بی معنی دیدن نظر من رهگذر نیست
در ندانستن(شاید دانستن و عمدا سر به ندانستن زدن) ساز و کار سیستمی اقتصادی به نام اقتصاد بازار آزاد بر بستر لیبرال دموکراسی است
اینکه همین سیستم لیبرال دموکراسی راه بر انحصار بصورت قانونی می بندد و این اتفاقات -موقتی- است.

بر خلاف سیستم های بسته و مافیایی و پدرخوانده محور(تاریخ جلوی روی تان است. بروید سرگذشت مائو رهبر حزب کمونیست چین را از شروع تا خاتمه کارش بخوانید.) که پر از حرف و شعارند و در عمل تمام استعدادهای گرفتار امده در ان سیستم
از هویت تاریخی گرفته تا انسانهای زنده ،از حیوانات گرفته تا سنگهای پراکنده در طبیعت آن جغرافیا
همگی در امتداد یک میل یا اندیشه مصرف می شوند و در این بین عده ای چاق و عمده مردم لاغر می شوند

تبلور تهمتی هستند که در قالب شعارهای یک درصدی و سه درصد و شش درصدی و..بی عدالتی و... به سیستم های اقتصادی بازار ازاد می زنند.

نظر من در نوشته ام مشخص است .اینکه تقصیر را به گردن کسی جز کمپانی معظم انویدیا و رقبایش نیانداخته ام.
لطفا تهمت نزنید

نمی دانید که در لیبرال دموکراسی ریاکاری و تملق و فریب چندان ارزشی ندارد چون همه در سایه آزادی ان سیستم -نیازی- به ان ندارند.
خلاف سیستم های ایدئولوژی محور
که فرد /گروه/کمپانی/جامعه/حاکمیت...نیات خود را پنهان می کنند تا روزی که یک خرابی عظیم کشوری یا حتی جهانی ببار بیاورند
یا اینکه با رسوایی و بی آبرویی
به یکباره فرو بپاشند

در انسو
کمپانی اپل و مدیرعامل فقیدش استیو جابز را می توانید به عنوان مثالی به نظر اورید.
محصولات (همیشه خدا) گران و به ظاهر غیر قابل دسترس اپل برای بیشتر مردم در نهایت به ضرر تمام انسانهای کره زمین شد؟
مگر نه اینکه بازار رقابتی اش باعث شد که سیستم های کامپیوتر خانگی تا تلفن های همراه هوشمند به زندگی محروم ترین انسانها هم برسد
(اندکی دیرتر)
لذا
بنشینید و منصفانه
و عادلانه
به -عدم وجود- جابز
آن دیکتاتور ساکن در اپل
و
ان کمپانی اپل گرانفروش
بیاندیشید
****
جابز در پاسخ به این سؤال که
چرا گاهی اوقات اینقدر بدجنس هستی؟
پاسخ داد: این من هستم، و نمی‌توان توقع داشت که کسی غیر از خودم باشم
*****
در پایان
صداقت ذیل ازادی به وجود می اید
دروغ و ریا و رانت و...هزار مفسده دیگر ذیل تحکم و اجبار و ترس بوجود می اید
خواهش می کنم کمی اندیشه کنید
ترازو بگذارید و منصفانه سنجش و داوری کنید.در ضمن من از اولین جملات کامنت اولم ، نگرشم به غرب و لیبرال دموکراسی
مشخص است