AMD در حال حاضر به راحتی با اینتل رقابت می‌کند و در بسیاری از موارد رقیب سنتی خود را شکست می‌دهد. تیم قرمز البته راه درازی را تا اینجا طی کرده و بالا و پایین زیادی را تجربه کرده است. دو پردازنده قدیمی FX-8350 و AMD K6 این شرکت با Ryzen 9 7950X مقایسه شده‌اند تا ببینیم AMD چگونه به اینجا رسیده است.
دو پردازنده به ترتیب 10 و 26 ساله FX-8350 از سال 2013 و AMD K6 از سال 1997 با جدیدترین پرچم‌دار AMD یعنی Ryzen 9 7950X به مقایسه گذاشته شده‌اند. این مقایسه پیشرفت AMD در طول این دهه‌ها را به نمایش گذاشته است.
مقایسه پردازنده AMD K6 با 7950X
در بنچمارک LFK پردازنده Ryzen 9 7950X در بخش تک هسته‌ای تا 46 برابر از K6 سریع‌تر بوده به 1294 امتیاز در مقابل 28 امتیاز این پردازنده رسیده است. این بنچمارک البته تنها با یک هسته انجام شد و با در نظر گرفتن هر 16 هسته و 32 رشته (Thread) 7950X، رایزن تا 910 برابر از K6 سریع‌تر عمل کرده است.
پردازنده‌ها از دهه 90 بسیار پیشرفت کرده‌اند و فناوری دیگر با آن زمان قابل مقایسه نیست. ترانزیستورها اکنون در مقیاس نانومتری کار میکنند. فرکانس به بالاتر از 5 گیگاهرتر نیز رسیده است. باید اشاره کنیم که پردازنده K6 با فناوری ساخت تراشه 0.36 میکرومتری ساخته شده است.
این پردازنده یکی از رقبای پردازنده Pentium II اینتل به شمار می‌آمد و از تنها 8.8 میلیون ترانزیستور و 64 کیلوبایت کش برخوردار بود. فرکانس آن نیز از 233 مگاهرتز فراتر نمی‌رفت.
عملکرد گیمینگ پردازنده FX-8350
به گزارش Tom's Hardware، دیگر پردازنده مورد تست قرار داده شده این مطلب، AMD FX-8350 بعد از 10 سال در عنوان‌های مختلف امروزی مورد تست قرار داده شده است. این پردازنده بعد از اورکلاک شدن توانسته در بسیاری از بازیها مانند فورزا 5، اپکس لجند و وارزون 2.0 را با نرخ فریم بالای 60 اجرا کند.
این بازی همچنین در عنوان‌های سنگین‌تری مانند Hogwarts Legacy توانسته به نرخ فریم نزدیک به 30 فریم بر ثانیه دست پیدا نماید. البته این نرخ فریم در طول اجرای بازی پایدار نیست و در بسیاری از مواقع افت می‌کند.
FX-8350 از 8 هسته و 8 رشته برخوردار است و فرکانس بوست آن به 4.2 گیگاهرتز می‌رسد. این پردازنده به دلیل مشکلات ریزمعماری Piledriver و نحوه تقسیم قدرت پردازشی بین هسته‌ها، در بسیاری از کاربردها عملکردی مانند یک پردازنده 4 هسته‌ای داشت و در بیشتری موارد از پردازنده‌های 4 هسته‌ای اینتل کندتر بود.
نظر خود را اضافه کنید.
برای ارسال نظر وارد شوید
ارسال نظر بدون عضویت در سایت