لینوس توروالدز، خالق هسته لینوکس که همین امسال خبر از مهاجرت به پردازنده‌های AMD داده بود، حالا در اظهاراتی جنجالی اینتل را متهم کرده قابلیت AVX-512 صرفاً در خدمت بهتر جلوه دادن پردازنده‌های این کمپانی در بنچمارک ها است. این شخصیت مشهور پیشنهاد کرده اینتل به جای خودنمایی در بنچمارک هایی که پردازنده‌های رقیب امکان دیده شدن در آن را ندارند، به دنبال رفع مشکلات ریشه‌ای باشد.

آن‌طور که لینوس می‌گوید، اینتل راه اشتباهی را در پیش گرفته و بر روی افزونه‌هایی برای معماری مجموعه دستورالعمل‌های x86 متمرکز شده که کاربردی برای اغلب کاربران ندارد اما باعث برتری در بنچمارک ها می‌شود.

آقای توروالدز در این باره گفت:

«برای مجموعه دستورالعمل‌های AVX512 یک مرگ دردناک را آرزو می‌کنم تا اینتل به جای تلاش برای خلق دستورالعمل‌های جادویی و بنچمارک برای آنها تا خوب جلوه کند، شروع به حل مشکلات واقعی کند»

به طور دقیق‌تر خالق هسته لینوکس بر روی عملکرد محاسبات اعشار (به اختصار: FP) دست گذاشته است و می‌گوید خارج از بنچمارک ها، کاربردی برای مصرف کننده ندارد. توروالدز تاکید کرده نباید به بنچمارک های بر پایه عملکرد محاسبات اعشار بیش از حد توجه شود. این چهره سرشناس دنیای کامپیوتر در توضیح این توصیه خود به به‌کارگیری افزونه‌های جادویی اشاره کرده است.

آقای توروالدز می‌گوید اینتل از افزونه‌هایی برای بهبود عملکرد FP و درخشش در بنچمارک ها استفاده می‌کند که رقبا از آن بی بهره هستند، به همین دلیل اینتل در بنچمارک ها می‌درخشد. لینوس با انتقاد  شدت ار سیاست اینتل در پیاده سازی نکردن AVX512 در تمامی پردازنده‌های این کمپانی، مدعی شد با این کار اینتل صرفاً به دنبال دیده شدن محصولات خود در بنچمارک ها است.

LINUX-TH-3.jpg

این صاحب نظر برجسته مدعی شده واحد پردازش محاسبات اعشار پردازنده‌های رقبا به اندازه کافی قوی است و کاربران به چیزی فراتر از AVX2 نیاز ندارند. از همین رو آقای توروالدز به اینتل توصیه کرده از پیاده سازی انتخابی افزونه‌های معجزه گر دست بکشد و در عوض واحد پردازش محاسبات اعشار پردازنده‌های خود را در یک حد استاندارد نگه دارد تا همه از آن بهره‌مند شوند.

چندی قبل خالق هسته لینوکس از مهاجرت خود به یک سیستم بر پایه پردازنده های AMD Ryzen Threadripper خبر داده بود. آقای توروالدز از این سیستم برای انجام کارهای خود استفاده می‌کند و صرفاً یک اقدام نمادین نیست.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (6)

  • والا کا که چندین سال میگیم اینتل از روش های غیر رقابتی وروش های دوز کلک برای بهتر بودنش استفاده میکنه باور کنید الانم توی لپ تاب با رشوه به کمپانی ها ست که داره فروش میکنه

    وگرنه هر هر لحاظ نگاه کنید AMD با صرفه تره بهینه تره بخصوص برای بازارهای خارج

  • از این مقاله می شه نتیجه گیری کرد بنچمارک گیری به یک را خوب برای فهمیدن قدرت پردازنده نیست به دلایل اینکه پردازنده رو با معیار های فنی قدرت و سرعتشو می سنجه و نمی تونه قدرتشو تو دنیای واقعی و تو عمل به درستی نشون بده. تقلب شرکت ها رو هم نباید نادیده گرفت.
    به نظر من باید سرعت پردازنده برای اینکود و دیکود کردن فیلم ها و تبدیل فیلم 4K به FHD و ... رو ملاک قرار بدیم که کاربر ها واقعی دارند اگه شما معیار بهتری دارید بگید تا هم من و هم دیگران بهره مند بشن.
    امیدوارم اینتل هم به رقابت برگرده و شخصی مثل لیزا سو مدیریتش رو برعهده بگیره و دوباره شاهد یک رقابت خوب باشیم چون نابود شدن اینتل به نفع کسی نیست.
    با تشکر از همه.

  • در پاسخ به: Meafana

    من ryzen 3900x دارم با i7 8700k ، قدرت هسته ها در نرم افزار های رندرینگ مثل موتور رندر کورنا و ویری برابری میکنه یعنی 8700 اگر 12 هسته بود به همون مقدار قدرت داشت اما قیمت بازار ایران مقایسه کنیم 3900x یا 3800 یا 3700 و حتی 3600 با صرفه تر از محصولات اینتل در سیستم های کاری رندرینگ هست اگر کسی برای کار برای رندر به سراغ i7 8700 بره احمقانست با 3600 همون قدرت رو میتونه بگیره تازه با قابلیت ارتقا تا نسل بعدی

  • مهمان - علی

    در پاسخ به: arman.kd

    دوست عزیز کل داستان اینه که تمام بنچمارک هایی که در اونها اینتل قوی تر نشون داده میشه با تقلب و دستکاری و هزار تا تغییرات و حقه بازی از سمت اینتل رخ داده
    و دوما شما برای رندرینگ باید برید دنبال پردازنده های threadripper شرکت AMD باشید چون سری دسکتاپ از سری ایستگاه های کاری و ورک استیشن ها از همدیگه جدا هستند و دارای پروتکل ها و الگوریتم های متفاوتی هستن و اینتل با استفاده از این الگوریتم های ایستگاههای کاری رو مخفیانه وارد پردازنده های سری دسکتاپ می کنند و استاندارد دسکتاپ رو با تقلب و تبانی کرده و نتایج بنچمارک های رو به نفع خودش تغییر داده
    و در ضمن این پردازنده اینتل چلغوزی که ازش اسم بردین یک پنجم پردازنده ۳۹۰۰X هم قدرت نداره که شما اون اینتل زودپز رو با ۳۹۰۰X مقایسه کردین

  • من تعصبی روی برند ندارم i7 8700 هم جلغوز نیست :D دارم باهاش کار میکنم از هر دو برندر دارم فقط 8700 الان ارزش خرید نداره نسبت به cpu هایی مثل 3600x

    پولم میرسید حتما تریدیپر میخریدم همین سیستمی که چند ماه پیش برداشتم 45 میلیون آبخورد :D

  • مهمان - QRS

    دمش گرم یعنی با این حرفش اینتل رو آسفالت کرد. یه کاربر عادی کارش با دستورالعمل های SSE راه میوفته. یعنی اینم فهمید یه عده هنوز نفهمیدن.:p;)

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید