نتایج بررسی پردازنده Core i9-10900K اینتل منتشر شد؛ پرمصرف، داغ و سریع

خدایش کارای و قدرتش خوبه Core i9-10900K مخصوصا در نرم افزارهای که بیشتر از تک هسته استفاده میکنند فرکانس 5.3 گیگاهرتزش خیلی خوبه

شخصا اگر پولش رو داشتم بین اینها Ryzen 3900X رو انتخاب میکردم
قیمتش حدود 410-450 دلار هست
ولی Core i9-10900K قیمتش حدود 530-600 دلار هست

تقریبا 100 دلار فرق دارن
از اونور هم مصرف برقش کمتر هست هم خنکتر هستش هم ارزونتر

دیگه حتی واسه بخاری هم با این وضعیت مصرف وحشتناک نمیصرفه

آخه عقل کل اومدین پردازنده AMD رو با خنک کننده بادی و فابریک در برابر اینتل با نیتروژن 360 میلی لیتری مقایسه کردین والا خود معروفترین سازمان های بنچمارک اعلام کردن این پردازنده 50 درصد ضعیفتر هستش در چند هسته ای و در تک هسته فقط 4 فریم اینتل سریعتر بوده
اونوقت اصن روتون شد این رو توی کانال ترجمه و قرار بدید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
واقعا چقدر جالبه مصرف پردازنده به 338 وات رسیده عزیزم کل خونم با یخچال ساید و ماشین لباس شویی و ظرفشویی و سیستم چهار هسته ای و تمام لامپ های خونم روشن مجموعا به 200 وات نمیرسه
خدا خیرت بده پردازنده شانزده هسته ای AMD مصرفش حداکثر به 150 وات میرسه چجوری این مقایسه انجام شده و چه عقل سلیمی اون رو تایید کرده ان شاء الله خدا به حق همین شب های قدر شفای عاجل نصیبش بکنه تا به درک و منطق معمولی خودش رو نزدیک کنه

با سلام
شما مطلب و عکس های منتشر شده رو نگاه کردین؟؟؟
همون بنچمارکی که نشون داده 338 وات و تو مطلبتون هم اشاره کردین داره 3950 رو 306وات نشون میده نه 150 وات که شما گفتین!!!!
البته تو کلیت منظور شما که برتری تو تعداد هسته و قدرت بیشتر در کارهای Multi Threaded درسته و ارزش خرید بالاتری داره.
به این نکته هم توجه کنید که اینتل با 14 نانومتر تونسته همچین پردازنده ای بده نه 7 نانومتر!!!! (حالا این که عقب مونده مقصر خودشه، اما نشون میده داره از پتانسیل 14 نانومتری بیشترین کارایی رو میگیره)

در مورد خنک کننده های رو پردازنده های رده بالای amd هم باید بگم که خب خیلی خوبه که تو باکس هست ولی فقط برای استفاده تو فرکانس پایه برای مدت طولانی جوابگو هست البته زیبا هم هستن،
اما کسی که پردازنده های پرچمدار میخره میخواد از همه ی قدرتش استفاده کنه و برا amdهم مجبورین خنک کننده ی مایع حداقل 240 بخرید که الیته 360 پیشنهاد میشه. (بازم میگم برای پردازنده های رده بالاش فقط یعنی 3900x و 3950x)

ببین دوره و زمونه اینتل رو به تمام شدن هست آخه چرا فقط باید یک پردازنده رو در زمینه بازی اون هم با اختلاف 3 درصدی انتخاب اول ما باشه
من خودم زمینه کاریم جوری هست که به طور قطع میگم انتخاب اینتل واقعا یک اشتباه بسیار ناجور و غیر عقلانی هست
در ضمن دوست عزیز چرا اینقدر از یک فناوری قدیمی و منسوخ صحبت می کنید ؟؟؟ مگه یادتون رفته وقتی AMD فناوری اش 32 نانومتر بود و اینتل 24 نانومتری چقدر متلک می نداختید و AMD رو مسخره می کردین ؟؟؟!!!!!!
در ضمن یک جوری از فناوری 14 نانومتری صحبت می کنید انگار اینتل عرضه داشته توی همین هم برتری بسیار بالایی عرضه بکنه ؟
توی تابستون امسال با رایزن 4000 میفرستیمتون توی کتاب تاریخ بازنده ها و شکست خورده ها با همون فناوری 7 نانومتری که اینتل جونتون حتی نتونسته از پس 14 نانومتری برای 8 سال از باتلاقش خارج بشه
در ضمن توان مصرفی اینتل با 10 هسته شده 338 وات و AMD Ryzen 3950 X به قول شما شانزده هسته ای هستش و حتی در تک هسته هم intel بسیار با فاصله معناداری به ryzen 3950X باخته و نابود شده
الان لینک اصلی این مطلب رو براتون قرار می دم تا متوجه کل داستان بشید
اینتل راهی جر افزایش فرکانس نداره و فقط فرکانس رو اینقدر بالا میبره تا پردازنده در حالت ذوب شدن قرار بگیره
در ضمن نکته آخر عمر محصولات اینتل کوتاه خواهد بود چون فرکانس بسیار بالا و با کارایی و عملکرد پایینش رو جبران بکنه و سبب میشه دچار مشکل مادربرد و حتی ذوب شدن روی مادربرد براش پیش بیاد فرکانس AMD پایین تره و عمر محصولاتش افزایش پیدا کرده و مشکلات اینتل رو به هیچ وجه نداره

چرا بی خودی ریپلای می کنی اون پردازنده amd که داری می گی 16 هسته 32 ترد هست باز 30 وات کمتره .... وای بر اینتل شماها که از اش تعریف می کنید حداقل این پردازنده برا این فصل مناسب نیست...
ومن الله توفیق...

3950x حدود 16 هسته دارد...........

انتخوابم amd هست همچنان چون ارزش خرید بالاتری داره