چندی پیش، برخی از فروشندگان سیلیکونهای دست چین شده، اعلام کردند که پردازندههای AMD Ryzen 3000 در اکثر مدل و نمونهها، قادر به رسیدن به فرکانس بوست اعلامی توسط سازنده نبوده و سپس چند وب سایت این مسئله را در مادربردهای متفاوت مورد بررسی قرار دادند. حال یک اورکلاکر مشهور با کمک هزاران کاربر این مسئله را بررسی کرده است. آیا AMD در مورد فرکانس بوست دروغ گفته است؟
اورکلاک مشهور آلمانی، De8auer، به تازگی به این موضوع هیجان انگیز پرداخته و طی یک نظر سنجی، از هزاران کاربری که پردازندههای ZEN2 را خریداری کردهاند، دعوت کرده است تا در این آزمایش بزرگ شرکت کنند. هدف از این نظر سنجی روشن شدن وضعیت واقعی فرکانسهای بوست در تراشههای جدید AMD است.
تا پیش از این، AMD در پاسخ به بررسیهای مستقل، اعلام کرده بود که دست کم یک هسته میتواند در پردازندههای ZEN2 به فرکانس بوست اعلامی دست پیدا کرده اما آزمایشها خلاف این ادعا را اثبات کردهاند. کاربران بسیاری قادر به مشاهده چنین فرکانسی نخواهند بود. نظر سنجی De8auer با شرکت نزدیک به 27 هزار کاربر، اطلاعات جدیدی را در این زمینه ارائه میدهد.
از تمام کاربران خواسته شده بود تا نام پردازنده، نام و مدل دقیق مادربرد و نسخه BIOS خود را اعلام کرده و سپس پردازنده را در حالت تک رشته در Cinebench R15 آزمایش کنند. سپس از آنها خواسته شده بود تا حداکثر فرکانس ثبت شده را با HWInfo که مورد توصیه AMD هم قرار دارد، ثبت نمایند. سپس با توجه به جمع گزارشها، اکثر کاربران اعلام کردهاند که فرکانس بهدست آمده کمتر از فرکانس بوست اعلامی است؛ هرچند که برخی از آنها تنها 25 مگاهرتز کمتر از مقدار اعلام شده بوده است.
در بهترین بخش این نظر سنجی، تقریباً نیمی از کاربرانی که پردازنده Ryzen 5 3600 را آزمایش کردهاند، اعلام کردهاند که موفق به دستیابی به فرکانس بوست اعلامی بودهاند. در بدترین نمونه هم تنها 5.6 درصد از خریداران Ryzen 9 3900X موفق به مشاهده فرکانس بوست اصلی بودهاند. بخش اعظم کاربران چیزی در حدود 100 مگاهرتز با فرکانس بوست اصلی فاصله داشته و با این وجود تعداد بسیاری هم با فرکانس بالای 100 مگاهرتز، فاصله بسیاری با رقم اعلامی داشتهاند.
De8auer تصریح میکند که این نظرسنجی کاملاً علمی نبوده است؛ از جمله دلایلی که میتواند تا حدودی در تغییر نتایج مؤثر باشد، عدم استفاده کاربران از سخت افزارهای یکسان است. وی برخی از نتایج را در این نظر سنجی وارد نکرده است؛ به عنوان مثال کاربرانی که گزارش دادند از PBO استفاده میکنند.
De8auer گفته است که نمیتواند به برخی نتایج اطمینان داشته باشد؛ این احتمال وجود دارد که Windows scheduler ویندوز ده در برخی از نسخهها، از هستهای با فرکانس بالاتر برای پردازشهای تک رشتهای استفاده کند. با تمام این موارد، De8auer معتقد است که بسیاری از خریداران پردازندههای Ryzen 3000 امکان دسترسی به فرکانس بوست اعلامی در تراشههای خود را نداشته و حالا AMD باید پاسخی قانع کننده در این زمینه ارائه دهد. به گفته وی، بعید است که نوع مادربرد و حتی نسخه بایوس در فرکانس بوست تأثیر چندانی داشته باشد.
وی همچنین اظهار داشت که نتایج نظرسنجی وی بسیار بدتر از آنچه انتظار میرفت، بوده است و نگران این است که آیا AMD میتواند این مسئله را به موقع حل کند یا خیر.
نظر خود را اضافه کنید.
برای ارسال نظر وارد شوید
ارسال نظر بدون عضویت در سایت