پردازنده‌های AMD Ryzen Threadripper تنها یک ماه پس از Core X اینتل عرضه می‌شوند

بچه ها اگه میخوایید رایزن جمع کنید، به قران قسم واترکولر، خرید کولر دیگه نیاز ندارید

سیستم یکنفر دیدم رفته کلی پول کولر گرندماچو داده، تو لیون هم براش بستن

من ضمنانت میدم هرکز دمای بالای 57 نخواهید دید ، فنهای خود رایزن خیلی خیلی کم صدا، زیبا و باحال هستن ، حیف نیست فن led دار که با رنگ مادربردتون یکی و هماهنک میشه رو دربیاری کولر دیکه بزنی؟

خرید کولر آبی ، تو کابیلیک لازمه اما تو رایزن کولر فابریک عالیه ، تو یوتوب تحقیق کنید میبینید


https://youtu.be/LzIIIoSveU0

والا منم نفهمیدم بیشتر از 4 هسته چه کاربرد مهمی می تونه داشته باشه که بعضی از طرفدارای متعصب اینتل یا AMD براش میمیرن؟ من خودم برنامه نویسی تو محیط های مختلف انجام میدم اما می تونم بگم با یه لپ تاپ سی پی یو Core i3 هم میتونم براحتی تمام کار های برنامه نویسی ام رو انجام بدم حالا مثلاً با 4 یا 6 هسته ای یکم سریعتر میشه با 2 هسته ای یکم کند تر اما بازم تاثیر معجزه آسایی نداره.
تو فامیل هم داریم کسایی که ادعای رندر کردن و سه بعدی سازی و... میکنن اما وقتی کار های اونا هم می ری ببینی می بینی که فقط پروژه های دانشگاهی خودشون رو دارن انجام میدن و عملاً هیچ کار مهم و حیاتی نمیکنن که مثلاً 1 ثانیه سریع تر انجام شدن هم تو زندگی شون تاثیری داشته باشه.
طرف پروژه اشو انجام میده آخرش میزنه که خروجی بگیره میره به کار و زندگی اش میرسه میاد می بینه انجام شده خب این کار های بی ارزش مثل پروژه دانشگاهی رو میشه با سی پی یو 2 هسته ای هم انجام داد فقط به صبر بیشتری تو خروجی گرفتن نیازه حالا برای یه دانشجو فرقی میکنه که مثلاً 2 ساعت برای خروجی صبر کنه یا 1 ساعت؟
حالا اگه برای یه شرکت بازی یا انیمیشن سازی بود یه چیزی میگیم بالاخره هر چی خروجی ها رو زودتر تحویل بدن زودتر به موعد انتشار بازی یا انیمیشن و سپس درآمد میرسن اما وقتی کار شخصی یا دانشجویی هست من نمی فهمم خرج برای یه سی پی یو 6، 8، 16 هسته و... چه توجیح منطقی می تونه داشته باشه؟

هسته بیشتر برای رندرینک ، سه بعدی ، ادیت فیلم ، کیفیتهای بالا ، اتوکد ، نرم افزارهای معماری و سرعت ویندوز و...
در شرایط فابریک کابیلیک در 30 ثانیه و رایزن هشت هسته در 9 ثانیه ویندوز لود میکنه

درود
بنظر من هرچی قدرت پردازش بالاتر بره برعکس نظر دیگران که همین 4 هسته ای ها هم زیاده، باعث میشه بهینه سازی و اتلاف هزینه های هنگفت و زمان بر برای ساخت بازی ها کمتر بشه و سازندگان مثلا بجای هر 3 سال هر 2 سال بازی خودشون رو عرضه کنند و سوداوری بیشتر بشه وهمینطور هوش مصنوعی بازی بالاتر بره...

در حالی که هنوز خیلی از بازیها و موتور های گرافیکی از پردازنده های 6 هسته ایی هم بطور کامل استفاده نمی کنند واقعا لزوم تبلیغ ی همچنین پردازنده های برای بازی کردن جای بسی تعجب دراه ... کافی هست برگردیم به سال 2005 و یا 2006 تا ببینیم اون زمان چه بازیهایی را میشد با یک پردازنده تک هسته ایی اجرا کرد و همونها چه توان بالایی داشتند .. واقعا برای من استفاده از این پردازندهها مخصوصا در مورد بازی غیر قابل توجیه هست .. به نظرم دیگه دارن بازی را میسازن برای سخت افزار نه سخت افزار را برای بازی .. مگرنه دوستان باور کنید با همون پردازنده های p4 انواع amd اون میشه بازی های فوق العاده ای را اجرا کرد ولی متاسفانه در بازی مخوصوا از نوع pc gaming یک جورایی سخت افزار ها دارن هدر میرن .

من نمی دونم واقعا این پردازنده ها قرار هست به جه دردی بخورن ؟؟ حداقل این را می دونم که حالا حالا ها به درد gaming نمی خورن و استفاده از این پردازنده ها و مدل مشابه اینتلی اون در مواردی مثل بازی کردن واقعا عاقلانه نیست ....