مورد عجیب استفاده از ChatGPT در جنگ روسیه و اوکراین

به نظرم قضیه فرا تر از این چیزاست یه میدون جنگه که دارن برای اموزش هوش مصنوعی ازش استفاده میکنن چند سال دیگه شرکت هایی خصوصی نظامی ایجاد میشن که فقط از ربات های استفاده میکنن ولی در کل هوش مصنوعی یه چیز مثل انرژی هسته ای میشه هم میتونه مفید باشه هم میتونه باعث نابودی یه کشور بشه که الان هم مشخصه کسی که بهش مسلط بشه میشه کشور قانون گذار که کی بتونه داشته باشه کی نتونه کسی هم بره طرفش به بهانه های شروع به حمله تخریب اون کشور خواهند کرد چه تو فضای مجازی چه تو دنیای واقعی

همه جور؟
حتی نه تنها خودش یک جنگنده غربی نداده بلکه حتی به بقیه کشورهای ناتو هم گفته جنگنده ی غربی بهش ندن! تو جنگای از جنگ جهانی دوم داشتن برتری هواییی باعث پیروزی و مهمترین عامل هست
اکراین فقط همون چن تا جنگنده دست دوم درجه دو میگ 29 از کشورهای بلوک شرقی گرفته (چون شوروی تو سه درجه تولید میکرد محصولاتش رو و کیفیت درجه یکش برای خودش و درجه دو بلوک شرق و سه برای متحدین دیگه مثل عراق و مصر و غیره بود)

حتی سامانه های توپ خودکششی اینا یا موشک هم همش چیزایی با کمترین برد ها رو داده که اوکراین نهایتا بتونه جاهایی از خاک خودش رو که دست روسیه س بزنه نه خود خاک روسیه رو.

تنها چیز غربی که دادن تانک های غربی بودن اونم نسخه های قدیمی تر مثلا لئوپارد 1 میدن یا تو 2 ها هم آ4 یا 54ش رو نهایتا، نه آ7ش رو

که بدون برتری هوایی چه جنگنده رهگیر چه هلیکوپتر های گان شیب و ضد زره و توپخانه برد بالا ریسک لاستشون زیاده، دقیقا اشتباهی که روسیه هم کرد وبرای همین تلفات زیادی داد

اما اگه حمله هایی که آمریکا مثلا تو جنگ اول و دوم خلیج فارس کرد رو ببینی یا بقیه رو، به قدری منظم نیروی هوایی و دریایی و مارینز تازه با باقی کشورهای متحد همکاری کردن که بعضا کل یک لشکر عراقی با همه جور تجهیزات که تو جنگ با ما اگرم جلوشون واستادیم تو زمین با کشته های خیلی بیشتر بود،
تو هوا هم به لطف جنگنده های پیشرفته غربی مخصوصا اف 14)
اما شما کامل مطالعه کن مدل حمله رو لشکرهای عراقی رو بعضا بدون حتی یک لاست از بین میبردن.

من نه طرفدار آمریکا هستم نه روسیه، تو هر جنگی هر کی حمله رو شروع کنه گناه کاره، تو عراق تو جنگ اول چون به کویت حمله کرد عراق مقصر بود، تو دومی که کاری نداشت آمریکا حمله کرد کلا از بین بردش آمریکا
توی جنگ الان هم روسیه حمله کرده و مقصره، دفاع از روسیه و تجهیزش به هر بهانه ای باشه حکم کمک به ظالم رو داره، اما کمک به مدافع (تا وقتی که تازه توی دفاع هم ظلم نشه حتی به ظالم) کار خوبیه.

اتفاقا تمام تسلیحات ارسالی رو از اول جنگ با تعداد و نوع میدونم، تو این قضیه بیشترین سود رو شرکت های تولید کننده تسلیحات میکنن (مثل اغلب جنگ های مخصوصا پروکسی وار ها)
اوکراین چی کار کرد دقیقا مثلا؟ این که حتی اگه عضو ناتو میشد به روسیه حق حمله بهش رو میداد؟ تازه الان بهونه این بود 2014 با چه بهانه ای استراتژیک ترین بخش اوکراین یعنی کریمه رو تصرف کرد؟
روس ها زندگیشون رو مدیون اوکراین هستن، مثل این که تاریخ هیچی نخوندین ، اغلب گندم و مواد غذایی کل شوروی رو اوکراین تولید میکرد! اما چیزی نصیبش نمیشد که بماند تازه سر چرنویل هر سال کلی هزینه نگه داری ازش هست همین چن سال پیش هزینه هنگفتی دوباره شد که تا صد سال دیگه تاپ روفی که ساختن جواب بده اما تا 24 هزار سال دیگه باید این کارو کنن! درحالیکه روس ها مقصر بودن
توی قضیه زمین های اشتراکی استالین و مخالفت اوکراینی ها که همه چیشون ازشون گرفته شد کل گندمش به روسیه میرفت و 10 میلیون از مردم اورکراین از گرسنگی از قحطی مصنوعی مردن!
بعد همینا نبودن هیتلر ده بار خاک کل روسیه رو به توبره اسب میبست (و قبل ترش ناپلئون)

بعد شما همه عقلای عالم رو گویا موافقا حمله نظامی روسیه میدونی چون جز اونا اتفاقا اگه درصد بگیری اکثریبتشون برعکسش رو میگن. حتی عضو ناتو شدن هم ربطی به روسیه نداشت بخواد حمله کنه،
اما کسی نخواد بفهمه نمیفهمه دیگه!
من منظورم عیر انسانی بودن این جنگ بود و هست. و گفتم اتفاقا تو تسلیحات ارسالی چیزایی که حتی بشه به خاک روسیه حمله کرد و برد داشته باشه براش نمیفرستن یا جنگنده های غربی رو.
تا حدی کمک میکنن که مقاومت کنه و تا جای ممکن خاکش رو پس بگیره و روسیه هم سرراغ بمب اتم نره.
اینکه از نظر سیاسی حالا کار پوتین درست بوده یا غلط روکاری ندارم، حمله هر کشوری به هر کشور دیگه ای اشتباه و گناه هست، هیچ پیامبر یا انسان صالحی توی دنیا جنگی رو شروع نکرده، ما موظف به دفاع هستیم تازه توی دفاع هم امده و لاتعدعوا یعنی نمیشه تو جنگ حتی در مقام دفاع هر کاری کرد و از هر چیزی استفاده کرد، دفاع هم باید مردانه باشه.
اگه کمی تاریخ خونده بودید کلی مثال از حرفی که زدم رو میدیدید چه از نظر مذهبی و دینی چه صرف تاریخی و جوانمردی