حتی اگر از مشتریان محصولات AMD نباشیم، رقابت این کمپانی با اینتل و انویدیا همواره به نفع مصرف کنندگان تمام می‌شود، اما در چنین وضعی AMD بازار پردازنده را دو دستی تقدیم اینتل کرده و انویدیا نیز در بازار پردازنده‌های گرافیکی حکم فرمایی می‌کند. بسیاری امیدوار بودند با معماری ریزپردازنده گرافیکی Polaris، یک بار دیگر شاهد رقابت در بازار کارت گرافیک باشیم و یکه تازی انویدیا، آن هم با قیمت‌های نجومی‌اش، به پایان برسد.

وب سایت مشهور TechPowerUp به نقل از منابع خود در صنعت پردازنده‌های گرافیکی، برخی مشخصات جالب از دو پردازنده گرافیکی آتی AMD بر پایه نسل چهارم از معماری ریزپردازنده گرافیکی CoreNext با کُد Polaris را منتشر کرده است. بر پایه این اطلاعات، AMD تنها دو پردازنده گرافیکی، متشکل از یک میان رده نیمه قدرتمند و یک رده پایین را برای رقابت با GTX 1080 و GTX 1070 تدارک دیده است، اوضاع به همان بدی است که فکر می‌کنید! به نقل از TechPowerUp، بین این دو، پردازنده گرافیکی قدرتمند‌تر Ellesmere می‌تواند تنها دارای 32 واحد محاسباتی و نه 40 واحد باشد. دو تراشه‌ مورد بحث همان Polaris10 و Polaris11 هستند.
با این فرض که در بهترین حالت هر واحد پردازشی در برگیرنده 64 پردازنده جریانی (سایه زن) است، این تراشه در ‌‌نهایت تعداد 2،048 پردازنده گرافیکی دارد. جالب‌تر اینکه گفته می‌شود توان محاسباتی اعشاری single-precision این پردازنده گرافیک 5.5 ترافلاپس بر ثانیه است. این موضوع هنگامی نگران کننده می‌شود که قدرت کارت گرافیک FirePro W9100 بر پایه پردازنده‌های گرافیکی فعلی Hawaii/Grenada، آن هم با برخورداری از 2،816 پردازنده جریانی، 5.2 ترافلاپس بر ثانیه است. هرچند Ellesmere قدرتمند‌تر از نسل فعلی است، اما خبری از جهش کارایی برای جبران فاصله از انویدیا نیست.
در حالی که توان حرارتی پردازنده‌های گرافیکی برپایه تراشه Hawaii در بهترین حالت 250 وات بود، توان حرارتی تراشه جدید 150 وات است و درست همانند کارت گرافیک‌های جدید انویدیا، توان خود را تنها از یک کانکتور 8 پینی می‌گیرد. این تراشه دارای رابط حافظه 256 بیتی است و احتمالاً کارت‌های مبتنی بر آن دارای 8 گیگابایت حافظه ویدئویی GDDR5 یا GDDR5X باشند. گفته می‌شود اولین کارت گرافیک بر پایه این تراشه دارای حافظه GDDR5 با نرخ تبادل 7 گیگابیت برثانیه است. افزون بر بهبود مصرف و حرارت، AMD این پردازنده گرافیکی را به قابلیت‌هایی چون شتاب دهنده سخت افزاری رمزگشایی-رمزنگاری کُدک HVEC/H.265، استاندارد DisplayPort 1.3 و HDMI 2.0a تجهیز می‌کند.
TechPowerUp ادعا می‌کند تراشه کوچک‌تر و ضعیف‌تر Baffin تنها دارای 14 واحد محاسباتی متشکل از 896 پردازنده جریانی است. بنابراین با یک پردازنده گرافیکی رده پایین روبرو هستیم. گفته می‌شود این تراشه جایگزین Tobago، تراشه مورد استفاده در R7 360 می‌شود، بنابراین جز قوی‌تر بودن از تراشه Trinidad بکاررفته در R7 370، چیز دیگری را نمی‌توان متصور شد. قدرت محاسبات اعشاری single-precision این تراشه 2.5 ترافلاپس بر ثانیه و توان حرارتی آن تنها 50 وات ذکر شده است. انتظار می‌رود کارت‌های برپایه این تراشه دارای 4 گیگابایت حافظه ویدئویی GDDR5 با رابط 128 بیتی باشند.
اگر آنچه که نقل شد درست باشد، AMD هیچ گونه محصولی برای رقابت با GTX 1080 و GTX 1070، دست کم در آینده نزدیک، در دست ندارد.

در نقشه راه رسمی AMD، تراشه Vega10 برای اوایل سال 2017 دست نشان شده اما حالا شایعاتی وجود دارد که از ترس شکست خوردن وحشتناک کارت‌های بعدی این کمپانی برپایه معماری Polaris از GTX 1080 و 1070 انویدیا، تراشه Vega10 به ماه اکتبر سال میلادی جاری منتقل شده است. این تراشه می‌تواند پاسخ AMD به GTX 1080 و GTX 1070 و جهش غافل گیر کننده انویدیا با معماری پاسکال باشد. طبق آنچه که می‌دانیم، تراشه 14 نانومتری Vega10 به ازای هر وات انرژی مصرفی، کارایی فرا‌تر از معماری پیش روی Polaris ارائه می‌کند. این تراشه می‌تواند دارای تعداد 4096 پردازنده جریانی و توان کافی برای رقابت با GTX 1080 و GTX 1070 باشد.

در همین رابطه بخوانید: کارت گرافیک GTX 1080 و GTX 1070 انویدیا، AMD را در شوک فرو برد، تراشه Vega10 فراخوانده شد

منبع: techpowerup

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0
نظر شما پس از تایید مدیر منتشر خواهد شد.

نظرات (4)

  • تا توقع شما از گرافیک چی و برای چه کاری باشه
    کارتهای ارزان و کارامد که نسبت price/performance مطلوبی دارن رو میان محصولات AMD میشه یافت نه Nvidia
    شخصا سیستمهای intel/nvidia رو برای خودم می پسندم. اما برای کسانیکه AMD/Radeon بستم هم بها و هم کارایی بسیار عالی داشته و مالکش هم راضی بوده

  • مهمان - tireng

    من به شخصه تو زمینه گرافیک طرفدار پر و پا قرص nvidia و بعد اینتل هستم سایت شما قلم یک جانبه داره. در خبر سایت منبع تنها به بازگوی مشخصات روی اورده نه حمله تعصبی. بهتر درست بنویسید

  • AMD تکرار مکررات

    Nvidia هر سال فناوری جدید سخت افزاری و نرم افزاری
    متچ بودن با اکثر بازیها

  • باز هم اگر در خوشبینانه ترین حالت بخواهیم حساب کنیم که vega11 با 4096 پردازنده جریانی دقیقا دو برابر polaris11 یعنی 11 ترافلاپس در پردازش 32 بیتی قدرت داشته باشه و قدرت بی حد و حصر پاسکال بزرگ در پردازش 64 بیتی رو در نظر نگیریم میتوان vega 11 رو رقیبی برا پاسکال بزرگ در نظر گرفت که خیلی بعید بنظر میرسه چون پردازش 64 بیتی بدرد گیم نمی خوره انویدیا احتمالا در چیپ پاسکال بزرگ تغییراتی رو برای بالا بردن پردازش 32 بیتی انجام میده در عوض کاهش پردازش 64 بیتی انجام میده که قدرت بسیار زیادی رو به 1080ti خواهد بخشید و علاوه بر این تجربه نشون داده انویدیا با تراشه های حتی با قدرت پردازش خام کمتر بخاطر بهینه سازی هایی که برای بهره وری بهتر در گیم انجام میده فریم بیشتری میگیره (مثل همین 980ti در برابر fury)
    بنظر هیچ امیدی حتی به وگا در برابر پاسکال نیست

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید