به تازگی نتایج بنچمارک پردازنده گرافیکی AMD Radeon 780M منتشر شده است. بر اساس داده‌های بنچمارک 3DMark Time Spy می‌توان گفت که گرافیک مجتمع Radeon 780M با معماری RDNA 3 تا حدود 26 درصد سریع‌تر از گرافیک نسل قبلی خود بوده و با عملکرد خوب خود در حد و اندازه کارت گرافیک RTX 2050 ظاهر شده است.
در واقع گرافیک مجتمع Radeon 780M سریع ترین پردازنده گرافیکی است که از معماری RDNA 3 بهره می‌برد. گرافیک مجتمع مبتنی بر معماری RDNA 3 شامل دو پردازنده گرافیکی Radeon 780M و Radeon 760M خواهد بود.
مشخصات و نتایج بنچمارک پردازنده گرافیکی Radeon 780M
Radeon 780M دارای 12 واحد محاسباتی و سرعت کلاک تا 3 گیگاهرتز است در حالی که Radeon 760M دارای 8 واحد محاسباتی و سرعت کلاک تا 2.8 گیگاهرتز است. گرافیک‌های مجتمع مورد اشاره برای اولین بار در پردازنده‌های سری Ryzen 7040 استفاده خواهند شد. پردازنده‌هایی که دارای توان TDP بین 35 تا 45 وات هستند.
انتظار می‌رود این تراشه‌ها از فناوری‌هایی مانند Ray Tracing و FSR و RSR پشتیبانی کنند. در همین رابطه شاهد انتشار نتایج بنچمارک گرافیک مجتمع Radeon 780M هستیم.
سیستم تست پردازنده گرافیکی مورد اشاره با دو پیکربندی شامل حافظه رم LPDDR5X-7500 و DDR5-5600 بوده و به نظر می‌آید حافظه LPDDR5X عملکرد بهتری را برای گرافیک مجتمع Radeon 780M در پی دارد.
پردازنده گرافیکی Radeon 780M در حضور حافظه LPDDR5X-7500 امتیازی در حدود 3000 را کسب کرده است. با استفاده از حافظه DDR5-5600 این امتیاز به 2750 می‌رسد. با توجه به نتایج این بنچمارک می‌توان گفت که پردازنده گرافیکی Radeon 780M با معماری RDNA 3 حدود 26 درصد سریع‌تر از پردازنده گرافیکی Radeon 680M با معماری RDNA 2 بوده و در حد و اندازه گرافیک لپ تاپ RTX 2050 انویدیا ظاهر شده است.
در مقابل اعلام شده که انویدیا قصد دارد طراحی و تولید تراشه‌های گرافیکی GeForce MX خود را برای همیشه متوقف کند. این پردازنده‌های گرافیکی تا چندی پیش در لپ تاپ‌های پایین رده و میان رده به کار گرفته می‌شدند تا در این دستگاه‌ها نقش یک کارت گرافیک مجزا را ایفا کنند.
تراشه‌های GeForce MX انویدیا در سال‌های نه چندان دور در لپ تاپ‌ها و دیگر دستگاه‌های موبایلی به کار گرفته می‌شد تا به این ترتیب پردازش فرآیندهای گرافیکی مهم از عهده CPU این دستگاه‌ها خارج و به این تراشه‌ها سپرده شود. اگرچه این تراشه‌ها در وظایف سنگین گرافیکی همچون اجرای بازی‌ها و یا پردازش ویدیوها عملکرد ضعیفی داشتند اما در مجموع به بهبود عملکرد این دستگاه‌های قابل حمل کمک فراوانی می‌کردند.
نظر خود را اضافه کنید.
برای ارسال نظر وارد شوید
ارسال نظر بدون عضویت در سایت