کارت گرافیک پرچمدار AMD با HBM2 یا GDDR6؟

amd با توجه به اینکه کارت های گرافیک اون نسبت به بازی rtx فعلا عقب افتاده ولی نسبت به برنامه های پردازشی انیمیشن اصلا حرفی برای گفتن نداره ۷۰ درصد از برنامه های بخش رندرینگ اصلا با amd کار نمی کنه در بخش های دینامیک خیلی از برنامه ها amd را قبول نمی کنند
اگر این کمپانی تو بخش های مختلف سرمایه گزاری کنه و بتونه مثل سی پیو های خودش که اینتل رو کنار زد بتونه شرکت انویدیا هم کنار بزنه این کمپانی هم مجبور میشه قیمتشو بکشه پایین ناگفته نماند کارتهای گرافیک انویدا تو بخش های مجازی و رندرینگ چند سخت افزار مهم داره که بهترین اونها ۱۲ هزار دلار و سری باکس ۱۲۰ هزار دلار
که با این دلار چند میلیارد تومن فقط پول یک دونه از باکسش میشه
اگر این شرکت بتونه کارتهای حرفه ای بزنه انویدا مثل اینتل مجبور میشه شل کنه

یه سوال فنی. افزایش پهنای باند و سرعت انتقال مموری،‌اگر بیشتر از سرعت پردازش چیپ باشه عملا بی فایده نمیشه؟ یعنی هرچند سرعت مموری خیلی بالاتره اما پردازنده توان پردازش با چنان سرعتی رو نداشته باشه خب پرفرومنس تغییری نمیکنه کنه
حالا سوال اصلی...
پردازنده گرافیکی می‌تونه تمام اون پهنای باند رو به کار بگیره؟!

سلام. فکرتون درسته. درواقع در صورتی که پردازنده‌های گرافیکی همون باشه، افزایش سرعت حافظه تاثیرش رادیکالی میشه. ینی برای دوبرابر کردن سرعت پردازش، باید سرعت حافظه چهار برابر بشه. به عنوان مثال رادئون سون با اون همه پهنای باند حافظه بازهم در بهترین حالت رقیب ۲۰۸۰ هستش.
اینطور میشه توضیح داد.
فرض کنید یه کارت گرافیک متعادل داریم. مثلاً وگا۶۴ ( مثاله. وگرنه وگا۶۴ هم همچین متعادل نیست ). ۱۲ترافلاپ و ۴۸۴ گیگ بر ثانیه. مثلاً یه درخواست از حافظه ۲ نانوثانیه میشه و پردازشش هم ۲ نانوثانیه. مجموعاً ۴ نانوثانیه. حالا سرعت حافظه رو دوبرابر میکنیم. درخواست از حافظه تو ۱ نانوثانیه پاسخ داده میشه. و پردازشش هم ۲ نانوثانیه. مجموعاً ۳ نانو. سرعت حافظه دوبرابر شد. ولی زمان پردازش ۲۵ درصد کاهش پیدا کرد فقط.
الان اگه سرعت حافظه رو باز هم دوبرابر کنیم اینطور میشه. 0.5ns برای حافظه و 2ns برای جیپیو. مجموعاً ۲.۵ns. که نسبت به ۴، میشه ۳۷.۵ درصد کاهش زمان. ینی سرعت حافظه ۴ برابر شد ولی تاثیرش فقط ۳۷.۵ درصد کاهش زمان بود. به عبارتی ینی ۶۰ درصد افزایش سرعت.

یه توضیح می دادی این دوتا چه فرقی باهم دارند مزایا هر کدوم و معایبشون چیه

متاسفانه من سوادم اینقدر نیست که مثل آقای orca جوابتون رو بدم ولی راجع به پردازنده های اینتل خیلی می دونم.
یک جایی خوندم اگه کارت گرافیک 5700XT با حافظه HBM تولید میشد حدود 100 دلار گرونتر میشد و توی این بازار ، قیمت حرف اول رو میزنه. حافظه های GDDR خیلی ارزونتر از HBM هستند. همین باعث میشه برای کارت گرافیک های مخصوص بازی از حافظه های GDDR استفاده کنند حتی در کارت گرافیک هایی مانند 2080Ti

سلام
مموری HBM از نظر باس از مموری GDDR چند قدم جلوتر هستش .
مثلا کارت 5700XT با 8 گیگ مموری 256 بیتی از نوع GDDR6 عرضه شد . رادئون VIII یا اولین کارت 7 نانومتر جهان با 16 گیگ مموری با باس 4096 بیتی از نوع HBM2 عرضه شد .
تفاوت بین 256 و 4096 کاملا واضحه در نهایت هم سرعت مموری در رادئون VII به 1 ترا بر ثانیه میرسه درحالی که سرعت مموری 5700XT زیر 450 گیگ بر ثانیه هستش .
برای مقایسه سرعت مموری 2080Ti برابر با 616 گیگ بر ثانیه . 1080Ti برابر با 484 گیگ بر ثانیه و 980Ti برابر با 337 گیگ برثانیه هستش .
جالبه بدونید فیوری X که از نسل اول HBM بهره می بره به خاطر باس 4096 بیتی سرعتی در حد 512 گیگ برثانیه هستش ولی وگا 64 که از نسل 2 مموری HBM بهره می بره به خاطر باس 2048 بیتی سرعتی برابر 484 گیگ بر ثاینه داره .
البته مموری HBM هم بدون مشکل نیست . مثلا در نسل اول نهایتا 4 گیگ مموری رو ساپورت می کرد . در مجموع قیمت HDM بیشتره و بکارگیریش هم سخت تره .