چرا اینتل قید عرضه پردازنده Core Ultra 9 290K Plus را زد؟

اینتل پردازنده پرچمدار Core Ultra 9 290K Plus را به بازار عرضه نکرد. اکنون اما این پردازنده در قالب چند نمونه مهندسی مورد آزمایش قرار گرفته و نتایج منتشرشده به‌خوبی نشان می‌دهند چرا این شرکت ترجیح داد عرضه آن را کنسل کند.

Core Ultra 9 290K Plus قرار بود پرچم‌دار خانواده Core Ultra 200S Plus با اسم رمز Arrow Lake Refresh باشد. این پردازنده از همان ترکیب 24 هسته و 24 رشته پردازشی مدل Core Ultra 9 285K استفاده می‌کرد و فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتزی و بوست 5.8 گیگاهرتزی برای آن در نظر گرفته شده بود. این تراشه همچنین به 36 مگابایت کش L3 و 40 مگابایت کش L2 مجهز شده بود.

اخیراً یکی از کاربران به دو نمونه اولیه از این پردازنده دسترسی پیدا کرده است. برای تأیید اصالت تراشه، ابتدا سیستم وارد BIOS شد و نام کامل پردازنده نمایش داده شد. سپس تراشه در ابزار جدید Intel BOT یا Binary Optimization Tool شناسایی شد؛ ابزاری که تنها از پردازنده‌های جدید سری 200S Plus پشتیبانی می‌کند و همین موضوع واقعی بودن نمونه مهندسی را تأیید کرد.

پس از تأیید هویت پردازنده، تست‌های مختلفی روی آن انجام شد. در بنچمارک‌های مختلف مانند Cinebench، پردازنده توانست فرکانس 5.5 گیگاهرتزی را روی هسته‌های P-Core و 4.8 گیگاهرتزی را روی هسته‌های E-Core حفظ کند و از این نظر کمی سریع‌تر از Core Ultra 7 270K Plus ظاهر شد.

با این‌ حال اختلاف عملکرد در استفاده واقعی چندان چشمگیر نبود. در نرم‌افزارهای کاربردی، Core Ultra 9 290K Plus تنها حدود 2 تا 3 درصد سریع‌تر از 270K Plus عمل کرد. حتی در مقایسه با پردازنده AMD Ryzen 9 9950X3D نیز نتایج کاملاً نزدیک بودند و بسته به نوع بنچمارک، گاهی اینتل جلوتر بود و گاهی AMD. در پردازش‌های رندرینگ هم میانگین اختلاف عملکرد حدود 4 درصد گزارش شده که برای یک مدل پرچم‌دار جدید چندان قابل توجه نیست.

بخش گیمینگ جایی بود که انتظار می‌رفت 290K Plus اختلاف بیشتری داشته باشد، اما نتایج نهایی ناامیدکننده بودند. این پردازنده در بهترین حالت حدود 8 درصد سریع‌تر از Core Ultra 7 270K Plus ظاهر شد، اما میانگین برتری آن تنها بین 2 تا 3 درصد بود.

در سوی مقابل، پردازنده AMD Ryzen 9 9950X3D در رزولوشن 1080p اختلاف محسوسی ایجاد کرد و در تست‌های 1440p نیز همچنان برتری خود را حفظ کرد. همین مسئله نشان می‌دهد اینتل با وجود معرفی نسخه Refresh، نتوانسته بود فاصله خود را با رقیب اصلی کاهش دهد.

چرا اینتل عرضه Core Ultra 9 290K Plus را لغو کرد؟

طبق ادعای منابع خبری، اختلاف ناچیز میان 290K Plus و 270K Plus مهم‌ترین دلیل لغو عرضه این پردازنده بوده است. ظاهراً اینتل به این نتیجه رسیده که کاربران با کمی اورکلاک روی 270K Plus می‌توانند تقریباً به همان سطح عملکرد دست پیدا کنند.

موضوع مهم‌تر قیمت است. Core Ultra 7 270K Plus با قیمت حدود 299 دلار معرفی شده و اکنون حتی با قیمتی نزدیک به 280 دلار هم فروخته می‌شود. در مقابل، اگر 290K Plus راهی بازار می‌شد احتمالاً برچسب قیمتی 399 تا 499 دلاری داشت؛ اختلاف قیمتی که با توجه به افزایش عملکرد بسیار محدود، توجیه اقتصادی چندانی برای کاربران نداشت.