اینتل به تازگی جزئیات تلخی از پردازنده‌ Core Ultra 9 285K منتشر و اذعان کرده که پردازنده پرچمدارش در بازی‌ها کندتر از پردازنده i9-14900K خواهد بود. در همین رابطه اسلاید‌های از مراسم رونمایی پردازنده‌های اینتل به بیرون درز کرده که جزئیات جالب آن را در ادامه این نوشتار از شهر سخت افزار با هم مرور خواهیم کرد.

به تازگی اطلاعات جالبی از عملکرد پردازنده Core Ultra 9 285K به بیرون درز کرده که برای گیمرها جالب نیست. در اسلاید‌های منتشر شده اینتل اذعان کرده که عملکرد پردازنده پرچمدارش در گیمینگ پایین‌تر از پردازنده i9-14900K خواهد بود.

بنچمارک‌های رسمی پردازنده Core Ultra 9 285K

پردازنده‌های Core Ultra 200K تا دو روز دیگر به صورت رسمی معرفی خواهند شد و در همین رابطه شاهد افشای اسلایدهای مرتبط با این مراسم در رسانه‌های چینی هستیم که حاوی اطلاعات نا‌امیدکننده از پردازنده پرچم‌دار این سری است.

بنچمارک‌های رسمی پردازنده Core Ultra 9 285K

بر اساس گزارش videocardz اینتل در این اسلاید‌ها اذعان کرده که پردازنده 14900K آن‌ها در بازی سریع‌تر از 285K ظاهر شده است. در واقع پردازنده 285K به صورت میانگین سرعت 261 فریم بر ثانیه را ارائه می‌دهد و این در حالی است که میانگین سرعت 14900K به 264 فریم بر ثانیه می‌رسد.

بنچمارک گیمینگ پردازنده Core Ultra 9 285K

البته پردازنده Core i9-14900K برای رسیدن به چنین سرعتی حدود 527 وات انرژی مصرف می‌کند و میزان مصرف Core Ultra 9 285K به 447 وات رسیده است. بنابراین می‌توان گفت که تمرکز اینتل روی کاهش مصرف انرژی پردازنده‌هایش بوده است.

در همین رابطه بخوانید:

- افشای بنچمارک جدید از پردازنده Core Ultra 9 285K؛ تا 26 درصد سریعتر از Core i9-14900K اینتل
رکوردشکنی پردازنده Core Ultra 9 285K اینتل در بنچمارک‌ PassMark

در همین رابطه اسلاید دیگری از پردازنده 285K را نشان می‌دهد که عملکرد گیمینگ مشابهی با پردازنده Raptor Lake-R (Refresh) داشته اما حدود 165 وات انرژی کمتری مصرف می کند.

عملکرد گیمینگ پردازنده Core Ultra 9 285K

همچنین اسلایدهای دیگری در مورد مقایسه این پردازنده با AMD Ryzen 9 9950X و 7950X3D منتشر شده است. در این اسلاید پردازنده 285K بهره‌وری بیشتری نسبت به نمایندگان AMD داشته اما در بازی هایی مانند Cyberpunk 2077 تا 21 درصد کندتر خواهد بود.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0
نظر شما پس از تایید مدیر منتشر خواهد شد.

نظرات (1)

  • به نظرم زیاد با نسل قبل فرقی نکرده .به خاطر بوست 5.7 اف بی اس کمتری میده ولی به جاش توان کمتری مصرف میکنه ؟! خوب اگه فرکانس رو از طریق اورکلاک مثلا به 5.8 برسونیم احتمالا اف بی اس بهتری بده ولی باز توان مصرفی بیشتر میشه. باید تست کرد ولی نصبت به نسل قبل از نظر پایداری بهتره.

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید