اولین بار در دی ماه گذشته بود که اطلاعاتی در مورد ‌پردازندههای پرچمدار نسل 13 اینتل با هستههای Raptor Lake منتشر شد و حالا بیش از هر زمانی به معرفی این نسل نزدیک هستیم. به تازگی مقایسه سر به سری از نتایج بنچمارکهای مختلف نسخه پرچمدار این پردازنده موسوم به Core i9-13900K در برابر Core i9-12900K از نسل قبل منتشر شده که اختلافی هیجانانگیز بین دو نسل را نشان میدهد.

ظاهراً زمان زیادی تا رونمایی رسمی از جدیدترین پردازندههای سری 13 اینتل با هستههای جدید باقی نمانده است و این روزها بعید است هفتهای بگذرد و اطلاعاتی جدید یا نتایج بنچمارکی از پردازندههای مربوط به این خانواده منتشر نشود.

اما در اطلاعاتی که ساعتی پیش توسط یکی از وبسایتهای چینی منتشر شده ظاهراً نگارنده مطلب به نسخهای آزمایشی که از آخرین نسخههای این پیش از معرفی رسمی پردازنده Core i9-13900K بوده دسترسی یافته و آن را با مدل مشابه از نسل قبل یعنی Core i9-12900K مقایسه کرده است.

قبل از هر توضیحی مجدداً یادآور میشویم که طبق اطلاعات منتشر شده اینتل پردازنده i9-13900K را با 24 هسته و 32 رشته پردازشی طراحی کرده که 8 هسته از نوع P-Core خانواده Raptor Lake و 16 هسته E-Core از خانواده Golden Cove ساخته خواهند شد.

13900K-1.jpg

نکته دیگر در مورد این پردازنده آن است که میزان حافظه کش سطح L3 این پردازنده نیز به 36 مگابایت و سطح 2 آن نیز 32 مگابایت رسیده که جمعاً 68 مگابایت را با فناوری Smart Cache در اختیار کاربر قرار میدهد. طبق اطلاعات منتشر شده میزان توان TDP این تراشه 128 وات و MTP نیز در حدود 250 وات خواهد بود.

طبق اطلاعات دیگری که به لطف تصویر CPU-Z این تراشه لو رفته شاهد آن هستیم که فرکانس بوست هستههای پرقدرت پردازنده تا 5.5 گیگاهرتز بالا رفتهاند. البته شایعاتی نیز از پیش منتشر شدهاند که رسیدن تا فرکانس 5.8 گیگاهرتز برای این هستهها را نیز وعده دادهاند.

13900K-2.jpg

پس از این توضیحات اولیه حالا میتوانیم به نتایج بنچمارکهای منتشر شده در مقایسه سر به سر با نسل قبل اشاره کنیم. طبق بنچمارکهای منتشر شده، ظاهراً در بخش عملکرد تک هستهای ارتقایی 10 درصدی و در بخش چند هستهای نیز ارتقایی تا 35 درصد نیز به وجود آمده که در برخی بنچمارکهای خاص مانند PugetBench عملکرد خارقالعاده به میزان 230 درصدی نسبت به قبل نیز مشاهده میشود.

13900K-3.jpg

در واقع میتوان اینطور عنوان کرد که در یک فرکانس هسته یکسان، هستههای Raptor Lake مورد استفاده در نسل 13، عملکرد چندان متفاوتی با نسل قبلی خود ندارند و میزان IPC را تغییر خاصی نمیدهند. اما ویژگیهای مثبت این پردازنده زمانی خود را نشان میدهند که به فرکانسهای بالاتر و عملکرد بهتر حافظه کش گیمینگ پردازنده رجوع کنیم.

فراموش نکنید که این اطلاعات تا زمان رونمایی از نسخه نهایی تنهای پرتویی از نتایج واقعی عملکرد این تراشه خواهند بود و برای اینکه به میزان نهایی عملکرد آن پی ببریم باید مدت زمان بیشتری را منتظر بمانیم.

طبق وعدههای قبل با رسیدن فرکانس کلاک هستههای P به 5.8 گیگاهرتز در عملکرد تک هستهای همان ارتقای 10 درصدی را شاهد خواهیم بود و در عملکرد چند هستهای نیز میتوان عملکردی بهتر تا 40 درصد نسبت به Core i9-12900K را شاهد بود. این بدان معناست که به صورت حدودی میتوان گفت نسبت به پردازنده پرچمدار رقیب یعنی 5950X نیز قابل انتظار است. البته در نظر داشته باشید که با عرضه پردازندههای Zen 4 شرکت AMD که بنابر اعلام شرکت عملکرد تا 35 درصد بهتر از Zen 3 دارند این اختلاف میتواند کمتر و کمتر شود و تنور رقابت را بین گردن کلفتهای دو تیم قرمز و آبی بیشتر از قبل، گرم شود.

بنابر اطلاعات قبلی پردازنده‌های نسل 13 اینتل Raptor Lake که شامل Core i9-13900K میشوند در اکتبر (آبان ماه) سال جاری و بر پایه پلتفرم Z790 معرفی خواهند شد. این پردازندهها رقبای مستقیم سری Ryzen 7000 خواهند بود که چندی پیش توسط AMD معرفی شده و به نظر با اختلافی کم از آنها وارد بازار خواهند شد.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0
نظر شما پس از تایید مدیر منتشر خواهد شد.

نظرات (9)

  • مهمان - امیر

    گدرت

  • قدرت نسل 13 و 7000 ای‌ام‌دی توی تک رشته و چندرشته شاید حدود 5% باشه و جفتشون توی بعضی سناریوها اعلام پیروزی کنن
    اما amd از نظر پلتفرم و مصرف انرژی قطعا بهتر از اینتل هست و به نظرم همین باعث میشه در مجموعه برنده این نسل بشه

  • مهمان - Amir

    در پاسخ به: Amin

    بکش پایین باهم بریم

    همین طوریش داری اشتباه میزنی
    i9-12900k
    باید با r5900x رقابت کنه که هیچی ازش نمی زاره
    اختلاف هم قیمت تو i7 i5 به ۵۰٪ هم میرسه
    یعنی خرید amd (با احترام فراوان) اشغال

    منتها فشاری شدی نمیخوای قبول کنی
    اینتل واقعا کارش رو خوب انجام داد

    #متعصب-نباشیم

    راستی چند تردی برابرن تقریبا ولی تک ترد قطعا تاج برای اینتله

  • مهمان - Parham

    در پاسخ به: مهمان - Amir

    دوست عزیز اینتل سال هاست که فقط و فقط بخاطر مصرف برق پایین و حرارت پایینش معروف شده بود ولی خوب این مصرف برق پایین و گرمایش کم از پرفورمنس و قتبلیت اورکلاک و ضريب مولی پلیر باز اون کم کرده بود اون موقع مردم از همچین چیزی غافل بودند ای ام دی اون لیتینوگرافی رو به 7 نانومتر تغییر داد تا حرارت و مصرف برق پایین بیاد اما اینتل هنوز به اون تکنولوژی دست نیافته و بعد از 13 نسل پردازنده تازه تز 10 نانومتر استفاده کرده و پردازنده های نسل هفت رایزن به 5 نانومتر رسیدند! یعنی نصف مصرف برق نسل 13 و حرارت فوق العاده کمتر! اما مردم هنوز اون باور اشتباه تو ذهنشون مونده و فکر می کنند اینتل خنک تره در کل تو کل پنجمارک های جهانی مخصوصا سایت nova Bench پردازنده ی 64 هسته ای ام دی یعنی تردیپر امتیاز اول رو اورده تا اگه نسل 7 رایزن شهریور معرفی بشه کولاک میکنه و اینتل با معرفی نسل 10 تعداد قابل توجهی از طرفداران خود را از دست داد چون واقعا آشغال بود (مصرف برق بالا و ضریب مولتی پلیر بسته، حرارت زیاد و...)

  • در پاسخ به: مهمان - Amir

    ولی انصافا اشغال هم نیست ولی اینتل بهتره مخصوصا در هماهنگی با کارت گرافیک ( اعلام بی طرفی )

  • مهمان - محمد امین

    در پاسخ به: مهمان - Amir

    قشنگ مشخصه کی فشاری شه اونم در حد انفجار

  • مهمان - Parham

    در پاسخ به: مهمان - محمد امین

    صبر کن نسل 7 رایزن معرفی بشه اون وقت حرفتو پس میگیری نسل 13 اینتل لیتینوگرافی 10 نانومتری داری ولی نسل 7 رایزن لیتینوگرافی ۵ نانومتری داره یعنی نصف مصرف برق و نصف حرارت تولید اینتل! و 30 درصد پرفورمنس بیشتر نسبت به اینتل

  • مهمان - محمد امین

    در پاسخ به: مهمان - Parham

    اره بابا نسل 7 قطعا کولاک میکنه اونم با لیتوگرافی 5 نانومتر در هر صورت به نفع مصرف کننده هاست این رقابت باعث میشه محصول هردو با کیفیت تر و ارزون تر شه من که تعصبی نیستم از این رقابت خوشحالم ولی نمیدونم بعضیا باباشون سهامدار اینتله که انقدر خودشونو به دیوار میکوبن:p:D امیدوارم این تغییرات قیمت تو ایرانم اثر کنه که نمیکنه و خیلی ناچیزه

  • مهمان - مهمان

    در پاسخ به: مهمان - Parham

    ۳۰ درصد رو چطور محاصبه کردید وقتی محصول هنوز عرضه نشده.
    اینتل بارها ثابت کرده که معماری پردازنده میتونه خیلی تاثیر گزار باشه حتی اگه لیتوگرافی رو تغییر نداده باشه.
    و سپس باید بازار و کاربرد هدف رو برای دو کمپانی در نظر داشته باشید.
    رایزن همیشه در حداکثر پردازش موازی و میشه گفت بهترین کزینه برای ادیتور هاشت در صورتی که اینتل تازه در دو نسل اخیر خودش به هسته های بیشتر روی آورده و تغریبا میشه گفت هدف حداکثر پرداش های تک هسته ای بوده نه پردازش های موازی. البته سیاست قیمت گزاری اینتل به شدت نا عادلانه بوده چون معمولا با قیمت مشابه رایزن پرفورمنس اور آل بیشتری داشته در صورتی که اینتل فقط در خروجی های تک هسته ای ایده آل بود.

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید