این روزها شاید بتوان هر ساعت انتظار خبری جدید در مورد مشخصات، قدرت پردازشی و امکانات تراشه پرچمدار و جدید مدیاتک دیمنسیتی 9000 را کشید. اما این بار برخلاف دیگر موارد قبلی، شرکت مدیاتک خود آستین بالا زده و یک دستگاه تولید شده با این تراشه را با همه نرم‌افزارهای بنچمارک محبوب مورد آزمون قرار داده است. در ادامه با تحلیل بر نتایج به دست آمده توسط این تراشه همراه ما باشید.

مدیاتک که این روزها بزرگترین شرکت تولیدکننده تراشه پردازشی موبایل در دنیا محسوب میشود در رقابتی سخت با کوالکام برای تصاحب سهم بیشتری از بازار چیپست‌های موبایل در گروههای مختلف قرار گرفته است. این شرکت اولین تراشه 4 نانومتری دنیا را با نام Dimensity 9000 معرفی کرده که این روزها همگان از قدرت پردازشی، امکانات بسیار زیاد و توان مصرفی بسیار کم آن صحبت میکنند.

در کنار انبوه نتایج بنچمارکهای غیررسمی منتشر شده، مدیاتک اقدام به تست تراشه پردازشی تولیدی خود روی یک دستگاه نموده Realme GT2 Pro که نتایج بررسی عملکرد آن را نشان میدهد. این نتایج در قالب یک ویدئو برای نشان دادن عملکرد واقعی دستگاه به انتشار درآمده است.

Dimensity900-08.jpg

در ابتدای این ویدئو، مدیاتک بنچمارک محبوب انتوتو را روی دستگاه مورد نظر اجرا نموده که نتیجه کسب شده امتیاز 1،017،477 را نشان میدهد که به نظر باید تقریباً هماندازه رقیب کوالکامی باشد. در واقع سال 2022 را باید سال ورود دستگاههای پرچمدار به حوزه امتیازی ورای یک میلیون بدانیم. البته نکته دیگر در مورد این امتیاز آن است که پیش از این امتیاز بیشتر نیز برای Realme GT2 Pro نیز ثبت شده بود که به ما میگوید باید منتظر عرضه رسمی و تجاری این گوشی و دیگر دستگاههای برپایه دیمنسیتی 9000 و اسنپدراگون 8 نسل 1 باشیم تا تفاوت دو دستگاه بهتر مشخص شود.

Dimensity900-07.jpg

بنچمارک مهم بعدی، GeekBench 5.1 است که به صورت ویژه به بررسی عملکرد CPU تراشه دستگاه میپردازد. این امتیاز در حالت تک و چند هستهای برای گوشی تست به ترتیب 1273 و 4324 هستند که به نظر بیشتر از مقادیر عملکردی ثبت شده تا به امروز برای رقیب آمریکایی خواهند بود. مدتی پیش امتیازات یک گوشی نسخه نمونه گلکسی اس 22 اولترا با تراشه اسنپدراگون در گیک‌بنچ مورد تست قرار گرفته که نتایج امتیازی آن 1219 و 3154 برای تستهای یک و چند هستهای به ثبت رسیده که به صورت ویژه در عملکرد چندهستهای، به شدت از رقیب تایوانی عقبتر است.

در همین راستا چندی پیش نتایج یک بنچمارک گیکبنچ برای دستگاهی با نام Galaxy Tab S8+ نیز به ثبت رسیده که آن نیز همچنان امتیازی زیر 4000 برای بخش چند هستهای را نشان میدهد. در نهایت میتوان اینطور نتیجه گرفت که در بخش چند هستهای اختلاف زیادی بین دو تراشه وجود داشته و تراشه دیمنسیتی 9000 به وضوح از اسنپدراگون 8 نسل 1 عقبتر است.

اما شاید برای شما نیز این سوال مطرح شده باشد که علت این اختلاف فاحش در عملکرد چندهستهای دو تراشه چیست؟ برای پاسخ بهتر است به سرعت کلاک دو تراشه نگاهی بیندازیم. در دیمنسیتی 9000 یک هسته پرقدرت Cortex-X2 در فرکانس 3.05 گیگاهرتز، سه هسته Cortex-A710 در فرکانس 2.85 گیگاهرتز و چهار هسته کم‌مصرف Cortex-A510 در فرکانس 1.8 گیگاهرتز به خدمت گرفته شدهاند. در مقابل فرکانس هسته X2 در اسنپدراگون 8 نسل 1 برابر 3.0 گیگاهرتز، فرکانس هسته A710 برابر 2.5 گیگاهرتز و برای هسته کممصرف A510 نیز 1.8 گیگاهرتز اعلام شده است.

مجموعه موارد فوق بدان معناست که فرکانس هستههای بیشتر، منجر به کسب امتیاز بیشتر و عملکرد قویتر شده است. البته در این بخش شاید موازنهای بین توان مصرفی و قدرت نیز به وجود آید که به دلیل تکنولوژی یکسان ساخت دو تراشه منجر به مصرف توان بیشتر نیز در Dimensity 9000 گردد.

Dimensity900-03.jpg

اما پس از بخش CPU می‌توانیم نگاهی نیز به امتیازات کسب شده برای GPU یا همان عملکرد گرافیکی دستگاه بیندازیم که مربوط به بنچمارکهای متعددی از گوشی Realme GT2 Pro میشود. تراشه دیمنسیتی مدیاتک در این بخش و بنچمارک قدیمی و محبوب GFXBenc v3.0 Manhattan امتیاز هیجانانگیز 238 فریم بر ثانیه را کسب کرده که البته از عملکرد 267 فریم بر ثانیه‌ای ثبت شده برای Snapdragon 8 Gen 1 عقبتر است.

Dimensity900-02.jpg

در آزمون نسخه 3.1 نیز همین نتیجه حاصل شده و امتیاز 162 فریم بر ثانیه دیمنسیتی 9000 کمتر از مقدار 176 فریم بر ثانیه اسنپدراگون 8 نسل 1 است.

Dimensity900-06.jpg

Dimensity900-09.jpg

اگر رزولوشن بستر تست را به 1440p تغییر دهیم و از تست GFX Aztec استفاده کنیم نیز نتیجه برای آزمون عملکرد رندرینگ OpenGL ES برابر 43 و برای Vulkan برابر 42 فریم بر ثانیه است که مجدداً از عملکرد به ترتیب 49 و 43 فریم بر ثانیهای اسنپدراگون 8 نسل 1 ضعیف‌تر خواهد بود.

Dimensity900-05.jpg

ویدئوی مورد بحث ما چندین آزمون گرافیکی دیگر را نیز روی این تراشه اجرا کرده که در بعضی از آنها عملکرد رقیب کوالکامی در دست نیست و به همین دلیل نمیتوان به صورت مقایسهای در مورد عملکرد دو تراشه در آنها به صورت مستقیم صحبت کرد.

Dimensity900-04.jpg

اما شاید بخش مهم دیگری که در این قسمت مورد نظر بوده، عملکرد هوش مصنوعی دستگاه باشد که امتیاز 1024K را نشان میدهد. این امتیاز به وضوح از همه دستگاههای فعلی موجود در بازار بیشتر است. جالب است بدانید رتبه اول چارت این بنچمارک در حال حاضر گوگل پیکسل 6 با امتیاز نزدیک به 250K است که امتیاز کسب شده توسط دیمنسیتی از آن 400 درصد بیشتر است.

به هر حال امتیازات فوق نشان میدهد که با تراشهای بسیار قدرتمند روبرو هستیم که برگ برنده آن در بخشهای پردازنده و هوش مصنوعی روی میز خواهد افتاد. البته در مورد عملکرد پردازش CPU شاید نگرانیهایی در بخش مصرف توان دستگاههای بر پایه Dimensity 9000 وجود داشته باشد که بهتر است شتاب‌زده عمل نکرده و همچنان منتظر رسیدن دستگاههای ساخته شده با این تراشه به دستان رسانهها و بررسی تخصصیتر بمانیم.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (2)

  • مهمان - alik25789

    سلام، واقعا افرین بر مدیاتک، تو چندین سال فبل هبچکس پردازنده های مدیاتک رو قبول نداشت چون واقعا هم بی ارزش و بدرد نخور بودن، ولی حدودا از2سال قبل با سری دایمن سیتی که همشونم 5جی هستن خیلی عالی عمل کرده بخصوص دایمن سیتی 1100و1200و1300 که بیشتر برای تبلت ها هستش، الانم با دایمن 9000 غوغا کرده، تازه هنوز دایمن 8000 هم تو راهه و البته 7000،مدیاتک هلیو سری G هم خیلی خوب هستن مثلا تو نوت 8پرو هلیوG90T عملکردش عالی بوده و مخصوص بازی بوده، کلا ازG80 به بالا عالی هستن، سری دایمن سیتی هم که عالیتر، که اولین بار سری دایمن سیتی فکر کنم با دایمن سیتی 700 شروع شد که 7نانومتری هستش و تو خیلی از گوشیهای 5جی از شرکتهای مختلف وارد بازار شده، موفق باشید

  • مهمان - رضا

    در نهایت می‎توان اینطور نتیجه گرفت که در بخش چند هسته‎ای اختلاف زیادی بین دو تراشه وجود داشته و تراشه دیمنسیتی 9000 به وضوح از اسنپدراگون 8 نسل 1 عقب‎تر است.
    فک کنم اینو برعکس نوشتید، یعنی تراشه اسنپدراگون 8 نسل 1 به وضوح از دیمنسیتی 9000 عقبتره

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید