فرکانس در پردازنده‌ها عاملی بسیار مهم است؛ اگر چه به اندازه معماری مهم نیست، اما به هر حال یک فاکتور سرنوشت ساز است. آیا تا به حال از خود پرسیده‌اید که اولین پردازنده جهان که به فرکانس 4.0 گیگاهرتز رسید کدام مدل بوده و از سمت کدام کمپانی معرفی شده است؟ با ما همراه باشید.

اگر چه بسیاری از پردازنده‌های Pentium 4 به دست اورکلاکرها فرکانس 4.0 گیگاهرتز را رد کرده‌اند، اما نخستین پردازنده‌ای که بدون استفاده از اورکلاک و در نهایت با فرکانس بوست موفق به دستیابی به این فرکانس شد چه بود؟ در اوایل سال 2012 بود که AMD پردازنده AMD FX-4170 را با 4 هسته و 4 رشته معرفی کرد. این پردازنده که البته توان حرارتی بسیار بالای 125 وات و بالاتر را یدک می‌کشید، از سوکت AM3+ بهره برده و می‌توانست به فرکانس 4.2 گیگاهرتز دست پیدا کند.

AMD4-1.jpg

معماری بولدوزر را می‌توان یک معماری نسبتاً ضعیف با مشکلاتی دانست که AMD با مانور بر روی فرکانس، در تلاش بود تا به رقابت با اینتل بپردازد. البته تا پیش از آن هم AMD FX-6200 در دسامبر سال 2011 وارد میدان شده بود که در نهایت می‌توانست به حداکثر فرکانس 4.1 گیگاهرتز دست پیدا کند. AMD در سال 2013 کار را با پردازنده‌های Piledriver ادامه داد که برجسته‌ترین مدل گروه، FX-9590 با فرکانس‌های 4.7 و 5.0 گیگاهرتز بود.

AMD4-2.jpg

سازنده ادعا می‌کند که FX-9590 نخستین پردازنده جهان با فرکانس 5.0 گیگاهرتز بود. اینتل هم با معماری Haswell در سال 2013 دست به کار شده و Core i7-4790K را با فرکانس و قابلیت اورکلاک پذیری بالا معرفی کرد. این تراشه را می‌توان به یادماندنی‌ترین عضو خانواده Devil Canyon دانست. نسل هفتم اینتل با نام Kaby Lake نیز دارای تراشه‌هایی با فرکانس‌های 4.0 گیگاهرتز و بالاتر بود که البته در آن زمان فرکانس بالا برای اینتل اولویت نخست نبود.

AMD4-3.jpg

یک سال بعد، اینتل به مناسبت تولد 40 سالگی 8086، پردازنده Core i7-8086K را در تعدادی محدود عرضه کرد که با 6 هسته و 12 رشته، می‌توانست به فرکانس بوست 5.0 گیگاهرتز دست پیدا کند. بعد از آن، اینتل افزایش فرکانس را مد نظر قرار داده و حالا پردازنده‌هایی با فرکانس بالای 5.1 گیگاهرتز را در بازار عرضه می‌کند.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (10)

  • مهمان - علی

    عزیز چقدر باحال گفتی با مصرف وحشتناک 125 وات الله اکبر هر کسی ندونه انگار بعد 9 سال از اون دستاورد اینتل هنوز نتونسته در محصولات خودش در سری موبایل به مصرف کمتر از 138 وات دست پیدا بکنه
    در دسکتاپ که نزدیک 360 وات مصرف داره و دمای پردازنده با نیتروزن 360 میلی نزدیک 110 درجه گرماش هست لامصب انگار می خواد رکورد گرمای هسته زمین یا ماگما رو بشکنه
    قبل از تخریب AMD سری هم مطالبی که مربوط به آت و آشغال های اینتل بزنید و بعد بنویسید بدک نیست

  • مهمان - متی

    در پاسخ به: مهمان - علی

    کدوم پردازنده اینتل ۳۶۰ وات هستش دقیقا؟ از موتوری جنس بگیری همین میشه دگ

  • متی یک دوری بزنی میفهمی کدوم 360 وات منظور دوستمون توی حالت اورکلاک 11900 K هست که اینجا لینکش میزارم البته اگر تایید بشه (قسمت مولتی ترد و استرس تست نگاه بنداز)

    بمانه توی حالت عادیشم مصرف چند برابر AMD هست برای مثال پردازنده 8 هسته11900 K مصرف توی مولتی ترد 260 وات اما پردازنده 16 هسته ای AMD د 179 وات هست قشنگ تفاوت ببین نزدیک 100 وات اضافه یعنی اگر اینتل میخواست یک پردازنده 16 هسته ای مثل AMD بسازه مصرفش از 500 وات رد میشد(حالا فهمیدید چرا این نسل 2 هسته رو کم کرد) حالا نظر شما این شرکت اینتل ارزش اینو داره سنگش به سینه بزنید؟ جواب با خودتون
    با این مصرف وحشتناک علنا اورکلاک کردن این محصول اینتل ناشدنی هست یا نیاز به تجهیزات گران قیمت داره
    https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-11900k/21.html

  • مهمان - محمد

    در پاسخ به: سعید

    من کاری با بحث شما ندارم دوست گرامی اما این لینکی که گذاشتی برای اورکلاک هستش خب amd رو اورکلاک کنی فکر کردی حرارت و توانش همون میمونه؟به نظرم شما داری طرفداری کورکورانه میکنی.هرچیزی که با قیمت مناسب با کار خوب لازم بود باید خریده بشه وگرنه اره با اون دوستمون موافقم AMD خودش اعتراف کرد چندتا از معماری هاش شکست خوردن سنگین با تشکر

  • اولا اگر کامنت منو خوب میخوندی که نخوندی میدید نوشتم اورکلاک و خودم اشاره کرده
    دوما خواهشا شما فن ها اینتل از تعصب کورکورانه حرف نزنید که ادم خنده اش میگیره
    دوما کی وکجا چندتا از معماری ها AMD شکست خوردند خجالت نکشید یکهو بیان بگین AMD از بدر تاسیس هر چی معماری داده شکست خورده بود :)
    کلا تنها معماری داری ضعفAMD بولدزر بود اونم دلیلش این بود نیامدن درست بهینه اش کنن که بتونه در ادامه توی رقابت بمونه اونم دلیلش این بود AMD توی اون زمان مدیرییتش واقعا بد بود
    اگر AMD اورکلاک کنی طبیعتا توان حرارتش همون نمیونه اما تبدیل نمیشه به یک جسم داغ پر حرارت مثل اینتل همه میدونن اینتل ضعف معماریش با فرکانس بالا میخواست جبران کنه که حداقل توی گیم بتونه با فریم بیشتر مردم مجاب کنه بیان بخرنش که نتایج نشان داد این مصرف وحشتناک اصلا ارزش 2 درصد فریم بیشتر نداره
    شما برو مصرف معمولی اینتل نگاه کن260 وات برای یک پردازنده 8 هسته ای توی حالت عادی یعنی فاجعه طرف مقابل AMD 179 وات مصرف میکنه برای یک محصول 16 هسته ای
    بله جناب کامت ها بخونی میفهمید کی متعصب هست

  • مهمان - Sajad

    در پاسخ به: مهمان - علی

    هی من میخوام هیچی نمیگم نمیشه خیلی یه وقتا دیگه چرند میگین.نه تعارف نکن دو هزار پونصد وات.وقتی پردازنده خونت پنتیوم نیست حتی یه corei9 آرزوته میشه همین دیگه شعر بگی.
    دومش اینکه خود amd اعتراف کرد بلدوزر معماری شکست خورده ای بود حالا دادگاه بازی هاش بماند.سکوت کن وقتی اطلاعاتت محدوده

  • لینک فرستادم نگاه بنداز اولا توی سایت درست حرف بزن نمیدونم چرا این سایت خیلی وقتا روی کامنتها نظارت نمیکنه البته بگم مشکل صرفا حرف زدن شما نیست چون اینطوری با باطن شما روبرو میشن و اتفاقا خیلیم خوبه مشکل اینه شما دوتا چیز میگی بعد بعدی میاد دو تا چیز میزاره روش و باعث میشی بخش کامنتا به جای تبادل اطلاعات بشه بخش توهین
    واقعا وقتی محصولات AMD هست طرف باید یک مشکل ذهنی داشته باشه که ارزوی i9 کنه
    در ضمن حرف توی دهن بقیه نظار از خودت فکت نده AMD هیجا نگفت بلدوز شکست خورده هست قبول دارم این معماری خوب نبود اما لفظ شکست خورده اشتباه مشکلی که داشت AMD باید بهینه سازی های بیشتر میکرد ه نمیدونم چرا نکردداداگاه بازیشم یک نمایش مضحکانه بود که دوستان خودشون میتونن برن سرچ بزنن

  • در پاسخ به: مهمان - Sajad

    این یارو مثه اون رامین دلال بیسواد هست شایدم خودش باشه با اسم دیگه نظر میذاره
    حرفهاش اینقدر مغرضانه ، بدون دانش و مسخره است که باعث میشه مردم از چیزی که تعریف میکنه متنفر بشن ، حتی اگه راست بگه

  • در پاسخ به: moein

    اخ یاد رامین رستمی بخیر.:D:)
    خبری ازش نیست.بدبخت از همه جا اخراج شد.از کل سایت های سخت افزاری
    منم موافقم.کلا بدون دلیل منطقی فن بوی بازی درمیاره.شاید خودش باشه
    hello Ramin_Rostami2

  • مهمان - javaher

    در پاسخ به: مهمان - Sajad

    بولوزور مرد رفت مال ده سال پیشه...
    الان راکت لیک فرقی با همون بولدوزر نداره...

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید