یک اورکلاکر آلمانی با کمک میکروسکوپ الکترونی، مقایسه‌ای جالب بین تراشه‌های ۱۴ نانومتری اینتل و تراشه‌های ۷ نانومتری ای‌ام‌دی ساخت TSMC انجام داده است. طبق این مقایسه، فناوری ساخت ۱۴ و ۷ نانومتر این دو دقیقاً همان چیزی نیست که تصور می شود.

در حال حاضر بهترین تراشه اینتل که در دسترس کاربران دسکتاپ قرار دارد، نوع ۱۴ نانومتری آن است. تراشه‌های با لیتوگرافی +++14 بهبودهایی نسبت به نسل پیشین پیدا کرده‌اند که علاوه بر دست‌یابی به فرکانس‌های بالاتر، امکان سویچ سریع گیت‌های منطقی را فراهم می‌کند.

اگر بخواهیم آن را با بهترین محصول کمپانی AMD مقایسه کنیم، به پردازنده سری Ryzen 3000 خواهیم رسید. این پردازنده ها مبتنی بر معماری Zen 2 هستند که با لیتوگرافی ۷ نانومتری TSMC ساخته می شود. در ابتدا شاید به نظر برسد که ای‌ام‌دی به دلیل استفاده از فناوری ۷ نانومتری، موفق‌تر عمل کرده است.

برای نگاه دقیق‌تر اورکلاکر آلمانی der8auer تصمیم گرفته است این دو تراشه را با هم مقایسه کند. او از پردازنده Core i9-10900K اینتل و پردازنده Ryzen 9 3950X ای‌ام‌دی برای این کار استفاده کرده و لیتوگرافی این دو محصول را با میکروسکوپ الکترونی بررسی کرده است.

intel-vs-tsmc-node.jpg

der8auer ابتدا هر دو تراشه را تا جایی که ممکن بود خرد کرد. اون این کار را انجام داد تا میکروسکوپ الکترونی بتواند به بهترین شکل کار تصویربرداری از تراشه‌ها را انجام دهد. سپس قطعات تراشه را با استفاده از چسب رسانای الکتریکی در نگهدارنده نمونه قرار داد. این عمل موجب می‌شود تا الکترون‌های پرانرژی تابیده شده از تنفنگ الکترونی، بهتر به نمونه نفوذ کنند و تصویر بهتری به دست آید.

برای کسب نتیجه‌ای دقیق و منصفانه، der8auer از قسمت حافظه کش L2 پردازنده ها برای مقایسه استفاده کرده است. حافظه کش L2 به طور معمول بهترین پارامتر برای مقایسه هر تراشه به شمار می‌رود. بدیهی است که معماری هر تراشه با توجه به معماری ساخت آن با یکدیگر متفاوت باشد، بنابراین استفاده از حافظه کش L2 به دلیل استاندارد بودن طراحی، منصفانه‌تر به نظر می‌رسد.

در زیر می‌توانید تصویر به دست آمده با میکروسکوپ الکترونی و مقایسه انجام شده را مشاهده کنید. نکته جالب اینکه عرض گیت‌ ترانزیستورها همان عدد اسمی آنها نیست. در واقع نه عرض گیت ترانزیستورهای اینتل ۱۴ نانومتری است و نه ترانزیستورهای AMD عرض گیت ۷ نانومتری دارند.

intel-vs-tsmc.jpg

تراشه ۱۴ نانومتری اینتل دارای ترانزیستورهایی با عرض گیت ۲۴ نانومتر است. در حالی که ترانزیستورهای ۷ نانومتری AMD/TSMC عرض گیت ۲۲ نانومتر دارند. به این ترتیب عرض گیت‌ ترانزیستورها تقریبا برابر است. می‌توان نتیجه گرفت که اندازه واقعی فناوری های ساخت 14 و 7 نانومتری این دو تقریباً یکسان است.

طول گیت ترانزیستور از این جهت بسیار حائز اهمیت است که هرچه کوچک تر باشد، سرعت کار بالاتری دارد و می توان پردازنده های سریع تری ساخت.

هرچند که تفاوت زیاد نیست، اما مدل TSMC در مقایسه با اینتل تراکم بیشتری دارد. تراکم تراشه‌های ۷ نانومتری ساخت TSMC حدود ۹۰ میلیون ترانزیستور در هر میلی‌متر مربع است. این رقم با تعداد ترانزیستورهای ۱۰ نانومتری اینتل در پردازنده‌های موبایل برابری می‌کند.

تراکم بالاتر ترانزیستورها این امکان را می دهد تا تعداد بیشتری ترانزیستور ساخت و در نتیجه آن یک پردازنده با توانایی ها  و قابلیت های بیشتری داشت.

به نظر می‌رسد از مدت‌ها قبل ارتباط بین نام‌گذاری و اندازه واقعی تراشه‌ها از بین رفته باشد و دیگر اندازه ترانزیستورهای یک پردازنده 7 نانومتری لزوماً 7 نانومتر نیست. این نام‌گذاری‌ها از سوی سازنده صورت می‌گیرد و بیش از هر چیز دیگری به یک حیله بازاریابی تبدیل شده است. به همین دلیل محققان معیارهای دیگری را به جای لیتوگرافی برای مقایسه‌ی تراشه‌های نیمه هادی پیشنهاد داده‌اند.

در صورتی که این نتایج دقیق باشد، تفاوت زیادی میان فناوری ساخت 7 نانومتری مورد استفاده AMD با فناوری ساخت 14 نانومتری اینتل وجود ندارد. البته چگالی بالاتر ترانزیستورها را نمی توان نادیده گرفت.

حالا باید منتظر ماند و دید کارایی، بهره وری از انرژی و دمای پردازنده های 10 نانومتری اینتل در مقایسه با پردازنده های 7 نانومتری رقیب چگونه خواهد بود.

مطالب مرتبط پیشنهادی

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (30)

  • مهمان - amin47

    مشکل دیگه ای که amd واسه بازیا داره تاخیر ccx هاشه که cpu هایه اینتل فعلا تاخیر کمتری دارن

  • مهمان - amin 38

    تراکم ترانزیستور های amd بیشتره حلا دیگه چه فرقی میکنه عرض گیت یکی باشه . من فک میکنم واسه همین تراکم بالا cpuهای amd خیلی فرکانسشون بالا نمیره amd اگه بتونه به سطح فرکانس اینتل نزدیک بشه میتونه تو بازی از اینتل عبور کنه

  • سلام
    راستش من تا به امروز خیلی سعی کردم کامنت های کورکورانه مردم رو تو هر بحثی که با تعصب بیجا نوشته شدن رو نادیده بگیرم و به این کار هم ادامه میدم ولی این دفعه واقعا نتونستم خودم رو نگه دارم، به شدت اعصابم خورد شد و مجبور شدم اینو بنویسم.
    کسایی که intel فن هستید، کسایی که amd فن هستید، آیا این شرکت ها متعلق به شمان که اینقدر روشون تعصب دارید؟ چرا نمیبینید مشکل اصلی رو؟ چرا درک نمیکنید؟ مسئله این نیست intel خوبه یا amd. ما کلا دو جبهه intel یا amd نداریم. دو جبهه مصرف کننده و تولید کننده داریم. شرکت های بزرگ نیاز ندارن کسایی مثل ما بیان طرفدایشون رو کنن. چرا بیدار نمیشین؟ تا یه مطلب میاد درباره یه ویژگی amd زود فن هاش میزنن سر intel و برعکس. تا آیفون جدید درمیاد میزنن کله اندرویدی ها تا اندروید جدید میاد میزنن کله آیفونی ها. خوب و بد، اینتل و amd، اپل و سامسونگ، نیستن، مصرف کننده و تولیدکننده‌ن. همتون میدونین که با ۲ نانومتر تفاوت خاصی بوجود نمیاد خودتون رو نکشید سر ۲ نانومتر یا اینکه میگید اینتل با گفتن ۱۴ نانومتر سعی کرده نشون بده فناوری قدیمی‌ش بهتر از فناوری جدید amd هست! یا amd با گفتن ۷ نانومتر سعی کرده خودش رو از اینتل جلوتر نشون بده! قدرت cpu ها لیتوگرافیشون نیست، صدها عامل دیگه هم هستن که شمای مصرف کننده اصلا روحت هم خبر نداره و فقط با یه عدد دروغ زود گول میخورید. نمونه‌ش فرکانس سی پی یو که همش کله هم میزنید. ۴.۵ گیگاهرتز بیشتر از ۴ گیگا هرتزه ولی چه سی پی یو با چه معماری با چه روش پیاده سازی با چه دستورالعمل هایی. خواهشا و خواهشا چشاتون رو باز کنین. کار سختی نیست‌. ببینید هرچیزی برای کار خودش و درجایگاه خودش خوبه. cpu های اینتل برای گیمینگ خوب‌ن و اینو تمامی تست ها و بنچمارک ها ثابت کردن و cpu های amd برای کسایی که تولید محتوا میکنن خوبه. یکم هم قیمتشون اینور اونوره. شما همون ویندوز رو نصب میکنید، همون گیم رو نصب میکنید، همون کار رو میکنید رو هر دو سی پی یو. این اواخر هم که amd خودش رو با پشتیبانی از درگاه های pcie نسل ۴ کشت، مشخص شد که فعلا به بلوغ نرسیده این نسل و تفاوت حدود ۴ درصدی در بهترین حالا تو بنچمارک ها میده. اینتل هم که با نسل ۱۰ نشون داد که hyperthreading یه ویژگی خیلی ساده‌س که میتونه رو هر سی پیویی فعالش کنه در حالیکه تا همین دو سه نسل پیش فقط بعضی از cpu هاش ساپورت میکردن نه همشون.
    این شرکت ها هدفشون فقط و فقط فروختن محصول با بیشترین قیمت ممکن با تمامی روش های ممکن به کاربرهان. شما شاید اصلا به ۱۰ هسته سی پی یو احتیاج نداشته باشید ولی انقدر خزعبلات میگن آدم باور میکنه اگه ۱۰ هسته نخره نمیتونه among us بازی کنه. مخصوصا الان تو ایران با این قیمت دلار دیگه واقعا باید چشاتون رو بازکنین و نه از رو تعصب نه از رو خوشگلی نه از رو تعداد هسته نه از رو هسته تو پر و تو خالی نه از رو سیستم چیپ لت یا بدون چیپ لت نه از روی tdp نه از روی لیتوگرافی بلکه از روی کاربری که شما دارین، بلکه از روی نیازی که دارین، بلکه از روی بنچمارک ها(که اخیرا هم مشخص شده که بعضی قطعات برای بعضی برنامه های بنچمارک گیری بهینه میشن)، بلکه از روی بودجه ای که دارین باید تصمیم بگیرین.
    خیلی از مشکلات، خیلی هم گفتنی در سطح جهانی میگم، از همین الکی سرهم پریدن ها، تعصب های بیجا، تقلید های کورکورانه نشات میگیره که همه اون ها هم از نادانی و کمبود دانش. حرف من رو اشتباه برداشت نکنین لطفا، من نمیگم من بلدم و فالان فیلان من الان یه دانشجوی شکسته بسته کامپیوترم که خیلی خیلی کم متوجه میشم اینارو ولی وقتی از ماشین سر در نمیارم نمیرم بگم بنز بهتر از bmw هیچوقت. ولی میگم من شخصا از bmw خوشم چه ضعیف باشع چه قوی ولی این باعث نمیشه برم درباره‌ش نظر بدم.
    خواهشا سعی کنیم خودمون رو بهتر کنیم، دانشمون رو زیاد کنیم، چشمامون رو باز کنیم بجای سروکله هم پریدن. این دنیا واقعا ارزشش رو نداره واسه این همه جنگ و دعوا و کارهای بیخودی.
    خیلی ممنون

  • مهمان - محمد

    یعنی چیزی به اسم ۷ نانو ۱۴ نانو یا ۵ نانو متر هنوز وجود نداره دروغ گو های کثیف مثل اینتل ، یا tsmc یا سامسونگ یا amd و اپل و کوالکام چیزی به اسم فناوری زیر ۲۰ نانو متر ندارند دهنتون رو.... الان اپل A14 رو معرفی کرده یعنی ۵ نانومتر نیست فکر کنم۲۰ نانومتد واقعی هست واقعا که این همه سال دروغ بستن به ما ها

  • این Derbaauer واقعاً بارشه/خیلی از اورکلاکرهای دیگه جلوتره،اصلاً یه جورایی مهندس نیمه رسانا توی سطح نانوئه.

  • مهمان - Orca

    سلام
    اولا که این فقط یه ادعاس . شاید توسط TSMC و اینتل تکذیب بشه .
    ضمن این که اگر تائید هم بشه اینتل و TSMC دروغ گفتن . ای ام دی گفته این پردازنده ها تحت 7 نانومتر TSMC ساخته میشه که دروغ هم نیست . اسم این فناوری 7 نانومتر TSMC هستش .
    مثلا در مشخصات 3990 نوشیته شده :

    CMOS
    TSMC 7nm FinFET

    همون طور که می بینید ای ام دی مستقلا ادعای 7 نانومتر نکرده . بلکه صرفا اسم فناوری ساخت رو نوشته . اونی که ادعای 7 نانومتر کرده TSMC هستش .

  • مهمان - امیر

    اینکه amd 22 نانومتره و اینتل ۲۴ نانومتره بحث و شکی نیست. ولی یک واقعیتی هست که این دو شرکت میدونند اخر ساخت یک cpu را ولی هر سالی یک یا دو سال پله به پله میرن جلو با افزایش ۱۵ الی ۳۰ درصدی نسبت به مدل قبل تر تا راحت بیشترین سود عایدشون بشه تا بیشترین بهره رو ببرند
    و این مصرف کننده است که محکوم به استفاده انهاست و چون همین دو شرکت هست راهی جز خرید ان ندارد

  • مهمان - Saeed

    فنای amd مرز فن بوی بودن با این کامنتا جا به جا کردن ;)

  • مهمان - mamad

    این دروغگو بودن اینتل رو نشون میده. وقتی سایزشون زیر میکروسکوپ یکیه یعنی اینتل هم نود7 نانو متری استفاده میکنه و یه جور جنگ تبلیغاتی راه انداخته که بگه 14 نانومتری ما از 7 نانومتری AMD بهتره.
    واینتل یه جوری داره معماری پر حرارت و ناکارامدشو سرپوش میزاره که 14 نانومتریه ولی در اصل 7 نانومتریه

  • مهمان - vsr

    در پاسخ به: مهمان - mamad

    :) اوج نفهمی رو در شما میشه دید!
    میگه همشون 22نانومترین!

بارگذاری بیشتر ...

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید