آیا شما هم از پردازنده‌های نسل نخست AMD Ryzen استفاده می‌کنید؟ آیا می دانید که تفاوت عملکرد آنها در بازی‌ها با نمونه‌های فعلی چقدر است؟ در این مطلب به سراغ مقایسه یکی از پرچمدارن نسل اول ذن با نام Ryzen 7 1700 خواهیم رفت. این پردازنده در برابر میان رده‌های کنونی، از جمله Ryzen 3 3300X، با تعداد هسته و رشته کمتر قرار خواهد گرفت. پیشرفت AMD در بازی و عملکردهای گرافیکی از نسل اول تا کنون چقدر بوده است؟

پردازنده Ryzen 7 1700 از جمله پرچمداران نسل اول AMD ZEN، با 8 هسته و 16 رشته پردازشی بود. این پردازنده که رقبایی مانند Core i7-7700K را پیش رو داشته و در نهایت می‌توان گفت که نسل اول از پردازنده‌های AMD ZEN، با نسل هفتم از CPUهای Intel Kaby Lake به رقابت پرداختند. در آن زمان، Core i7-7700K در بازی‌ها تا 20 درصد بهتر از پردازنده Ryzen 7 1700 عمل کرده اما با گذشت چند سال، AMD عملکرد پردازنده‌های Ryzen را در بازی‌ها نیز بهبود بخشیده است.

اگر چه پردازنده‌های Intel در بازی‌ها همچنان دست برنده را دارند، اما نمی‌توان منکر پیشرفت AMD Ryzen، خصوصاً در نسل Ryzen 3000 شد. در این مطلب پردازنده Ryzen 7 1700 به رقابت با مدل‌های میان رده نسل کنونی خواهد پرداخت. پردازنده‌های فوق با 4 کارت گرافیک از جمله RTX 2080 Ti، RTX 2070 SUPER، RTX 2060 و GTX 1650 SUPER مورد بررسی قرار گرفته و نرخ فریم آنها در بازی‌ها، اندازه گیری شده است. پردازنده‌های حاضر در این تست شامل مدل‌هایی زیر خواهند بود:

  • Ryzen 5 3600
  • Ryzen 5 3500X
  • Ryzen 3 3300X
  • Ryzen 7 1700

1700-1.png

1700-2.png

1700-3.png

1700-4.png

1700-5.png

تست‌ها در چندین بازی متفاوت، و با وضوح FHD صورت گرفته است. میزان تنظیمات گرافیکی هر بازی نیز در بالای آن درج شده است. همان‌طور که می‌بینید، تفاوت پردازنده‌های Ryzen 3000 با تعداد هسته‌های کمتر در بازی‌ها به مراتب بهتر از Ryzen 7 1700 است. اگر چه در برخی عناوین این تفاوت چندان چشمگیر نیست، اما در برخی از بازی‌ها شاهد تفاوتی عظیم هستیم. پیشرفت AMD Ryzenها در اجرای بازی و برنامه‌های گرافیکی، با این تست جامع و تخصصی ملموس خواهد بود.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (7)

  • مهمان - محمد

    اقای اریایی اخه چطور ممکنه که یه پردازنده 8 رشته ای از یه پردازنده 16 رشته ای 20 درصد قوی تر باشه؟ گیم که نمیتونه قدرت پردازنده رو نشون بده
    پردازنده ای که میتونه تعداد دستورات بیشتری رو همزمان انجام بده بهتره نه اونی که فرکانسش بیشتره و در حد انفجار داغ میکنه و 10 فریم بیشتر میده

  • مهمان - محمد

    البته یک نکته ظریفی این وسط هست و اون اینکه اکثر بازی ها از حداکثر 4 هسته پردازشی استفاده میکنند نه بیشتر
    برای همینه شما بین یک 8 هسته ای و یک 4 هسته ای تو بازی تفاوت انچنانی نمیبینید

  • مهمان - کامبیز

    البته هر جا یه بنچمارک میبینی با یکی دیگه فرق داره.
    نتیجه ایی که میشه از این نمودارها گرفت اینه که 1700 برای کارتهای گرافیک بالارده گلوگاه ایجاد میکنه.
    البته این تست 1080p بود که همون موقع هم که رایزن در اومد گفته میشد تو این رزولیشن عملکرد ضعیفتری نسبت به رقیبش داره.
    چیزی که بد نیست خواننده ها بدون این هستش که تو رزولیشن 4K حتی پردازنده های ضعیفتر از 1700 هم با بهترین cpuهای امروز نرخ فریم برابری میدن.

    به شخصه دوست دارم مقایسه تو رزولیشن 1440p ببینم.

    ممنون.

  • راهی که ADM شروع کرده صیر صعود تا سقوط رقیباشه (خوشمان امد)
    (what hell is this :o( Ryzen 3500 x

  • راهی که ADM شروع کرده صیر صعود تا سقوط رقیباشه (خوشمان امد)
    منظورت ADM دانلود منیجره ! :p:D:( راهش رو خیلی وقته تمام کرده که :p

  • مهمان - محمد

    در پاسخ به: پیمان خداوردی زاد

    برای بازی 3300 بهتره چون یک ccx داره و تاخیر پایین تری داره

  • 3600 without SMT

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید