در حالی که تا ساعاتی دیگر شاهد معرفی رسمی CPUهای Intel Comet Lake-S خواهیم بود، تیم بازاریابی ایسوس اسلایدی از عملکرد پردازنده Core i9-10900K را در برابر Ryzen 9 3950X منتشر کرده‌اند. دست کم در این اسلاید عملکرد یک پردازنده 10 هسته‌ای اینتل در برابر یک پردازنده 16 هسته‌ای AMD بسیار خوب ارزیابی می‌شود. پرچمدار جدید اینتل چه در چنته دارد؟

آخرین گزارش‌ها حاکی از آن است که Core i9-10900K با 10 هسته و 20 رشته پردازشی، پرچمدار نسل دهم از پردازنده‌های اینتل، موسوم به کامت لیک است. بنچمارک منتشر شده از سوی تیم ایسوس، پردازنده 10 هسته‌ای Core i9-10900K را در برابر پردازنده 16 هسته‌ای Ryzen 9 3950X قرار داده است.

corei9-bench-1.jpg

این رویارویی در بنچمارک Cinebench R15 و با دو حالت تک و تمام هسته به ثبت رسیده است. عملکرد Core i9-10900K در آزمون تک هسته با کسب امتیاز 222، بیشتر از Ryzen 9 3950X با امتیاز 213 است. همچنین پرچمدار فعلی با نام Core i9-9900K نیز در این آزمون امتیاز 219 را به خود اختصاص داده است. تا پیش از این نیز در بنچمارک های تک هسته، اینتل دست برنده را داشت.

corei9-bench-3.jpg

با این وجود در آزمون تمام هسته، Core i9-10900K موفق به کسب امتیاز 2645.7 شده و این در حالی است که پردازنده 16 هسته‌ای Ryzen 9 3950X به امتیاز بالاتر یعنی 3932 دست یافته است. در نتیجه می‌توان گفت که پردازنده‌های Core i9-10900K و i7-10700K در برابر رقبای مشابه از AMD، مانند Ryzen 9 3900X عملکرد مناسبی را به نمایش گذاشته و یک رقابت جذاب را رقم خواهند زد.

این بنچمارک تاکید می‌کند که عملکرد Core i9-10900K به عنوان یک پردازنده 10 هسته‌ای که همچنان از لیتوگرافی 14 نانومتری بهره می‌برد، به نسبت رقبای 7 نانومتری مناسب است. اینتل تا ساعاتی دیگر پردازنده‌های Comet Lake را منتشر کرده و به زودی شاهد بنچمارک های دیگر، در کنار قیمت گذاری رسمی خواهیم بود. از سوی دیگر، باید بگوییم که ظاهراً اینتل برای پرچمدارانی نظیر Ryzen 9 3950X هیچ رقیبی را معرفی نخواهد کرد!

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (22)

  • مهمان - حسین

    ۱۰۷۲۰ هم مقایسه کنید با ۳۷۷۰

  • مهمان - بامداد

    کاشکی من هم پول داشتم از اینا میخریدم دیگه انقدر بیخود ضرب و تقسیم نمیکردم خودمو خسته کنم.

  • مهمان - Orca

    سلام
    پردازنده 10900 به نسبت 9900 در چند هسته حدودا 30 درصد قویتره :
    2645 ضرب در 100 تقسیم بر 2025 میشه : 130 که همون 30 درصد افزایش پرفورمنس هستش
    . درحالی که 25 درصد هسته بیشتر داره :
    10 ضرب در 100 تقسیم بر 8 میشه 125 که معادل 25 درصد هسته بیشتره .
    25 درصد هسته بیشتر برای 30 درصد پرفورمنس بیشتر .
    فقط ذکر 2 نکته مهمه .
    1. بهینه سازی برای استفاده کامل از قدرته همه هسته ها کار بسیار سختیه و هرچی تعداد هسته ها بیشتر میشه این امر سخت تر و سخت تر میشه . به همین دلیل 3990 که 2 برابر 3970 هسته داره تقریبا در هیچ کدوم از بنچمارک ها 2 برابر 3970 قدرت نداره .
    2. اینتل این قدرت بیشتر رو مدیون فرکانس بالاتره که البته با افزایش مصرف همراه بوده .
    ...............................
    اما در مورد مقایسه 10900 با 3950 . از اونجایی که این دو پردازنده قویترین در نسل خودشون هستند مقایسشون چندان بیراه نیست اما از اونجایی که 3950 حدود 50 درصد از 10900 سریعتره این دو عملا همرده نیستند و 10900 باید با 3900 مقایسه بشه .
    در تست cinebench r15 امتیاز 3900 رو حدود 3100 تا 3200 اعلام کرده اند ( مثلا guru3d.com بالای 3150 گزارش کرده ) . با مرجع قرار دادن تست guru3d.com و مقایسه با تست فعلی .
    3159 ضرب در 100 تقسیم بر 2645 مساوی است با 119.4 که تقریبا میشه 20 درصد پرفورمنس بیشتر از طرفی از نظر تعداد هسته 3900 یه پردازنده 12 هسته ایه در حالی که 10900 یه 10 هسته ایه پس :
    12 ضرب در 100 تقسیم بر 10 میشه 120 که همون 20 درصد پرفورمنس بیشتره . به عبارت دیگه 3900 با داشتن 20 درصد هسته بیشتر به نسبت 10900 تقریبا 20 درصد پرفورمنس بیشتر هم داره ! حالا بحث مصرف و ... هم به کنار پس اینتل همچین کار خاصی هم نکرده .

  • مهمان - علی

    در پاسخ به: مهمان - Orca

    خیلی توضیح دقیق و درستی بود

  • مهمان - Moshtaba

    به شخصه من خودم ips 4 رو لازم دارم و با بوجه کمتر میرم ryzen رو می خرم عقلانیه .بهتره خودمونو گول نزنیم

  • مهمان - امین

    3950x درمجموع ۴۸٪ قوی تر هست اما 10900K به ازای هر هسته (نه تک هسته) حدود ۷٪ کارآیی بهتری رو داره ارائه میده.
    طرفداران بی قید و شرط amd این نکته رو در نظر بگیرند که قدرت بالاتر amd بدلیل نود 7nm هست و برتری از لحاظ معماری نسبت به Intel نداره.
    هر زمان amd در فرکانس یکسان بتونه IPC بهتری ارائه بده میشه گفت از لحاظ معماری برتری داره

  • مهمان - reaza

    در پاسخ به: مهمان - امین

    اینتل هم هیچ برتری معماری نداره تنها برتریش تو فرکانسه.اونم بخاطر نود قدیمی 14 نانومتر هست که افزایش فرکانس مشکلاتی نداره

  • مهمان - U.S.S.R

    در پاسخ به: مهمان - امین

    شما هم درنظر داشته باش تو نود پایینتر کاهش فرکانس داریم!!!:D

  • مهمان - امین

    3850x درمجموع ۴۸٪ قوی تر هست اما 10900K به ازای هر هسته (نه تک هسته) حدود ۷٪ کارآیی بهتری رو داره ارائه میده.
    طرفداران بی قید و شرط amd این نکته رو در نظر بگیرند که قدرت بالاتر amd بدلیل نود 7nm هست و برتری از لحاظ معماری نسبت به Intel نداره.
    هر زمان amd در فرکانس یکسان بتونه IPC بهتری ارائه بده میشه گفت از لحاظ معماری برتری داره

  • مهمان - امین

    3۹50x درمجموع ۴۸٪ قوی تر هست اما 10900K به ازای هر هسته (نه تک هسته) حدود ۷٪ کارآیی بهتری رو داره ارائه میده.
    طرفداران بی قید و شرط amd این نکته رو در نظر بگیرند که قدرت بالاتر amd بدلیل نود 7nm هست و برتری از لحاظ معماری نسبت به Intel نداره.

بارگذاری بیشتر ...

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید