اینتل در حاشیه نمایشگاه کامپیوتکس 2019، شرکت رقیب، ای‌ام دی را دعوت به یک رقابت در برنامه‌های نرم افزاری و بازی کرد؛ هدف اینتل نمایش توانایی‌های پردازنده‌های نسل نهم در جایی است که بنچمارک ها کنار رفته و برنامه‌های روزمره و بازی‌ها، قدرت پردازنده‌ها را به چالش می‌کشند. آیا نسل نهم Intel واقعاً از پردازنده‌های Ryzen 3000 سریع‌تر هستند؟

شرکت Intel از AMD دعوت کرده بود تا فراتر از بنچمارک ها، عملکرد CPUهای خود را در برنامه‌هایی نظیر بازی‌های روز آزمایش کنند. هرچند که AMD به این دعوت واکنشی نشان نداد، اما بنچمارک های بعد از آن حاکی از پیروزی نسل نهم اینتل، در بازی‌ها بودند. در بخش‌هایی از مطلب «باتلاق 14 نانومتری پردازنده‌های اینتل» به این مسائل پرداخته و حالا به سراغ یک خبر جدید می‌رویم که در آن اینتل سعی دارد تا برتری خود به نسل فعلی AMD را اثبات کند.

اینتل به تازگی و طی یک مراسم اختصاصی، پردازنده‌های AMD Ryzen 3000 را حسابی به چالش کشیده و نقاط ضعف آنها را برجسته کرده است. به ادعای اینتل، نه فقط نسل دهم این شرکت (Comet Lake) قادر به شکست پردازنده‌های ZEN2 خواهد بود، بلکه همین حالا هم نسل نهم با برتری‌هایی می‌تواند معماری 7 نانومتری رقیب را شکست داده و این پیروزی اثبات شده است.

به گفته اینتل، پردازنده‌های نسل نهم این شرکت در برنامه‌های بسیاری سریع‌تر از پردازنده‌های رقیب هستند و این در حالی است که AMD تنها برای برتری به بنچمارک هایی مانند Cinebench اکتفا می‌کند. به گفته این شرکت، بنچمارک Cinebench تنها بر روی بخشی از عملکرد پردازنده‌ها تمرکز داشته و نمی‌توان آنها را معیار اصلی قدرت و توانایی‌های تراشه‌ها قلمداد کرد. برای همین اینتل در این مراسم برنامه‌های روزمره، بازی‌ها و به طور کلی نرم افزارهای پُر کاربرد را در تراشه‌های نسل نهم خود مورد تست و آزمایش قرار داده است.

intel-vs-ryzen-1.jpg

در بسیاری از تست و معیارهای دنیای واقعی، پردازنده‌های نسل نهم این شرکت همچنان سریع‌تر از Ryzen 3000 هستند؛ این در حالی است که آنها از لیتوگرافی بزرگ‌تر و معماری به مراتب قدیمی‌تر برخوردار هستند. به گفته اینتل، بنچمارک Cinebench که در آن پردازنده‌های نسل نهم از ZEN2 شکست می‌خورند، بر روی بخشی از پردازش‌ها متمرکز است که تنها 0.54 درصد از کاربران از این نوع پردازش استفاده می‌کنند.

اکنون اینتل داده‌های عملکردی مبتنی بر برنامه‌های دنیای واقعی (Real-World) را در حالی منتشر کرده است که با حضور تعداد زیادی از متخصصان و اصحاب رسانه، اثبات گر پیروزی نسل نهم هستند. یکی از معیارهایی که در Sysmark استفاده می‌شود و شامل لیستی از متداول‌ترین برنامه‌های کاربردی است، بخشی از مقایسه اینتل در این مراسم را شکل می‌دهد. اینتل پردازنده‌های Core i5/i7/i9 خود را با پرچمدارانی مانند Ryzen 9 3900X از شرکت رقیب مقایسه می‌کند که با 12 هسته و 24 رشته معرفی شده است.

intel-vs-ryzen-2.jpg

در Sysmark 2018، بخش برنامه‌های سیستم عامل ویندوز، پردازنده Core i9-9900K تا 7 درصد سریع‌تر از Ryzen 9 3900X ظاهر شد! این در حالی است که Core i7-9700K هم تا 3 درصد بهتر از پرچمدار 12 هسته‌ای رقیب عمل کرده است. سپس اینتل به سراغ پردازش‌های روزمره بر اساس معیارهای تک هسته‌ای رفته و در این بخش هم پردازنده‌های نسل نهم از جمله Core i9 با 9 درصد عملکرد بهتر و Core i7 با 6 درصد عملکرد بهتر، از پرچمداران AMD جلو زده‌اند.

آزمون بعدی اینتل مربوط به تست‌های تحت وب (WebXPRT 3 – Edge) بود؛ در این آزمون هم اینتل برتری 3 درصدی پردازنده‌های نسل نهم خود را به نسبت Ryzen 9 3900X اثبات کرد. در مرحله بعدی، اینتل به سمت بازی‌های کامپیوتری رفت که یکی از نقاط قوت نسل نهم به شمار می‌رود. در این حوزه، پردازنده‌های AMD در چند عنوان کم تعداد از جمله Assassins Creed: Odyssey و Ashes of the Singularity بهتر عمل کرده و باقی بازی‌ها را به رقبای آبی واگذار کردند.

intel-vs-ryzen-3.jpg

((در سمت راست، بازی هایی است که برتری با پردازنده های Intel بوده و سمت چپ دو عنوانی که AMD در آنها بهتر ظاهر شده است))

در ادامه اینتل به نقاط ضعف AMD ZEN2ها پرداخت که ریشه در طراحی آنها دارد؛ این شرکت اعلام کرد که پردازنده‌های نسل نهم همچنان از فرکانس بالاتر رم‌های DDR4 به نسبت رقیب پشتیبانی می‌کنند. اینتل همچنین از یک معیار شبیه سازی سیال در دنیای واقعی استفاده کرده است تا عملکرد IMC (کنترل کننده حافظه) را به نمایش بگذارد. در این تست Core i7-9700K شبیه سازی را در 15 دقیقه به پایان رساند و این در حالی بود که همین تست را در 17 دقیقه انجام داد.

به گفته اینتل، استفاده از فناوری‌هایی مانند Infinity Fabric باعث تأخیر در ارتباط DRAM شده و در تراشه‌های AMD این میزان به 75 تا 78 نانو ثانیه افزایش پیدا کرده است. این در حالی است که تراشه‌های نسل نهم به لطف سیستم ارتباطی سریع‌تر، تنها 44 نانو ثانیه زمان را برای این ارتباط نیاز خواهند داشت.

قیمت کمتر یا عملکرد بهتر؟

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (18)

  • مهمان - س

    اسلاید داده که نسل نهم ما بهتر از رایزن 3000 هست توی کارکرد عادی و نرمال.. یعنی این همه وب سایت و بنچمارک که خودش ازشون استفاده می‌کرد رو کاملا زیر سوال برد اینتل:p:p:p:p

  • چندتا اسلاید ورداشتی اوردی چیرو ثابت کنی داداش؟ ( همه اهل فنا می دونن نتایج و بنچمارکا و حتی نرم افزارهایی که باهاشون تست می گیری یا دستکاری شدن یا طوری طراحی شدن تا با سخت افزارهای شما بهترین نتایج رو داشته باشن .)
    خب نظرتون در باره قیمت چیه؟ ( هر نسل که اینتل پردازنده میده بیرون باید بری مادربرد رو هم عوض کنی هزینه دو برابر به علاوه نبود خنک کننده درست حسابی یه چیپ خشک و خالی میدی دست مردم که چی.... و خیلی چیزای دیگه )
    خب نظرتون در مورد کارایی و عملکرد چیه اقای اینتل؟ ( واقعا فک می کنین 10 فریم بالاتر یا هرچی ( البته اینو شما دارین میگین اقای اینتل ) ارزش این همه هزینه رو داره ؟که چی ما خوبیم ما اوکی بقیه همه اون پایین؟
    خب اقای اینتل به دستو پا زدن توی باتلاقی که خودت درستش کردی ادامه بده . خوش بگذره.

  • مهمان - Sajad

    این طرفدارای amd انصافا دیگه خیلی بچه شدن.بابا هر کوفتی میخواین بخرین بره دیگه.الان قیمت 38۰۰x رو تو بازار ایران دیدین؟الان نقاط ضعف فرکانسی رو دیدین؟پشتیبانی از رم؟اینتل اومده جلوی همه خبرنگارا ازمایش واقعی انجام داده کاری که هیچوقت amd نکرده و نخواهد کرد

  • مهمان - milad

    در پاسخ به: مهمان - Sajad

    بچه تویی داداش اینتل از ترس نسل 3 رایزن سه نسل پشت سرهم تو یه سال معرفی و وارد بازار کرد وقتی دید بازار از دست میده از طرفی همیشه هم دستکاری تو نتایج از طرف اینتل قویا مطرح شده

  • مهمان - علی شکری باروق

    اولین شرط مقایسه قیمته.
    قیمت پردازنده ها باید توی یک سطح باشه.
    قیمت مادربورد ها هم مهمه. تا سال پیش که قیمت مادربوردهای AMD خیلی ارزونتر از مادربوردهای اینتل بود. ولی انگار مادربوردهای جدید AMD ، هم قیمت مادربوردهای اینتل شده.
    توی همین عکسی که دارم میبینم ، اختلاف حداکثر به 9% میرسه. .گرنه به طور میانگین حدود 6% اختلاف دارند.
    چون تعداد هسته های AMD بیشتر از اینتله ، توی استریم اینتل شکست میخوره.
    مقایسه 2 پردازنده ، فقط که بنچمارک نیست. اینکه یک مادربورد X370 میتونه از پردازنده فعلی AMD استفاده کنه ، کم چیزیه؟ اینکه پردازنده AMD به همراهش یک خنک کننده داره ، کم چیزیه؟ هزینه یک خنک کننده برای پردازنده رو در نظر نمی گیرید؟ چرا اینجور موارد رو در نظر نمی گیرید؟ فقط از یک بُعد به مسئله نگاه می کنید.
    خود من الان دارم از پردازنده نسل 6 اینتل استفاده می کنم ولی اگه الان بخوام سیستم ببندم میرم سراغ AMD. مخصوصاً Ryzen 3950X
    ممکنه سال دیگه با ورود پردازنده های جدید ، اگه اینتل بهتر عمل کنه ، برم اینتل بخرم. من طرفدار هیچ برندی نیستم. یعنی با طرفداری ، هیچ چیزی بهتون نمیدن.

  • مهمان - احسان

    اینتل تو بازی فقط تو رزولوشن 1080p قویتره
    تو 4K با هم برابرن چون اصلا تو 4K بار پردازشی کلا میره سمت گرافیک، نهایتا 1 تا 2 فریم شاااید متفاوت باشن.
    تو 1440p هم تفاوت در حد کمی هستش
    فقط تو 1080p اینتل بالاتره، بخاطر اینکه تاخیر رمش کمه و فرکانس تک هستش بیشتره و ... که بازم کلا بالای 60 فریم چشم ادم به سختی متوجه تغییری میشه مثلا تفاوت 95 فریم با 86 فریم و مگه ذل بزنی به مایتور، شاید بشه فهمید ...
    و با توجه به قیمت های AMD و امکانات بیشتری که داره مثل : خنک کننده ی بهتر، PCI gen4، PBO و ... انتخاب بهتری هیتش
    اینتل تو این چالشی که گذاشته دست رو نقاط ضعف AMD گذاشته، که ذات معماری ZEN همینه
    چون از چند CCX تشکیل شدن، بین هسته ها تاخیر بیتشری هست، کش لایه3 یک پارچه نیست و بینشون تاخیر هست ، رم هم همینطور ...
    در کل اینم بد نیست بدونیم که اینتل 9 نسل داره رو معماری core کار میکنه و خیلی بهبودش داده و دیگه الانا کاملا به بلوغ خودش رسیده
    AMD هنوز نسل سومه ... فعلا که تا نسل 5 ادامه داره
    وقتی اینتل واکنش نشون میده یعنی AMD کار خودشو کرده

  • مهمان - S

    جالب اینتل چند تا عکس اورده که اره محصولات ما خوبه:p;)
    جالب این همه سایت فناوری پردازنده ها AMD تست کردند و به گفته اهلش پردازنده AMDبهترند اینتل جرات داشت یک تبدیل ویدیو میگرفت توی دنیایی ما به این میگن سوختن اینتل و لجش گرفتند
    https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-3700x-ryzen-9-3900x-review,1.html

  • مهمان - علی

    آره اینتل در بازی درصدی بهتر میکنه شاید در حد ۵ درصد ولی قیمت سیستمی که نیازدارید ۵۰۰ درصد گرانتر در میاد الان چندین مدل ماشین سوپر اسپرت وجود داره که بالای ۳۳۰ کیلومتر در ساعت حرکت میکنن ولی کدوم آدم عاقلی از اونها استفاده میکنه فقط برای چسبوندن عقربه اسپید به بالای ۳۳۰ کیلومتر مثل قضیه ماها شده مگه مغزمون مشکل داره اونهم به درغگویی مثل اینتل باور بکنه اصن بر فرض توهمات برتر باشه چرا تمام دنیا رو amd داره میگیره و مردم فقط amd میخوان حتی سهام این شرکت ۸۵ درصد رشد داشته و تمام مردم دنیا توی صف وایمیستن بخرن حتما چیزی وجود داره نکنه مهندسان گوگل هم اشتباه میکنن که میخوان پردازنده هاشون رو عوض بکنن
    فقط همین رو بگم ما کاربرا حتی نمیتونیم از تمام توانایی های یه ۸ هسته ای amd استفاده بکنیم مگر در رندرینگ و جلوه های ویژه چون بازی ها آنچنان توان سیستم رو نمیگیره و بیشتر به کارت گرافیک مربوطه ولی رندرینگ و خروجی گرفتن جلوه های سینمایی و ویژه به طور کامل نشون میده توان پردازنده رو هر چی تعداد هسته ها بالاتر و فرکانس بالاتر و سیستم خنک تر باشه عملکرد بهینه تری داره
    باور دارم که اینتل داره دروغ میگه اخه خودتون حساب بکنید حتی نسل دهمش هم نمیتونه با اون قیمت دو برابریش کاری از پیش ببره آخه کدوم آدم عاقلی باور میکنه یه ۱۶ هسته ای از یک ۱۰ هسته ای شکست بخوره و یک دوازده هسته بتونه حریف یک ۶۴ هسته ای threadripper نسل سوم بشه
    به قول دکتر احمدی نژاد ‌‌: باباجون آب رو بریز اونجا که میسوزه چرا جای دیگه ای میریزی

  • مهمان - Orca

    کافی بود 3600 رو هم وارد تست می کرد تا ببینیم این پردازنده هم در گیمینگ همین مقدار با 9900 تفاوت داره . اینتل خره یا ما رو خر فرض کرده ؟

  • مهمان - Sajad

    در پاسخ به: مهمان - Orca

    شما متوجه نشدی یا خودت رو زدی اون راه؟اومده پرچمدار amd رو به چالش کشونده با ۱۲ هسته بعد میگی ۳۶۰۰؟؟

بارگذاری بیشتر ...

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید