اینتل در آستانه معرفی پردازنده‌های 9900KF ،i7-9700KF ،i5-9600KF و i5-9400F

سلام

تیتر بهتر اینه

اینتل در آستانه ورشکستگی معرفی پردازنده های ...

دلیل برای این حرف همین کافیه که سیپیو 1700 دلاری amd سی پیو 4 هزار دلاری اینتلُ شکست میده
دیگه چه دلیلی از این بهتر
یا اینکه توی ساخت معماری 7 نانومتری شکست خورد
یا اینکه amd تقریبا داره واسه همه چی سیپیو میسازه کنسول، کامپیوتر، کامپیوتر سرور، ابر کامپیوتر، لپتاپ

اینتلی که تنوع سیپیو هاش کم بود و در تعداد هسته ها هم همینطور و فقط هرسال یخورده بهینه می کرد و یکمی فرکانس میبرد بالا و مثلا کارایی 10 درصد بیشتر میشد الان داره دستُ پا میزنه و باصطلاح هر 3 ماه یک سیپیو جدید معرفی می کنه تا بتونه خودشو از مردابd که از روی نادانی و حرصُ طمع زیادیش افتاد توش بکشه بیرون

شتر در خواب بیند پنبه دانه
سی پی یو های لپ تاپ گه کلا دست اینتل هست و چند مدلی هم که با پردازنده amd هستن اصلا استقبالی نشده
توی گیمینگ هم که اینتل همیشه اول بوده الان هم با اختلاف اوله همین بس گه سی پی رده پایین i3-8100 میتونه ryzen 5 2600x رو توی بازی ها شکست بده و i5 8400 که سی پی یو میان رده اینتل هست میوتونه قوی ترین پردازنده گیمینگ amd یعنی ryzen 2700x که به نهایت اورکلاک هم رسیده رو توی بازی ها شکست بده و amd اصلا برای بالا رده های اینتل مثل 8700k هیچی نداره و جالب تر ایمکه حتی پردازنده ی 6600k که من دارم و ساخت 2015 هست میتونه 2700x رو شکست بده ای ام دی فقط بلده الکی تعداد هسته رو بدون افزایش کارایی بالا ببره

سلام

بهتره یکم با فکر حرف بزنی نه از روی تعصب که چون خودت سیپیو اینتل داری
من گفتم سیپیو 1700 دلاری سیپیو 4 هزار دلاری اینتلُ شکست داده میفهمی این یعنی چی
سیپیو ای ام دی 1700 دلاری با 32 هسته و 4.2 گیگاهرتز توان پردازشی تونسته سیپیو اینتل 4 هزار دلاری با 28 هسته و 4.3 گیگاهرتزیُ شکست بده

اونوقت توی میای سیپیو های متوسط رو که مخصوص گیم هستن رو مثال میزنی
ای ام دی مدت زیادی نیست افتاده رو دور تا قبلش از تمام بازی ها برای سیپیوهای اینتل و کارت های گرافیک انویدیا بهینه شده بودن پس برتریُ نباید براساس فریم دهی بازی حساب کنیم
باید با کارهایی مثله رندر گرفتن یا حل یک مسئله پیچیده یا انیمیشن سازی و مشابه اینا مقایسه کنیم نه بازی
میبینی که بازی هایی که واسه سیپیو های ای ام دی بهینه شدن با کارایی بهتر روبرو شدن و فریم دهیشون بیشتر شد واسه همین به هیچ عنوان نباید با بازی مقایسه کرد
واسه همین سیپیو های جدید ای ام دی در کارهای محاسباتی عملکردی بهتر از سیپیو های اینتل داشتن ولی همچنان سیپیو های اینتل در بازی عملکرد بهتری نسبت به ای ام دی دارن
مشابه امثال تورو زیاد دیدم که کلا معیارتون بازی هست و هیچی هم سرتون اما خودتون از همه آگاه تر می دونید

الکی تعداد هسته بالا بردن!!!
فکردی تعداد هسترو زیاد کردن الکی هست مثلا بیان همینجور هسته اضافه کنن و کار بده
هر هسته که اضافه میشه باید معماری هم تغییر بدن که از هسته ها استفاده کنه و بهینه هم کنن معماریُ واسه تعداد هسته مورد نظر که این کاره آسونی نست و پیچیدگیرو بیشتر می کنه

اگر اینجوری بود که همینطور فقط بیان هسته اضافه کنن مرض که ندارن بیان ابرکامپیوترو با مثلا 2 هزار سیپیو همین سیپیو های که کاربران معمولی یا سرور دار ها هم استفاده می کنن منتها بالاترین سیپیو ساخته شدرو به هم دیگه متصل کنن و کاره خودشونو سخت و هزینه نگه داریُ زیاد کنن
بجاش میومدن یک برد از زمین تا سقف ساختمان میساختن و بهش یک سیپیو 10 هزار هسته ای و رم ها و کارت گرافیک غول آسا بهش وصل می کردن که اینجوری ساخت سیستم خنک کنندش راحت تر و هزینه نگه داریشم کمتر میشد

الکی که نیست تعداد هسته بالا بردن، هسته ها باید باهم هماهنگ کار کنن می دونی این چه پیچیدگی بوجود میاره:yes
یه کسی که توی شرکت سیپیو سازی کار می کنه و با زبان ماشین سرو کار داره این حرفُ تورو بشنوه خندش میگیره (الکی تعداد هسته بالا بردن )
حرفت مثله این میمونه که هرکسی یک معماریُ در اختیار داشته باشه می تونه تو خونه بشینه واسه خودش با لیزر سیپیو بسازه و هرچقدر که دلش می خواد هسته اضافه کنه و بعد از تکمیل ساخت سیپیو و کنار هم قرار دادن هسته معماریُ روش سوار کنه و وصلش کنه و کار کنه:rofl