این سیستم برای 3dmax و رندر مناسبه؟

[reza76622201]

البته چیپست P55 بهتر از H55 است ولی اینو در نظر بگیر که با P55 هم به یه گرافیک احتیاج پیدا میکنی و هم هزینه بالا میره.اگه میتونی هزینه کنی H57 بگیر که با چیپست P55 برابری میکنه و آنبرد هم داره و قیمتش هم حدود 180 تومنه.حتی از لحاظ به صرفه بودن و امکانات از P55-UD3P که قیمتش 210 تومنه هم بهتره .
نظرتون چیه؟

عزيز. چيپهاي H55 داراي هسته گرافيکي و بهينه شده واسه پردازنده سري Core i3 هست. اگر بخواين Core i5 بگيريد بهترين مادربورد ها اونايي هستند که چيپ P55 دارن.اصلا چيپهاي سري H واسه Core i5 توصيه نميشه.

[K1LOU]

.اصلا چيپهاي سري H واسه Core i5 توصيه نميشه.

با سلام
رضا جان اگه core i5 سري 6xx رو بگيريم در اين صورت پس براي استفاده از پردازنده گرافيگيشون از چيبست هاي سري H استفاده بشه . مگه اينكه بخواهيم از گرافيگ مستقل استفاده كنيم و از چيبست P55 استفاده كنيم

[nima_hl]

نظر دوستان در مورد این پیشنهاد چیه؟

والا این قطعات که دوستمون معرفی کردن ( مادربرد usb 3 و 5870 msi ) در بازار ایزان پیدا نمیشن اگر هم پیدا بشن قیمت آنچنانی خواهند داشت

یه نظرم با پائین آمدن قیمتهای مادربرد اینتلی و قدرت آورکلاک بهتر صرفه با خرید اینتله

البته چیپست P55 بهتر از H55 است ولی اینو در نظر بگیر که با P55 هم به یه گرافیک احتیاج پیدا میکنی و هم هزینه بالا میره.اگه میتونی هزینه کنی H57 بگیر که با چیپست P55 برابری میکنه و آنبرد هم داره و قیمتش هم حدود 180 تومنه.حتی از لحاظ به صرفه بودن و امکانات از P55-UD3P که قیمتش 210 تومنه هم بهتره .
نظرتون چیه؟

لطفا مدل مادربردهای مورد نظرتون رو بنویسید تا بشه مقایسه کرد

[reza76622201]

این سی پی یو از فرکانس کاری 3.4 برای هر هسته استفاده می کند که فقط کمی از محصول اینتل i7 ضعیف تر است ام از i5 قوی تر هست

اين فرمايش شما که Core i5-750 از Phenom II-X4 965 ضعيفتره کاملا غلطه و رد ميشه. اينم مدرک عزيز:

http://www.anandtech.com/bench/defau...102&p2=109&c=1

همونطور که ميبينيد توي تمامي موارد Core i5-750 کارآيي بالاتري داره.
لطفا در انجام مشاوره ها ضمن دقت کامل با دليل و منطق و مدرک معتبر صحبت کنيد. ممنون.

[ViViD]

اين فرمايش شما که Core i5-750 از Phenom II-X4 965 ضعيفتره کاملا غلطه و رد ميشه. اينم مدرک عزيز:

http://www.anandtech.com/bench/defau...102&p2=109&c=1

همونطور که ميبينيد توي تمامي موارد Core i5-750 کارآيي بالاتري داره.
لطفا در انجام مشاوره ها ضمن دقت کامل با دليل و منطق و مدرک معتبر صحبت کنيد. ممنون.

[/right]

با سلام خدمت آقا رضا این فرمایش شما که فرمودید کلاً این برتری اشتباه و غلط!!! هست رو من قبول ندارم طبق مدارکی که موجود هست و در خیلی از سایتها میبینیم بعضی ها اینتل بالاتره بعضی اینتل پایینتره پس هیچ وقت با قاطعیت نمیتوان اظهار نظر کرد به تستهای بسیاری از سایتها دقت کنید:


برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

بعضی جملات بکار رفته در سایتها:


i5 is about 45% WORSE in non-gaming applications.

Truespace 5.1
i5 = 55
p2 = 63
i5 is 13% faster
Truespace 7.5
i5 = 157
p2 = 144
p2 is 9% faster
Cinebench 2003
i5 = 1935
p2 = 1708
i5 is 12% faster
Cinebench r10
i5 = 11320
p2 = 11096
i5 is 2% faster
MainConcept H.264
i5 = 50.2
p2 = 43.68
p2 is 13% faster
Dvdshrink 3.2
i5 = 167
p2 = 159
p2 is 5% faster
Nero 9 recode
i5 = 422
p2 = 402
p2 is 5% faster
V-dub non sse4
i5 = 16
p2 = 15
p2 is 6% faster
v-dub sse4
i5 = 17
p2 = 20
i5 is 15% faster
DIEP chess
i5 = 863563.4
p2 = 948604.1
p2 is 9% faster
Crysis
i5 = 170.5
p2 = 177.8
p2 is 4% faster
UT3
i5 = 147.0
p2 = 139.0
i5 is 5% faster

Overall
i5 wins =
13
12
2
15
5
= 47
p2 wins =
9
13
5
5
6
9
4
= 51
Phenom II 965 BE is 8% faster than the i5 750 on those alone.

چند لینک تست:


http://www.hardwaresecrets.com/article/819/4
http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=6
http://www.techspot.com/review/193-intel-core-i5-750/
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3634
http://www.guru3d.com/article/core-i...r-review-test/
http://www.overclockersclub.com/revi...750_corei7870/
http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...ews/lynnfield/
http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...d-cpu-review/1
http://www.tomshardware.com/reviews/...e-i5,2410.html
http://www.lostcircuits.com/mambo//i...d=63&Itemid=42


یک بررسی جالب از چند مقایسه تستهای چندین لینک بالا:

i5 750 is blue
Phenom II 965 is green
Results are red

Techspot:

Apps:
Microsoft Excel 2007 (lower = > Lg/Sm): 13.14/2.15 11.10/1.44
Phenom II 965 16%/33% = 24.5% faster
WinRAR Compression (lower = > Win7 DVD/720p file): 9.52/42.50 13.44/63.48
i5 750 29%/33% = 31% faster
Adobe Photoshop CS4 (lower = > Smart Blur/Extrude): 47.2/66.3 41.2/66.9
Phenom II 965 13%/-1% = 6% faster

Games:
Unreal Tournament 3 (FPS 1024x768/1920x1200): 268/162 263/164
Tie difference is less than 1%
Street Fighter IV (FPS 1024x768 1920x1200): 236/166 226/167
i5 750 4%/0% = 2% faster
Far Cry 2 (FPS 1024x768 1920x1200): 97/71 88/70
i5 750 9%/2% = 5.5% faster

Anandtech:
Apps:
Adobe Photoshop CS4 (lower = > ): 18.1 21.1
i5 750 = 14% faster
DivX 6.8.5 (lower = > ): 39.4 42.5
i5 750 = 7% faster
x264 HD encode 1st pass (FPS): 72.9 77.7
Phenom II 965 = 6% faster
x264 HD encode 2nd pass (FPS): 21 20.3
i5 750 = 3% faster
Windows media encder 9 x64 (lower = > ) 30 28
Phenom II 965 - 6% faster
3dsmax 9 (higher = > ): 13.4 11.9
i5 750 = 11% faster
Blender 2.48a (lower = better): 59.9 69.5
i5 750 = 14% faster
POV-Ray 3.73 (higher = > ): 2710 2706
Tie difference is less than 1%
Microsoft Excel 2007 (lower = > ): 20.1 23.8
i5 750 = 16% faster
Sony Vegas Pro 8 (lower = > ): 206 238
i5 750 = 13% faster
Sorenson Squeeze: FLV Creation (lower = > ): 127.7 134.6
i5 750 = 5% faster
PAR2 Archive Recovery (lower = > ): 29.7 32.8
i5 750 = 9% faster
WinRAR - Archive Creation (lower = > ) 96.2 105.7
i5 750 = 9% faster
Gaming:
Fallout 3 (FPS): 86.2 87.7
Phenom II 965 = 2% faster
Left 4 Dead (FPS): 130.1 126.1
i5 750 = 3% faster
Crysis Warhead (FPS): 83.3 81.4
i5 750 = 2% faster
Lost Circuits:
Apps:
Caligari TrueSpace 5.1 Vases (lower = > ): 55 63
i5 750 = 13% faster
Caligari TrueSpace 5.1 Ducati (^ same): 157 144
Phenom II 965 = 8% faster
MainConcept H.264 (lower = > ): 50.2 43.68
Phenom II 965 = 13% faster
DVD-Shrink 3.2 (lower = > ): 167 159
Phenom II 965 = 5% faster
Neroبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید 9 Recode (lower = > ): 422 402
Phenom II 965 = 5% faster
V-Dub/DivX 6.8 no SSE4 (lower = > ): 16 15
Phenom II 965 = 6% faster
V-Dub/DivX 6.8 SSE4 (lower = > ): 17 20
i5 750 = 15% faster
DIEP Chess (higher = > ): 863563.4 948604.1
Phenom II 965 = 9% faster
Games:
Unreal Tournament 3 (FPS): 147 139
i5 750 = 5% faster
Devil May Cry 4 (FPS scene 1/2/3/4): 86.36/148.85/80.81/115.46 92.82/126.08/85.19/117.5
Tie difference is less than 1%
Far Cry2 Small Ranch (FPS high/avg/low): 73.49/32.37/21.96 56.96/31.89/22.69
i5 750 22%/1%/-3% = 7% faster
Guru3d:
Apps:
Video transcoding H.264 (lower = > ): 12.92 12.96
Tie difference is less than 1%
Kribi - Sponge Explode (FPS): 7.1 8.8
Phenom II 965 = 19% faster
AES Data Encryption (higher = > ): 21428 24500
Phenom II 965 = 12% faster
Games:
BiA: Hells Highway (FPS 1024x768/1280x1024): 91/83 77/75
i5 750 15%/10% = 12.5% faster
BiA: Hells Highway (FPS 1600x1200/1920x1200): 71/67 70/67
Tie difference is less than 1%
Crysis Warhard (FPS 1024x768/1280x1024): 57/47 54/45
i5 750 5%/4% = 4.5% faster
Crysis Warhard (FPS 1600x1200/1920x1200): 37/34 36/33
i5 750 3%/3% = 3% faster

OverclocksClub
Apps:
Apophysis (lower = > ): 27 21
Phenom II 965 = 22% faster
WinRAR ZIP (lower = > 100mb/500mb): 13/58 11/59
Phenom II 965 15%/-2% = 6.5% faster
WinRAR RAR (lower = > 100mb/500mb): 25/136 22/119
Phenom II 965 12%/12% = 12% faster
Office 2007 Excel (lower = > ): 5.5 8.2
i5 750 = 33% faster
POV Ray 3.7 (higher = > ): 2576 2778
Phenom II 965 = 7% faster
Games:
Far Cry2 (FPS 1280x1024/1680x1050/1920x1200): 65/58/51 69/63/55
Phenom II 965 6%/8%/7% = 7% faster
Crysis Warhead (^ same): 26/20/17 26/21/16
Tie difference is less than 1%
Bioshock (^ same): 166/128/109 156/125/102
i5 750 6%/2%/6% = 5% faster
COD: WAW (^ same): 82/70/59 81/70/60
Tie difference is less than 1%
Dead Space (^ same): 196/156/134 191/160/136
Tie difference is less than 1%
Fallout 3 (^ same): 83/81/78 80/76/75
i5 750 4%/6%/4% = 5% faster
Left 4 Dead (^ same): 118/98/83 117/98/85
Tie difference is less than 1%
Neoseeker:

Apps:
Handbrake (lower = > ): 217 211
Phenom II 965 = 3% faster
POV-Ray (higher = > ): 2531 2818.54
Phenom II 965 = 10% faster
WinRAR (lower = > 100mb/500mb/1000mb) 10/46/118 8/34/88
Phenom II 965 20%/26%/25% = 24% faster

Games:
Call of Juarez (FPS): 106 102
i5 750 = 4% faster
World in Conflict (FPS): 238 197
i5 750 = 17% faster
Lost Planet (FPS snow/cave) 261/113 280/112
Phenom II 965 7%/-1% = 3% faster
Left 4 Dead (FPS 1280x1024/1680x1050/1920x1200): 127/107/90 126/108/91
i5 750 = 1% faster
Crysis Warhard (FPS ^ same): 47/39/32 47/39/33
Phenom II 965 = 3% faster
Bioshock (^ same): 182/150/118 197/148/122
Phenom II 965 8%/-1%/3% = 3% faster
Far Cry 2 (^ same): 68/60/53 77/68/59
Phenom II 965 12%/12%/10% = 11% faster

Tomshardware:

Apps:
Main Concept 1.6.1 (lower = > ): 1.59 1.57
Phenom II 965 = 1% faster
iTunes v8.2.1.6 (lower = > ): 1.24 1.38
i5 750 = 10% faster
TMPGEnc 4.7 (lower = > DivX/Xvid): 2.07/3.42 2.37/4.06
i5 750 13%/16% = 14.5% faster
Lame 3.98.2 (lower = > ): 1.54 2.14
i5 750 = 28% faster
WinZip 12.1 (lower = > ): 4.57 5.07
i5 750 = 10% faster
WinRAR 3.90 (lower = > ): 1.06 1.26
i5 750 = 16% faster
3ds Max 2009 (lower - > ): 0.32 0.35
i5 750 = 8% faster
AVG Anti-Virus 8.5 (lower = > ): 2.20 2.13
Phenom II 965 = 3% faster
Photoshop CS4 (lower = > ): 2.03 2.51
i5 750 = 19% faster
Bit-Tech:

Apps:
GIMP Image Editing Test (higher = > ): 1197 1070
i5 750 = 11% faster
HandBrake Video Encoding (Higher - > ): 1939 1816
i5 750 = 6% faster
Mutlitasking Test (higher = > ): 1285 1003
i5 750 = 22% faster

Games:
Crysis (FPS avg/min.) 34/27 31/23
i5 750 9%/15% = 12% faster
X3: Terran Condlict 83/40 75/37
i5 750 10%/7% = 8% faster

و باز نتیجه گیری این مقایسه ها:


i5 750:
Apps: 337.5% / 24 wins = 14.0625% average lead.
Games: 96.5% / 15 wins = 6.4333% average lead.

Phenom II 965:
Apps: 205% / 18 wins = 11.3889% average lead
Games: 26% / 6 = 4.3333% average lead.

i5 750:

1. It is faster
2. The P55 chipset can support both SLI and Crossfire whereas the AM3 chipset can only support one or the other
3. Hyperthreading

i5 750 DOES NOT have hyperthreading, but the i7 860 does




Phenom II 965:

1. It costs less:

2. The future is certain
3. Phenom II is cool
i5 750 runs HOT, I know I have one, but Phenom II runs a decent amount cooler

در خیلی از تستها اینتل برتری دارد از لحاظ نرم افزارهای مختلفی ولی در خیلی از کارآییهای دیگر AMD برتری دارد و حتی در نرم افزارها بازیها برتری خودش رو نشون میده


به هر حال من تعصبی نگاه نکردم دوست داشتم مقداری اطلاعات بالاتر برودبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[reza76622201]

ضمن عرض تشکر از وحيد عکس اول از نرم افزار Everest که کامل باز نشد. نهايتا تمام چارتهاتونم از نرم افزار PC Vantage بود.
لطفا لينکهاشونو بديد. نهايتا اينکه اين به شما برميگرده که معيارتون کدوم سايت باشه و کدومشو واقعا در عمل تست کرديد و مي دونيد که واقعا درست ميگه.
بنده به شخصه anandtech رو در درجه اول و Tomshardware رو در اولويت بعدي قبول داشته و دارم.
واگرنه اگه قرار باشه هر منبعي رو بپذيريم کافيه توي گوگل search کنيم Core i5-750>x4-965 و يا بر عکسش. تا دلتون بخواد لينک و چارت براتون مياره که هر کدوم گفته ديگري رو نقض مي کنه.
اما من هميشه در عمل و تئوري(حتي اندک زماني که پردازنده هاي AMD از اينتل برتر بودند(در زمان Pentium 4) ) هميشه نمودارهاي anandtech رو چه در عمل با همکارانم ديديم تست کرديم. بهع نظر من منبع خوب و جامعي هستش. بر همين اسا بنده عرض کردم که در تمامي موارد به نظر بنده i5-750>X4 965 هست.
پس همه چيز به تجربه عملي و اعتبار واقعي سند ارائه شده بر ميگرده و بنا به همين دليل بنده هنوز روي حرفم هستم.

[nima_hl]

ضمن عرض تشکر از وحيد عکس اول از نرم افزار Everest که کامل باز نشد. نهايتا تمام چارتهاتونم از نرم افزار PC Vantage بود.
لطفا لينکهاشونو بديد. نهايتا اينکه اين به شما برميگرده که معيارتون کدوم سايت باشه و کدومشو واقعا در عمل تست کرديد و مي دونيد که واقعا درست ميگه.
بنده به شخصه anandtech رو در درجه اول و Tomshardware رو در اولويت بعدي قبول داشته و دارم.
واگرنه اگه قرار باشه هر منبعي رو بپذيريم کافيه توي گوگل search کنيم Core i5-750>x4-965 و يا بر عکسش. تا دلتون بخواد لينک و چارت براتون مياره که هر کدوم گفته ديگري رو نقض مي کنه.
اما من هميشه در عمل و تئوري(حتي اندک زماني که پردازنده هاي AMD از اينتل برتر بودند(در زمان Pentium 4) ) هميشه نمودارهاي anandtech رو چه در عمل با همکارانم ديديم تست کرديم. بهع نظر من منبع خوب و جامعي هستش. بر همين اسا بنده عرض کردم که در تمامي موارد به نظر بنده i5-750>X4 965 هست.
پس همه چيز به تجربه عملي و اعتبار واقعي سند ارائه شده بر ميگرده و بنا به همين دليل بنده هنوز روي حرفم هستم.

ببین رضا جان

در مقایسه دو بردازنده با ۲ پلتفرم مختلف پارامترهای مختلفی مثل مادربرد ( چیپستها ) ، رم و ...... در ریزالت موثر هستند

مثلا اگر پردازنده 965 روی یک مین درجه یک 790fx سوار بشه تا زمانی که روی یک 480 قدیمی ، عملکرد گوناگونی از خودش نشون میده

همینطور 750 اگر روی یک p55 خوب با رم سرعت بالا چک بشه بهتر از یک h55 ارزون قیمت با رم ضعیفتر جواب میده

از طرف دیگه توی تستهام تونستم ربزالتهای خیلی بهتر از گزارشات آنادتچ روی پردازنده‌های amd بگیرم

نمیخوام بگم آناندتچ کلاهبرداره یا ...... ولی به نظر میاد که تستر (یا گروه تست) این سایت تمایل بیشتری نسبت به محصولات اینتل داره

بنظرم 965 و 750 تقریبا دارای یک قدرت هستند ولی با توجه به ارزون شدن مادربردهای intel و قدرت آورکلاک بیشتر این محصولات با خنک کننده‌های معمولی ، انتخاب 750 در این زمان انتخاب بهتری باشه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[reza76622201]

ببین رضا جان

در مقایسه دو بردازنده با ۲ پلتفرم مختلف پارامترهای مختلفی مثل مادربرد ( چیپستها ) ، رم و ...... در ریزالت موثر هستند

مثلا اگر پردازنده 965 روی یک مین درجه یک 790fx سوار بشه تا زمانی که روی یک 480 قدیمی ، عملکرد گوناگونی از خودش نشون میده

همینطور 750 اگر روی یک p55 خوب با رم سرعت بالا چک بشه بهتر از یک h55 ارزون قیمت با رم ضعیفتر جواب میده

از طرف دیگه توی تستهام تونستم ربزالتهای خیلی بهتر از گزارشات آنادتچ روی پردازنده‌های amd بگیرم

نمیخوام بگم آناندتچ کلاهبرداره یا ...... ولی به نظر میاد که تستر (یا گروه تست) این سایت تمایل بیشتری نسبت به محصولات اینتل داره

بنظرم 965 و 750 تقریبا دارای یک قدرت هستند ولی با توجه به ارزون شدن مادربردهای intel و قدرت آورکلاک بیشتر این محصولات با خنک کننده‌های معمولی ، انتخاب 750 در این زمان انتخاب بهتری باشه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

نيما جان فرمايشت صحيح اما همين سايت قبلا شده که محصولات AMD رو برتر نشون بده. معمولا سايتهاي حرفه اي دنيا هم در شرايط تقريبا معادل از نظر مادربوردها و رم و ... با هم مقايسه مي کنن و اين سايتهاي متفرقه هستند که جناحي عمل مي کنن. ضمنا فکر کنم تمامي قطعاتي که روي پردازنده ها جهت تست بسته شده ليست شده باشه.
با ساير فرمايشتتم موافقم. ممنون.
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[ViViD]

جناب رضا تمام مقایساتی که قرار داده بودم که تجربی بود از انجمن گفتگو Toms بود سخن بزرگان انجمن بود مدرک معتبر هم بود اون لینکهایی که قرار داده بودم نیز به همین صورت بود

اون عکسها رو هم نمونه قرار دادم برادر بقیه تستها رو در لینکهایی که گذاشتم میتونید ببینید یک سایت کاملاً برتری اینتل رو رد کرده و یک سایت کاملاً اینتل رو برتر دونسته در دقیقاً همون تستهای یکسان

من هم مدرک معتبر خدمت شما از سایت مورد علاقه خودتون ارائه دادم
موفق باشید

[reza76622201]

من هم مدرک معتبر خدمت شما از سایت مورد علاقه خودتون ارائه دادم
موفق باشید

وحيد جان بنده به سايت خاصي علاقه ندارم. اما از دير باز آمار سايتهاي تامز و آناند رو به سبب صحت در عمل بيشتر قبول داشتم.
بهتره بيخيال بشيم.در هر صورت ممنون وحيد جان. برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید