Printable View
[quote=3dmaxacad;190276]ميشه پايينتر هم گير آورد. توي مجتمع کامپيوتر ايران بايد بگرديد و بازار رضا.نقل قول:
با فرمايش نيما هم موافقم. اگر بتونيد تا ارديبهشت سال آينده صبر کنيد ممکنه بتونيد قيمتهاي بهتر و قطعات جديدتري تهيه کنيد. اما اگر مي خواين تعطيلات عيد باهاش حال کنيد درنگ نکنيد چون نزديک عيد که بشه قيمتها کاذب و گرون ميشه.
نقل قول:نقل قول:
نظر دوستان در مورد این پیشنهاد چیه؟
البته چیپست P55 بهتر از H55 است ولی اینو در نظر بگیر که با P55 هم به یه گرافیک احتیاج پیدا میکنی و هم هزینه بالا میره.اگه میتونی هزینه کنی H57 بگیر که با چیپست P55 برابری میکنه و آنبرد هم داره و قیمتش هم حدود 180 تومنه.حتی از لحاظ به صرفه بودن و امکانات از P55-UD3P که قیمتش 210 تومنه هم بهتره .
نظرتون چیه؟
والا این قطعات که دوستمون معرفی کردن ( مادربرد usb 3 و 5870 msi ) در بازار ایزان پیدا نمیشن اگر هم پیدا بشن قیمت آنچنانی خواهند داشتنقل قول:
یه نظرم با پائین آمدن قیمتهای مادربرد اینتلی و قدرت آورکلاک بهتر صرفه با خرید اینتله
لطفا مدل مادربردهای مورد نظرتون رو بنویسید تا بشه مقایسه کردنقل قول:
نقل قول:اين فرمايش شما که Core i5-750 از Phenom II-X4 965 ضعيفتره کاملا غلطه و رد ميشه. اينم مدرک عزيز:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
همونطور که ميبينيد توي تمامي موارد Core i5-750 کارآيي بالاتري داره.
لطفا در انجام مشاوره ها ضمن دقت کامل با دليل و منطق و مدرک معتبر صحبت کنيد. ممنون.
عزيز. چيپهاي H55 داراي هسته گرافيکي و بهينه شده واسه پردازنده سري Core i3 هست. اگر بخواين Core i5 بگيريد بهترين مادربورد ها اونايي هستند که چيپ P55 دارن.اصلا چيپهاي سري H واسه Core i5 توصيه نميشه.نقل قول:
با سلامنقل قول:
.اصلا چيپهاي سري H واسه Core i5 توصيه نميشه.
رضا جان اگه core i5 سري 6xx رو بگيريم در اين صورت پس براي استفاده از پردازنده گرافيگيشون از چيبست هاي سري H استفاده بشه . مگه اينكه بخواهيم از گرافيگ مستقل استفاده كنيم و از چيبست P55 استفاده كنيم
عزيز. تا جايي که بنده اطلاع دارم فقط در پردازنده هاي سري Core i3 هست که هسته هاي گرافيکي تعبيه شده و در Core i5 اصلا چنين چيزي نيست. پس خريد مادربورد چيپ H55 واسه Core i3 توصيه ميشه و نه چيز ديگه اي.نقل قول:
با سلام خدمت آقا رضا این فرمایش شما که فرمودید کلاً این برتری اشتباه و غلط!!! هست رو من قبول ندارم طبق مدارکی که موجود هست و در خیلی از سایتها میبینیم بعضی ها اینتل بالاتره بعضی اینتل پایینتره پس هیچ وقت با قاطعیت نمیتوان اظهار نظر کرد به تستهای بسیاری از سایتها دقت کنید:نقل قول:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
بعضی جملات بکار رفته در سایتها:
i5 is about 45% WORSE in non-gaming applications.
Truespace 5.1
i5 = 55
p2 = 63
i5 is 13% faster
Truespace 7.5
i5 = 157
p2 = 144
p2 is 9% faster
Cinebench 2003
i5 = 1935
p2 = 1708
i5 is 12% faster
Cinebench r10
i5 = 11320
p2 = 11096
i5 is 2% faster
MainConcept H.264
i5 = 50.2
p2 = 43.68
p2 is 13% faster
Dvdshrink 3.2
i5 = 167
p2 = 159
p2 is 5% faster
Nero 9 recode
i5 = 422
p2 = 402
p2 is 5% faster
V-dub non sse4
i5 = 16
p2 = 15
p2 is 6% faster
v-dub sse4
i5 = 17
p2 = 20
i5 is 15% faster
DIEP chess
i5 = 863563.4
p2 = 948604.1
p2 is 9% faster
Crysis
i5 = 170.5
p2 = 177.8
p2 is 4% faster
UT3
i5 = 147.0
p2 = 139.0
i5 is 5% faster
Overall
i5 wins =
13
12
2
15
5
= 47
p2 wins =
9
13
5
5
6
9
4
= 51
Phenom II 965 BE is 8% faster than the i5 750 on those alone.
چند لینک تست:i5 750 is blue
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
یک بررسی جالب از چند مقایسه تستهای چندین لینک بالا:
Phenom II 965 is green
Results are red
Techspot:
Apps:
Microsoft Excel 2007 (lower = > Lg/Sm): 13.14/2.15 11.10/1.44
Phenom II 965 16%/33% = 24.5% faster
WinRAR Compression (lower = > Win7 DVD/720p file): 9.52/42.50 13.44/63.48
i5 750 29%/33% = 31% faster
Adobe Photoshop CS4 (lower = > Smart Blur/Extrude): 47.2/66.3 41.2/66.9
Phenom II 965 13%/-1% = 6% faster
Games:
Unreal Tournament 3 (FPS 1024x768/1920x1200): 268/162 263/164
Tie difference is less than 1%
Street Fighter IV (FPS 1024x768 1920x1200): 236/166 226/167
i5 750 4%/0% = 2% faster
Far Cry 2 (FPS 1024x768 1920x1200): 97/71 88/70
i5 750 9%/2% = 5.5% faster
Anandtech:
Apps:
Adobe Photoshop CS4 (lower = > ): 18.1 21.1
i5 750 = 14% faster
DivX 6.8.5 (lower = > ): 39.4 42.5
i5 750 = 7% faster
x264 HD encode 1st pass (FPS): 72.9 77.7
Phenom II 965 = 6% faster
x264 HD encode 2nd pass (FPS): 21 20.3
i5 750 = 3% faster
Windows media encder 9 x64 (lower = > ) 30 28
Phenom II 965 - 6% faster
3dsmax 9 (higher = > ): 13.4 11.9
i5 750 = 11% faster
Blender 2.48a (lower = better): 59.9 69.5
i5 750 = 14% faster
POV-Ray 3.73 (higher = > ): 2710 2706
Tie difference is less than 1%
Microsoft Excel 2007 (lower = > ): 20.1 23.8
i5 750 = 16% faster
Sony Vegas Pro 8 (lower = > ): 206 238
i5 750 = 13% faster
Sorenson Squeeze: FLV Creation (lower = > ): 127.7 134.6
i5 750 = 5% faster
PAR2 Archive Recovery (lower = > ): 29.7 32.8
i5 750 = 9% faster
WinRAR - Archive Creation (lower = > ) 96.2 105.7
i5 750 = 9% faster
Gaming:
Fallout 3 (FPS): 86.2 87.7
Phenom II 965 = 2% faster
Left 4 Dead (FPS): 130.1 126.1
i5 750 = 3% faster
Crysis Warhead (FPS): 83.3 81.4
i5 750 = 2% faster
Lost Circuits:
Apps:
Caligari TrueSpace 5.1 Vases (lower = > ): 55 63
i5 750 = 13% faster
Caligari TrueSpace 5.1 Ducati (^ same): 157 144
Phenom II 965 = 8% faster
MainConcept H.264 (lower = > ): 50.2 43.68
Phenom II 965 = 13% faster
DVD-Shrink 3.2 (lower = > ): 167 159
Phenom II 965 = 5% faster
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ] 9 Recode (lower = > ): 422 402
Phenom II 965 = 5% faster
V-Dub/DivX 6.8 no SSE4 (lower = > ): 16 15
Phenom II 965 = 6% faster
V-Dub/DivX 6.8 SSE4 (lower = > ): 17 20
i5 750 = 15% faster
DIEP Chess (higher = > ): 863563.4 948604.1
Phenom II 965 = 9% faster
Games:
Unreal Tournament 3 (FPS): 147 139
i5 750 = 5% faster
Devil May Cry 4 (FPS scene 1/2/3/4): 86.36/148.85/80.81/115.46 92.82/126.08/85.19/117.5
Tie difference is less than 1%
Far Cry2 Small Ranch (FPS high/avg/low): 73.49/32.37/21.96 56.96/31.89/22.69
i5 750 22%/1%/-3% = 7% faster
Guru3d:
Apps:
Video transcoding H.264 (lower = > ): 12.92 12.96
Tie difference is less than 1%
Kribi - Sponge Explode (FPS): 7.1 8.8
Phenom II 965 = 19% faster
AES Data Encryption (higher = > ): 21428 24500
Phenom II 965 = 12% faster
Games:
BiA: Hells Highway (FPS 1024x768/1280x1024): 91/83 77/75
i5 750 15%/10% = 12.5% faster
BiA: Hells Highway (FPS 1600x1200/1920x1200): 71/67 70/67
Tie difference is less than 1%
Crysis Warhard (FPS 1024x768/1280x1024): 57/47 54/45
i5 750 5%/4% = 4.5% faster
Crysis Warhard (FPS 1600x1200/1920x1200): 37/34 36/33
i5 750 3%/3% = 3% faster
OverclocksClub
Apps:
Apophysis (lower = > ): 27 21
Phenom II 965 = 22% faster
WinRAR ZIP (lower = > 100mb/500mb): 13/58 11/59
Phenom II 965 15%/-2% = 6.5% faster
WinRAR RAR (lower = > 100mb/500mb): 25/136 22/119
Phenom II 965 12%/12% = 12% faster
Office 2007 Excel (lower = > ): 5.5 8.2
i5 750 = 33% faster
POV Ray 3.7 (higher = > ): 2576 2778
Phenom II 965 = 7% faster
Games:
Far Cry2 (FPS 1280x1024/1680x1050/1920x1200): 65/58/51 69/63/55
Phenom II 965 6%/8%/7% = 7% faster
Crysis Warhead (^ same): 26/20/17 26/21/16
Tie difference is less than 1%
Bioshock (^ same): 166/128/109 156/125/102
i5 750 6%/2%/6% = 5% faster
COD: WAW (^ same): 82/70/59 81/70/60
Tie difference is less than 1%
Dead Space (^ same): 196/156/134 191/160/136
Tie difference is less than 1%
Fallout 3 (^ same): 83/81/78 80/76/75
i5 750 4%/6%/4% = 5% faster
Left 4 Dead (^ same): 118/98/83 117/98/85
Tie difference is less than 1%
Neoseeker:
Apps:
Handbrake (lower = > ): 217 211
Phenom II 965 = 3% faster
POV-Ray (higher = > ): 2531 2818.54
Phenom II 965 = 10% faster
WinRAR (lower = > 100mb/500mb/1000mb) 10/46/118 8/34/88
Phenom II 965 20%/26%/25% = 24% faster
Games:
Call of Juarez (FPS): 106 102
i5 750 = 4% faster
World in Conflict (FPS): 238 197
i5 750 = 17% faster
Lost Planet (FPS snow/cave) 261/113 280/112
Phenom II 965 7%/-1% = 3% faster
Left 4 Dead (FPS 1280x1024/1680x1050/1920x1200): 127/107/90 126/108/91
i5 750 = 1% faster
Crysis Warhard (FPS ^ same): 47/39/32 47/39/33
Phenom II 965 = 3% faster
Bioshock (^ same): 182/150/118 197/148/122
Phenom II 965 8%/-1%/3% = 3% faster
Far Cry 2 (^ same): 68/60/53 77/68/59
Phenom II 965 12%/12%/10% = 11% faster
Tomshardware:
Apps:
Main Concept 1.6.1 (lower = > ): 1.59 1.57
Phenom II 965 = 1% faster
iTunes v8.2.1.6 (lower = > ): 1.24 1.38
i5 750 = 10% faster
TMPGEnc 4.7 (lower = > DivX/Xvid): 2.07/3.42 2.37/4.06
i5 750 13%/16% = 14.5% faster
Lame 3.98.2 (lower = > ): 1.54 2.14
i5 750 = 28% faster
WinZip 12.1 (lower = > ): 4.57 5.07
i5 750 = 10% faster
WinRAR 3.90 (lower = > ): 1.06 1.26
i5 750 = 16% faster
3ds Max 2009 (lower - > ): 0.32 0.35
i5 750 = 8% faster
AVG Anti-Virus 8.5 (lower = > ): 2.20 2.13
Phenom II 965 = 3% faster
Photoshop CS4 (lower = > ): 2.03 2.51
i5 750 = 19% faster
Bit-Tech:
Apps:
GIMP Image Editing Test (higher = > ): 1197 1070
i5 750 = 11% faster
HandBrake Video Encoding (Higher - > ): 1939 1816
i5 750 = 6% faster
Mutlitasking Test (higher = > ): 1285 1003
i5 750 = 22% faster
Games:
Crysis (FPS avg/min.) 34/27 31/23
i5 750 9%/15% = 12% faster
X3: Terran Condlict 83/40 75/37
i5 750 10%/7% = 8% faster
و باز نتیجه گیری این مقایسه ها:
i5 750:
Apps: 337.5% / 24 wins = 14.0625% average lead.
Games: 96.5% / 15 wins = 6.4333% average lead.
Phenom II 965:
Apps: 205% / 18 wins = 11.3889% average lead
Games: 26% / 6 = 4.3333% average lead.
i5 750:
1. It is faster
2. The P55 chipset can support both SLI and Crossfire whereas the AM3 chipset can only support one or the other
3. Hyperthreading
i5 750 DOES NOT have hyperthreading, but the i7 860 does
Phenom II 965:
1. It costs less:
2. The future is certain
3. Phenom II is cool
i5 750 runs HOT, I know I have one, but Phenom II runs a decent amount cooler
در خیلی از تستها اینتل برتری دارد از لحاظ نرم افزارهای مختلفی ولی در خیلی از کارآییهای دیگر AMD برتری دارد و حتی در نرم افزارها بازیها برتری خودش رو نشون میده
به هر حال من تعصبی نگاه نکردم دوست داشتم مقداری اطلاعات بالاتر برود:great:
ضمن عرض تشکر از وحيد عکس اول از نرم افزار Everest که کامل باز نشد. نهايتا تمام چارتهاتونم از نرم افزار PC Vantage بود.
لطفا لينکهاشونو بديد. نهايتا اينکه اين به شما برميگرده که معيارتون کدوم سايت باشه و کدومشو واقعا در عمل تست کرديد و مي دونيد که واقعا درست ميگه.
بنده به شخصه anandtech رو در درجه اول و Tomshardware رو در اولويت بعدي قبول داشته و دارم.
واگرنه اگه قرار باشه هر منبعي رو بپذيريم کافيه توي گوگل search کنيم Core i5-750>x4-965 و يا بر عکسش. تا دلتون بخواد لينک و چارت براتون مياره که هر کدوم گفته ديگري رو نقض مي کنه.
اما من هميشه در عمل و تئوري(حتي اندک زماني که پردازنده هاي AMD از اينتل برتر بودند(در زمان Pentium 4) ) هميشه نمودارهاي anandtech رو چه در عمل با همکارانم ديديم تست کرديم. بهع نظر من منبع خوب و جامعي هستش. بر همين اسا بنده عرض کردم که در تمامي موارد به نظر بنده i5-750>X4 965 هست.
پس همه چيز به تجربه عملي و اعتبار واقعي سند ارائه شده بر ميگرده و بنا به همين دليل بنده هنوز روي حرفم هستم.