Intel Core 2 Quad Q9550 یا AMD Pehnom II-X4 955 »» کدامیک قویترند ؟

[.D3VIL.]

دوست عزيز جناب Arman.n . آيا اصلا لينکهارو ديديد و نمودارها معتبر جهاني رو مطالعه کرديد!؟ حالا که تفاوت اين دو پردازنده به 5000 تومان رسيده(يکي از دوستان دست اندرکار در همين سايت گفتند) با اين اختلاف قيمت اندک و اين اختلاف کارآيي اصلا AMD Phenom II-X4 940 مقرون بصرفه نيست. با عنايت به اين اختلاف قيمت اندک واژه "به مراتب گرونتر" کاملا اشتباهه.

عزیز من در رابطه با قیمت شما دارید توی ایران زندگی میکنید و با بازار جهانی خیلی تفاوت داریم!

براي CPU هاي چهارهسته اي اينتل هم مادربوردها با تنوع فراوان(متنوع تر از AMD) و قيمتهاي بالا و پايين زياد هست

من اصلا صحبتی در رابطه تنوع مادربرد LGA755 نکردم!
[

مدلهاي High End اينتل که مبتني بر سوکتهاي LGA 1366 در پردازنده هاي سري Core i7 هستند.

مدل های High End سری LGA775 نه 1156 یا 1336 ........لطفا پست های بنده رو با دقت بخونید.

چيپهاي جديد که قرار واسه اينتل و AMD بياد مسلما (احتمال خيلي زياد) منجر به تعويض چيپ و به تبع آن تعويض مادربورد خواهد شد. با عنايت به اين مسائل اينا معيار بر برتري هيچيک از اين دو نمي تونه باشه.

سوکت Am2+ و چیپ ها........... خیلی دیرتر از LGA775 / Intel Core 2 Quad عرضه شدند و امکان عرضه پردازنده جدید هم وجود داره!

شما داريد چيزهايي رو معيار قرار مي ديد که توي کارآيي سيستم هيچ تاثيري نداره و به آينده اي استناد مي کنيد که اصلا قابل پيش بيني (تصويض ديرتر مادربورد) نيست. پيشنهاد مي کنم ديدتون رو به جاي سوکت و ... به کارآيي پردازنده در برنامه هاي مختلفي که هر کدومش يک بعد CPU رو مورد بررسي قرار مي ده و نمودارهاش توي سايت تامز و آناند تچ هست وسعت بديد.
با تقديم احترام.

ما درایم دو پردازنده هم از لحاظ کارایی هم از لحاظ آینده نگری......مورد بررسی قرار میدیم!
فردا که ایشون قصد تعویض Processor / Ram ...داشته باشند اون زمان هست که به خاطر فقط یک اختلا کویچیک در بعضی از تست ها باید باز هم هزینه اضافی برای تعوض مادربرد / رم / ....انجام بدند.
حالا با این نتایج آیا باز هم خرید Q9550 عاقلانه هست؟!!

[™Ali]

من خودم طرفدار Intel هستم ولی باید اقرار کنم که Phenom II X4 955 BE واقعا یه CPU توانمندتر از Core 2 Q9550 در زمینه اورکلاک است.(من اگر هر CPU بخرم، فاکتور اورکلاک واسم به شدت مهمه!)

حالا بیش تر توضیح میدم و بالاترین رتبه های کسب شده در HwBot رو نشونتون میدم:

CPU-Z Hall Of Fame

Phenom II X4 955 BE - 6435 MHZ
Core 2 Q9550 - 4819 MHZ

اما چه فایده که این فرکانس در تست SuperPI کم آورده، اونم با فرکانس خیلی بیش تر از C2Q:

SuperPi Hall Of Fame

Phenom II X4 955 BE - 6250 MHZ - 11.02 Sec
Core 2 Q9550 - 4633 MHZ - 9.72 Sec

نتایج در PCMark 2005 به نفع Core 2 Q9550 و در تست های WPrime و PiFast به نفع Phenom II X4 955 BE است. البته در Hall Of Fame این تست ها فرکانس Phenom حداقل 1GHZ از C2Q بیش تره!

تمامی نتایج Phenom II X4 955 BE در HWBOT.ORG
تمامی نتایج Core 2 Q9550 در HWBOT.ORG

=============================
PS :
سخن پایانی : چیزی نمی تونم بگم چون انتخاب بین این دو CPU واقعا کار مشکلیه! ولی با توجه به این که من هنوز قصد ارتقا سیستم ندارم بهتره منتظر Core i5 با هسته Clarkdale باشم! (32nm با چیپست P55 و معماری Westmere چه شود! برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید )
البته اونایی که برخلاف من بودجه شون بالاست بهتره Core i9 با هسته Gulftown بگیرن برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
با تشکر علی برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[mohammad1985]

بی منطق چیه ؟!!! دوست من دمای سری اتلون اکس پی به هیچ وجه بالا نبود ! حالا خوبه خودم داشتم ( Athlon XP 2000+ ) هیچ مورد سوختن هم من تا حالا از سی پی یو های ای ام دی که خودم بستم نداشتم !
در ضمن شما یه جور صحبت می کنید انگار دارید بی او و رو با پیکان مقایسه میکنی ؟! هزینه خرید یه سی پی یو Intel Core i7-965 Exterme Edition نزدیک به 3 برابر فنوم 955 هست اما آیا در کارایی هم اینقدر جلو هست ؟! نه ! توی همون لینکها بررسی کنید که آیا قدرت اون 2 برابر ای ام دی هست ؟ به عنوان مثال طرحی رو که 965 در 3.8 ثانیه رندر کرده 955 در 5.5 ثانیه رندر کرده و اما در بازی ها هم توی همون لیست دقت کنید که اختلافات چقدر نزدیکه . در همون سایت 4 بازی که مورد تست قرار گرفتن فقط در بازی Far Cry 2 اختلاف رو میشه قابل توجه دونست که امتیاز فنوم 955 51.2 و امتیاز 965 73.7 هست ولی در بقیه بازیها اختلاف اونقدر ناچیزه که اصلا نمیشه بهش گفت اختلاف مثلا بازی Fallout3 فنوم 2 955 امتیاز 86.4 رو کسب کرده در حالی که امتیاز 965 87 هست یعنی فقط 6 دهم درصد اختلاف ! و توجه داشته باشید که یکی از مهترین دلایل فروش کامپیوتر در جهان به خاطر بازیهاست .
یا مثلا در برنامه فشرده ساز معروف WinRAR فنوم 955 فایلی با حجم 300 مگابایت رو در 111.8 ثانیه فشرده کرده در حالی که 965 اینتل در 77.9 ثانیه اون فایل رو فشرده کرده ایا باید برای 40 ثانیه اختلاف یعنی حدود 30 درصد اختلاف 300 درصد قیمت بیشتر پرداخت کرد ؟
البته در اینکه در حال حاضر ای ام دی عقبتر از اینتل هست هیچ شکی نیست . در ضمن خرید کمپانی ATI توسط AMD نه تنها فقط برای رقابت با انویدیا بود بلکه هدف بسیار بالاتری داره و اونم ترکیب سی پی یو و جی پی یو هست که به زودی توسط ای ام دی انجام میشه .

[reza76622201]

دوستان عزيز Ali و Mohammad1985. ميشه بپرسم بر چه اساسي شما مياين و AMD Pehnom II-X4 955 که داراي فرکانس 3.2Ghz هست رو با Intel Core 2 Quad Q9550 که داراي فرکانس کاري 2.83Ghz هست مقايسه مي کنيد!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟؟!؟!
در حالي که مقايسه بايد بين Q9650 (تازه همينم سرعتش 3Ghz هست و بازم فرکانس کاريش پايينتره از 955 ولي باز مقايسه يه کم منظقي تر از قبله) و 955 و در رده بعدي بين 940 و Q9550 صورت بگيره که در هر دو حالت نتيجه کاملا مشخصه. اينم دو لينک مقايسه:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=88&p2=49

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=80&p2=50

اين از اين.

محمد آقاي گل در مورد سوختن و دماي Athlon XP اين صرفا يک تجربه بود و فرمايش شما کاملا متين و فابل احترامه و بحثي نيست. در مورد مقايسه من عرض کردم نيازي نيست که حتما بريد سراغ سري Extreme Edition و توي همون Core 2 Quad و Core i7 معمولي هم برتري کاملا مشخصه. اما اينکه اينتل سري Extreme Edition حالا با قيمت بالا داده به بازار و AMD در اين رده چيزي نداره پس در مورد اين ميشه کمي تامل کرد!!!
در مورد اينکه قدرت اون چند برابر لينکهاي زير را لطفا ببينيد که هر نوع نرم افزاري بخواين مقايسه صورت گرفته(حتي بازي):

http://www.tomshardware.co.uk/charts...Max-9,836.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...e-CPU,817.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...6.8.3,830.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...Tunes,827.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...ecode,838.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...Suite,814.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...Suite,813.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...-CS-3,826.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...1.1.3,831.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...x1050,819.html


نتيجه در مقايسه کلي :

Intel Corei7 Extreme Edition>>>Intel Core i7>>>>>>>Intel Core 2 quad Extreme Edoition >>>Intel Core 2 Quad>>AMD Phenom II-X4


و نتيجه در پردازنده هاي فوق الاشاره:

Intel Core 2 Quad Q9650>AMD Phenom II-X4 955>Intel Core 2 Quad Q9550>AMD Phenom II-X4 940>AMD Phenom II-X4 940>Intel Core 2 Wuad Q9300



نهايتا بازم خواهش مي کنم که پردازنده هايي که هم خانواده هستند و فرکانس کاريشون يکيه يا بهم نزديکه رو با هم مقايسه کنيد. 955 بايد با Q9650 مقايسه بشه. تشابه 955 و Q9550 بخاطر وجود عدد 955 کاملا تصادفيه و مقايسه اين دو پردازنده از هيچ نظر صحيح و عادلانه نيست. ضمنا اگه مي دونيد تا لينک مقايسه در بازيها و انواع نرم افزارها بين Q9650 و 955 رو بدم تا خودتون قضاوت کنيد؟!
اما اگه بخوايم بر اساس قيمتها اونم توي رنجهاي خاص واسه افرادي که قيمت براشون مهمه و محدوديت مالي دارن در حال حاضر نظر بديم بازم اعتراف مي کنم که به علت سياست AMD و افت شديد قيمتها پردازنده هاش که حدود دو ماهه صورت گرفته در بيشتر رنجهاي زير 300000 تومان AMD به نسبت قيمت انتخاب برتره.

با تقديم احترام.

[ViViD]

با اینکه اصلاً تمایل به ادامه بحث نداشتم و در حد و اندازه نظر دادن هم نیستم برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

دوستان عزيز Ali و Mohammad1985. ميشه بپرسم بر چه اساسي شما مياين و AMD Pehnom II-X4 955 که داراي فرکانس 3.2Ghz هست رو با Intel Core 2 Quad Q9550 که داراي فرکانس کاري 2.83Ghz هست مقايسه مي کنيد!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟؟!؟!
در حالي که مقايسه بايد بين Q9650 (تازه همينم سرعتش 3Ghz هست و بازم فرکانس کاريش پايينتره از 955 ولي باز مقايسه يه کم منظقي تر از قبله) و 955 و در رده بعدي بين 940 و Q9550 صورت بگيره که در هر دو حالت نتيجه کاملا مشخصه
نهايتا بازم خواهش مي کنم که پردازنده هايي که هم خانواده هستند و فرکانس کاري شون يکيه يا بهم نزديکه رو با هم مقايسه کنيد. 955 بايد با Q9650 مقايسه بشه. تشابه 955 و Q9550 بخاطر وجود عدد 955 کاملا تصادفيه و مقايسه اين دو پردازنده از هيچ نظر صحيح و عادلانه نيست.
با تقديم احترام.

آقا رضا به نظر من این گفتم شما اشکالاتی داره شما نمیتونید دو پردازنده با معماری ساخت رو بر فرض داشتن فرکانس یکسان مقایسه کنید یعنی صرفاً مبنای مقایسه رو بر این بگذارید که فرکانسها برابر باشند چون یکی معماری بالاتری داره و دیگری معماری ساخت قدیمیتر ...... اگر بخواهی مقایسه کنی نداشتن کش سطح سوم برای اینتل در سوکت 775 پس یک امتیاز منفی محسوب میشه
بیایید بیخیال این قضیه بشویم قبل از خریدن این سیستم خودم اینقدر از این بحث ها دیدمبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید به جایی نمیرسیم اینتل در سری 775 هر چی داشت رو کرد و بعد از اون AMD در Phenom2 روی دست اینتل آمد (لطفاً لینک ندید) و حالا هم که اینتل در Core i7 روی دست AMD بلند شده این رسم زمونه هستبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[reza76622201]

با اینکه اصلاً تمایل به ادامه بحث نداشتم و در حد و اندازه نظر دادن هم نیستم برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید



آقا رضا به نظر من این گفتم شما اشکالاتی داره شما نمیتونید دو پردازنده با معماری ساخت رو بر فرض داشتن فرکانس یکسان مقایسه کنید یعنی صرفاً مبنای مقایسه رو بر این بگذارید که فرکانسها برابر باشند چون یکی معماری بالاتری داره و دیگری معماری ساخت قدیمیتر ...... اگر بخواهی مقایسه کنی نداشتن کش سطح سوم برای اینتل در سوکت 775 پس یک امتیاز منفی محسوب میشه
بیایید بیخیال این قضیه بشویم قبل از خریدن این سیستم خودم اینقدر از این بحث ها دیدمبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید به جایی نمیرسیم اینتل در سری 775 هر چی داشت رو کرد و بعد از اون AMD در Phenom2 روی دست اینتل آمد (لطفاً لینک ندید) و حالا هم که اینتل در Core i7 روی دست AMD بلند شده این رسم زمونه هستبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

دوست عزيزم. به نظر شما من Q9650 رو بايد با چه پردازنده AMD مقايسه کنم؟!
در مورد معماري هيچ شباهت پايه اي بين Intel و AMD وجود نداره. اگه مي خواستيم که هم فرکانسها رو مقايسه کنيم که Core i7 920 با فرکانس کاري 2.66Ghz رو به ميان مياورديم تا همه پردازنده ها رو بزنه کنار.

پس عاقلانه ترين انتخاب واسه مقايسه 955 با فرکانس کاري 3.2 که چهارهسته اي هست پردازنده Q9650 هست که با فرکانس کاري 3Ghz داراي چهار هسته هست. اگه قبول نداريد لطفا بفرمائيد که Q9650 رو با چه پردازنده اي از AMD مقايسه کنم!؟
وجود Cache memorhy در لايه هاي مختلف وقتي مي تونه مفيد باشه که خوب مديريت بشه و کارآيي رو بالا ببره. والا چه فايده اي داره که n لايه Cache داشته باشيم اما کارآيي کل پردازنده در نرم افزارهاي مختلف پاين باشه!؟ ببينيد اگه بخوايم بهع اين فاکتورهاي جانبي بپردازيم بايد باس پردازنده و مقدار کش و .... بپردازيم که بازم توي اکثرشون مشخصه که کدوميک بيشتره اما عامل تعيين کننده صرفا Performance که همون کارآيي و در حقيقت خروجي پردازنده هست مهمه عزيز. پس پيشنهاد مي کنم بحث رو به حاشيه نکشيد.
بر چه اساسي مي فرمائيد که AMD Phenom II-X4 روي دست Intel Core 2 Quad بلند شده!؟ من بارها از شما درخواست کردم مدرک ارائه بديد اما انگار فايده نداره. در پاسختون بايد عرض کنم که بالاترين AMD موجود در بازار يعني Phenom II-X4 955 از نظر کارآيي از Intel Core 2 Quad Q9650 کاملا عقبه. پس اين فرمايش شما کاملا رد شده هست.

[™Ali]

دوستان عزيز Ali و Mohammad1985. ميشه بپرسم بر چه اساسي شما مياين و AMD Pehnom II-X4 955 که داراي فرکانس 3.2Ghz هست رو با Intel Core 2 Quad Q9550 که داراي فرکانس کاري 2.83Ghz هست مقايسه مي کنيد!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟؟!؟!

دوست عزیز شما کلا Out اید! CPU ها رو که با توجه به فرکانس مقایسه نمی کنند بلکه با توجه به قیمت مقایسه می کنند!

وگرنه میشه E7200 که 2.53GHZ رو با E5200 که 2.53GHZ مقایسه کرد. (قیمت این کجا و آن کجا!) برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[reza76622201]

دوست عزیز شما کلا Out اید! CPU ها رو که با توجه به فرکانس مقایسه نمی کنند بلکه با توجه به قیمت مقایسه می کنند!

وگرنه میشه E7200 که 2.53GHZ رو با E5200 که 2.53GHZ مقایسه کرد. (قیمت این کجا و آن کجا!) برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

عزيزم همچينم Out نيستيم. فکر کنم شما حوصله خوندن مطالب رو بصورت کامل نداشتيد. پاسخ شما رو در پاسخ جناب Destiny دادم. لطفا بخونيد.

[NVIDIA>ATI]

کلا اگه دقت کرده باشید اگه سی پی یو اینتل و ای ام دی تو یه فرکانس کاری یکسان (چه تک هسته ای و چه چند هسته ای) باشند قدرت سی پی یو اینتل بیشتره.برای مثال اگه تو بازی کرایسیس یرای اجرای بهتر بازی نیاز به یه دوهسته ای 2.4 اینتل باشه برای ای ام دی باید 2.6 باشه تا بازی رو بهتر اجرا کنه.

[ViViD]

بله من دیگه بحثی ندارم کلاً شما درست میگویید و ما همه اشتباهبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید فقط لینک سایتهای معتبر جهانی ثابت نمیکنه که این پردازنده قوی هست فقط نرم افزارهای تست گرفته شده در دنیا وجود ندارند
بحثی نیست که به حاشیه برود شما اصرار داری که روی حرفت باشید و من هم قبول دارم حرف شما رو اما اینطور که شما میگویید نه..... یک مقدار از پافشاری خودتون کاهش بدید
این بحث به جایی نمیرسه تا وقتی شما هم از موضع خودتون پایین نیایید حرف شما این شده که مدرک ارائه بدیم و شما مدرک خودتون سایتها و تستهایی هست که گذاشتند تمام دنیایی تکنولوژی این تستها نیست از این حد فراتر هستند برادر عزیزم
نمیتونیم بگوییم چرا این ها تمام نرم افزارهای کارآمد هستند Winrar,3D Mark, Games, 3D Max و .... نرم افزار که در تستها گنجانده شده اند نمیتونند کافی باشند من تا حالا چیزی نمی خواستم بگویم از الان به بعد هم چیزی نمیگویم چون اطلاعات ما (این همه آدم) در حد شما نیست
کارایی که شما گفتید هم به همین 4 تا نرم افزار خلاصه شده و بس
براتون آرزوی این رو دارم که همیشه همینقدر فعال باشید و البته تمام جنبه ها رو در نظر بگیرید در مقایسات خودتون (باز هم میگم تمام جنبه ها تستهای سایتها نیست) برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید