Intel Core 2 Quad Q9550 یا AMD Pehnom II-X4 955 »» کدامیک قویترند ؟

[Mehdi_Full]

سلام دوستان برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
بحث در مورد این دو پردازنده 4 هسته ای در این تاپیک انجام میگیره

با تشکر
مهدی برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[reza76622201]

بله 955 در اکثر موارد از 9550 سرتره .

محمد جان لطفا لينک زير رو باز کنيد:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=88&p2=50

همونطور که مي بينيد برتري Intel Core 2 Quad Q9550 بر AMD Pehnom II-X4 955 کملا مشخصه.
شما بر چه اساس و سندي مي فرمائيد که 955 بر 9550 برتره در حاليکه سايتهاي معتبر جهاني کاملا بر عکس اينو مي گن!؟ پيشنهاد مي کنم با دليل و مدرک صحبت کنيد و از تعصب بپرهيزيد.

داغ کردن ای ام دی ها هم فقط به طور محدود در سری اولیه Athlon مشاهد شد که در اصلا به حدی نبود که موجب سوختن سی پی یو بشه ! و در Athlon XP به طور کامل این مشکل برطرف شده بود اون موقعه هم که شما میگی خیلی ها سر تعصب بی جا و اطلاعات کوچه بازاری فروشندها پنتیوم 4 می خریدن ! پول بیشتر میدادن با کارایی کمتر !

محمد آقا در زمان سري k6/2 و k6/3 و Athlon XP سري Thunder bird يادمه بايد دنبال مادربوردي مي گشتي که با يه فن غول بتونه دماي زير 70 درجه کار کنه!!! من خودم به اتفاق همکارانم تحربه سوختنش رو داشتيم که گارانتي هم قبول نکرد. نهايتا فقط همون مقطع زماني Pentium 4 بود که AMD جلو بود و الان حدود 5/2 ساله که با ورود خانواده Core و از سري سري Intel Conroe به بعد علنا AMD عقب نشيني کرده و به توليد کارت گرافيک با شرکت ATI پرداخت تا با Nvidia رقابت کنه. در حال حاضر هم که تکليف معلومه و بالاترين پردازنده هاي AMD در قياس با پردازنده هاي نسبتا بالاي سري Intel Core 2 Quad حرفي براي گفتن ندارن. خانواده هاي Intel Core 2 Quad Extreme edition و Intel Core i7 که ديگه نگو و بپرس. ضمنا يادآور مي شوم که سري Core i9 اينتل هم توي راهه و زمان عرضه اون هنوز دقيق اعلام نشده. پس فاصله خيلي خيلي زياده. اينها از نظر مقايسه اي بود. اما بازم مي گم حدود 2 ماهه که AMD قيمت رو پايين آورده تا با اين فاصله زيادي که از نظر کارآيي با اينتل داره بازارش رو از دست نده. والا اگر سريهاي هم فرکانس Intel و AMD رو با هم مقايسه کنيم AMD خيلي خيلي عقبه!!! (اگه مي خواين مدرک ارائه بدم خدمتتون)

نهايتا ازتون خواهش مي کنم با مدرک و دلايل منطقي و معتبر صحبت کنيد.
با تقديم احترام.

[ViViD]

محمد جان لطفا لينک زير رو باز کنيد:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=88&p2=50

همونطور که مي بينيد برتري Intel Core 2 Quad Q9550 بر AMD Pehnom II-X4 955 کملا مشخصه.
شما بر چه اساس و سندي مي فرمائيد که 955 بر 9550 برتره در حاليکه سايتهاي معتبر جهاني کاملا بر عکس اينو مي گن!؟ پيشنهاد مي کنم با دليل و مدرک صحبت کنيد و از تعصب بپرهيزيد.



محمد آقا در زمان سري k6/2 و k6/3 و Athlon XP سري Thunder bird يادمه بايد دنبال مادربوردي مي گشتي که با يه فن غول بتونه دماي زير 70 درجه کار کنه!!! والا اگر سريهاي هم فرکانس Intel و AMD رو با هم مقايسه کنيم AMD خيلي خيلي عقبه!!! (اگه مي خواين مدرک ارائه بدم خدمتتون)

نهايتا ازتون خواهش مي کنم با مدرک و دلايل منطقي و معتبر صحبت کنيد.
با تقديم احترام.

در مورد اولی که گفتی تعصبی من احساس میکنم شما یک مقداری روی اینتل تعصب داریبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برتری 955 بر 9550 که خودم دارم و در قدرتش شکی نیست داشتن سوکت جدید از خانواده خودش هست که جای ارتقاء رو برای برد خودش به همراه داره ولی 9550 اینطور نیست و برای ارتقاء (کاری به قدر بودن پردازنده ندارم) مستلزم تعویض بردتون هم هستید
این مسئله جدای از کارایی و تستهای گرفته شده و .... هست که منم لینکها رو از حفظ هستمبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
در زمان Athlon XP که من هم داشتم این هم لینک اور که خودم انجام دادم عزیز :

AMD Athlon 64 3200

همچین هم پردازنده داغی نبود من خودم داشتم و تست هم زیاد کردمبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید البته دوستان تذکر دادند سری که شما گفتید قبل از این سری بوده و خیلی داغ بوده پوزش خواهی میکنم برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
ولی در مورد آخر که گفتید AMD خیلی خیلی عقبه باز هم به تعصب شما برمیگرده به نظرمبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید همچین هم عقب نیست Core i7 ها یک مقداری از روی AMD کش سطح 3 رو یاد گرفتند برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید و در این میان قیمت هم فاکتوری هست که بسیار از مردمان بهش توجه دارند اینتل با سری اکستریم قیمت ها رو نشون داد برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[reza76622201]

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

به نظرمبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید همچین هم عقب نیست Core i7 ها یک مقداری از روی AMD کش سطح 3 رو یاد گرفتند برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید و در این میان قیمت هم فاکتوری هست که بسیار از مردمان بهش توجه دارند اینتل با سری اکستریم قیمت ها رو نشون داد برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

در مورد اولی که گفتی تعصبی من احساس میکنم شما یک مقداری روی اینتل تعصب داری

پيشنهاد مي کنم شما لينکي رو که ارائه دادم باز کنيد. اين ربطي به تعصب بنده نداره.اين آمار معتبرترين سايتهاي جهانيه(کما اينکه وقتي AMD هم گذشته ها در اون مقطع زماني که جلو بود همين نمودارها تنها سند معتبر و جهاني قابل استناد بود). اگه بازم مي خواين مدرک ارائه بدم. لطفا با دليل و مدرک صحبت کنبد.

برتری 955 بر 9550 که خودم دارم و در قدرتش شکی نیست داشتن سوکت جدید از خانواده خودش هست که جای ارتقاء رو برای برد خودش به همراه داره ولی 9550 اینطور نیست و برای ارتقاء (کاری به قدر بودن پردازنده ندارم) مستلزم تعویض بردتون هم هستید

عذر مي خوام شما انگار فقط مي خواين بحث بي منطق و ... کنيد. لينک رو باز کنيد تا برتري کامل Intel Core 2 Quad Q9550 بر AMD Pehnom II-X4 955 رو مشاهده کنيد. ضمنا کي گفته که براي نصب Q9550 نياز به تعويض مادربورد داريم!!! هرگز اينگونه نيست. شما يک مادربورد با چيپ P43 يا P45 اگر تهيه کرده باشيد راحت مي تونيد اين پردازنده رو نصب و راه اندازي کنيد و سوکت اين CPU از آخر سري Pentium 4 ها که LGA 775 بوده تاکنون هيچ تغييري نکرده. بازم خواهشمندم که لطف کنيد و با دليل و مدرک صحبت کنيد.

این مسئله جدای از کارایی و تستهای گرفته شده و .... هست که منم لینکها رو از حفظ هستم

شايد شما به اعتبار سايتهاي جهاني نظير تامز و آناند شک داريد اما اين سايتها به عنوان سورسهاي معتبر در دنيا کاملا تاييد شده هست و همه بهش استناد مي کنن. پس پيشنهاد مي کنم تجديد نظر کنيد.

در زمان Athlon XP که من هم داشتم این هم لینک اور که خودم انجام دادم عزیز :

AMD Athlon 64 3200

همچین هم پردازنده داغی نبود من خودم داشتم و تست هم زیاد کردم

عزيز من تجربه خودم رو در اين زمينه گفتم. تحارب شما هم محترمه. ضمنا کاملا تاييد مي کنم که ديگه اين مشکلاتش حل شده.

ولی در مورد آخر که گفتید AMD خیلی خیلی عقبه باز هم به تعصب شما برمیگرده به نظرمبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید همچین هم عقب نیست Core i7 ها یک مقداری از روی AMD کش سطح 3 رو یاد گرفتند برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید و در این میان قیمت هم فاکتوری هست که بسیار از مردمان بهش توجه دارند اینتل با سری اکستریم قیمت ها رو نشون داد برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

دوست عزيز بازم حرف بدون مدرک. مي خواين مدرک ارائه بدم و 955 رو با 9650 يا حتي 9550 مقايسه کنم تا خودتون به اشتباهتون پي ببريد!؟ بعد از اون مي خواين با C2Q Extreme Edition مقايسه کنم تا تفاوت بيشتري حس کنيد!؟ بعد از اوئن مي خواين با Core i7 مقايسه کنم تا تفاوت فاحش رو ببينيد!؟ نهايتا مي خواين با Core i7 Extreme Edition مقايسه کنم تا ديگه همه حرفام نه تنها به شما بلکه به همه خوانندگان در هر سطحي ثابت بشه!؟!؟


شما تمام حرفاتون بدذون توجيه علمي و مدرکه و صرفا يکسري جملاتي هست که عقايد خودتونه و واسه من هم محترمه . اما دنيا و سايتهاي جهاني و مدارک معتبر عرايض شما رو رد ميکنن. اگر فکر مي کنيد که با حرفهاي بدون مدرک مي تونين AMD رو بالا بکشيد اشتباه مي کنيد. من تعصب خاصي روي اينتل ندارن و همين الانم به کساني که بخوان با پول محدود سيستم بهينه ببندن AMD Phenom رو پيشنهاد مي دادم اما الان که 9550 شده 220000 تومان و 955 215000 تومانه با عنايت به لينک معتبر زير :
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=80&p2=50
ديگه خريد AMD در اين رنج هم اشتباه بزرگيه(لطفا لينک رو کامل و با دقت ببينيد)
کساني هم که بتونن يه کم بيشتر هزينه کنن يا محدوديت نداشته باشن توي تمام موارد 100٪ اينتل انتخاب برتره و اينو ديگه همه اساتيد مي دونن.
با تقديم احترام.

[ViViD]

پيشنهاد مي کنم شما لينکي رو که ارائه دادم باز کنيد. اين ربطي به تعصب بنده نداره.اين آمار معتبرترين سايتهاي جهانيه(کما اينکه وقتي AMD هم گذشته ها در اون مقطع زماني که جلو بود همين نمودارها تنها سند معتبر و جهاني قابل استناد بود). اگه بازم مي خواين مدرک ارائه بدم. لطفا با دليل و مدرک صحبت کنبد.


عذر مي خوام شما انگار فقط مي خواين بحث بي منطق و ... کنيد. لينک رو باز کنيد تا برتري کامل Intel Core 2 Quad Q9550 بر AMD Pehnom II-X4 955 رو مشاهده کنيد. ضمنا کي گفته که براي نصب Q9550 نياز به تعويض مادربورد داريم!!! هرگز اينگونه نيست. شما يک مادربورد با چيپ P43 يا P45 اگر تهيه کرده باشيد راحت مي تونيد اين پردازنده رو نصب و راه اندازي کنيد و سوکت اين CPU از آخر سري Pentium 4 ها که LGA 775 بوده تاکنون هيچ تغييري نکرده. بازم خواهشمندم که لطف کنيد و با دليل و مدرک صحبت کنيد.
شايد شما به اعتبار سايتهاي جهاني نظير تامز و آناند شک داريد اما اين سايتها به عنوان سورسهاي معتبر در دنيا کاملا تاييد شده هست و همه بهش استناد مي کنن. پس پيشنهاد مي کنم تجديد نظر کنيد.
عزيز من تجربه خودم رو در اين زمينه گفتم. تحارب شما هم محترمه. ضمنا کاملا تاييد مي کنم که ديگه اين مشکلاتش حل شده.
دوست عزيز بازم حرف بدون مدرک. مي خواين مدرک ارائه بدم و 955 رو با 9650 يا حتي 9550 مقايسه کنم تا خودتون به اشتباهتون پي ببريد!؟ بعد از اون مي خواين با C2Q Extreme Edition مقايسه کنم تا تفاوت بيشتري حس کنيد!؟ بعد از اوئن مي خواين با Core i7 مقايسه کنم تا تفاوت فاحش رو ببينيد!؟ نهايتا مي خواين با Core i7 Extreme Edition مقايسه کنم تا ديگه همه حرفام نه تنها به شما بلکه به همه خوانندگان در هر سطحي ثابت بشه!؟!؟
شما تمام حرفاتون بدذون توجيه علمي و مدرکه و صرفا يکسري جملاتي هست که عقايد خودتونه و واسه من هم محترمه . اما دنيا و سايتهاي جهاني و مدارک معتبر عرايض شما رو رد ميکنن. اگر فکر مي کنيد که با حرفهاي بدون مدرک مي تونين AMD رو بالا بکشيد اشتباه مي کنيد. من تعصب خاصي روي اينتل ندارن و همين الانم به کساني که بخوان با پول محدود سيستم بهينه ببندن AMD Phenom رو پيشنهاد مي دادم اما الان که 9550 شده 220000 تومان و 955 215000 تومانه با عنايت به لينک معتبر زير :
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=80&p2=50
ديگه خريد AMD در اين رنج هم اشتباه بزرگيه(لطفا لينک رو کامل و با دقت ببينيد)
کساني هم که بتونن يه کم بيشتر هزينه کنن يا محدوديت نداشته باشن توي تمام موارد 100٪ اينتل انتخاب برتره و اينو ديگه همه اساتيد مي دونن.
با تقديم احترام.

منظور من رو متوجه نشدید من گفتم برای ارتقاء اینتل مجبور به تعویض مادربرد هستید در آینده ولی AMD اینطور نیست Core i7 فکر میکنم سوکت جدید اینتل باشه البته ما همه انسان هستیم و جایز به خطا و شما اینقدر با اقتدار صحبت کردید که به دانش خودمون هم شک کردیم الان برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
هر چی آقا رضا بگه ما دیگه نیستیم ایشون فعالیت عجیبی در فروم دارند و همیشه زحمت اولین پستهای مشورت خرید قطعات با ایشون هست که از حق نگذریم زحمت زیادی هم میکشند
به امید موفقیت این عزیز برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[reza76622201]

منظور من رو متوجه نشدید من گفتم برای ارتقاء اینتل مجبور به تعویض مادربرد هستید در آینده ولی AMD اینطور نیست Core i7 فکر میکنم سوکت جدید اینتل باشه

در اين مورد پاسخ شما رو توي پاسخ آقاي آرمان کامل و واضح دادم.

البته ما همه انسان هستیم و جایز به خطا و شما اینقدر با اقتدار صحبت کردید که به دانش خودمون هم شک کردیم الان

کاملا درسته. اما هميشه حرفي که با مدرک معتبر باشه پذيرفته تر از حرفيه که بدون مدرک و منبع معتبر بر اساس شنيده ها باشه. پس چرا با دليل و سند بحث نکنيم!؟ آيا اين به کاهش کيفيت مطالب سايت منجر نميشه!؟

هر چی آقا رضا بگه ما دیگه نیستیم ایشون فعالیت عجیبی در فروم دارند و همیشه زحمت اولین پستهای مشورت خرید قطعات با ایشون هست که از حق نگذریم زحمت زیادی هم میکشند
به امید موفقیت این عزیز

عزيز من کسي نيستم و شما استاد بنده و بزرگواريد. من خوشحال ميشم همه بيان و مشاوره بدن و بحث کنيم. اما با منطق و دليل. اميدوارم از دست بنده دلخور نشده باشيد. هدف صرفا انتقال دانش هست و بنده نيز در برابر اساتيد اين سايت کوچکم و از شما هم خواهش مي کنم که به فعاليتتون ادامه بديد و به اين سايت پربار خدمت کنيد. بازم عذرخواهي مي کنم.
با تقديم احترام. برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[Stream]

محمد جان لطفا لينک زير رو باز کنيد:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=88&p2=50

همونطور که مي بينيد برتري Intel Core 2 Quad Q9550 بر AMD Pehnom II-X4 955 کملا مشخصه.
شما بر چه اساس و سندي مي فرمائيد که 955 بر 9550 برتره در حاليکه سايتهاي معتبر جهاني کاملا بر عکس اينو مي گن!؟ پيشنهاد مي کنم با دليل و مدرک صحبت کنيد و از تعصب بپرهيزيد.

نهايتا ازتون خواهش مي کنم با مدرک و دلايل منطقي و معتبر صحبت کنيد.
با تقديم احترام.

دوست من چرا رفتی صرفا سراغ بنچمارک؟!

همون سایت Anandtech که بنچمارکهایی رو که لینک دادید رو گرفته، یک Review کامل هم نوشته درباره AMD Phenom II 955 BE .
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3551

که تک تک بنچمارک ها رو کاملا توضیح داده و تتیجه گیری هاش صحبت های شما رو کاملا تایید نمی کنه. و در نتیجه گیری صفحه پایانی خیلی واضح نوشته:

From a longevity standpoint, the AM3 platform is much wiser to invest in than LGA-775. Intel has already shown all of its cards there, and there aren't going to be any faster Core 2 Quads - just cheaper ones. By the end of this year Intel will begin transitioning to LGA-1156 and 775 will start fading away. By contrast, AMD's Socket-AM3 is going to be the flagship for the company for all of 2009 and it'll continue to live on into 2010. If you're choosing between Socket-AM3 and LGA-775, AMD has made that choice very easy - Phenom II is the way to go if you're concerned about a long term upgrade path, not to mention that the chips are generally cheaper than their Intel equivalents.

در کل چیزی که مشخصه اینه که اختلاف کارایی Q9550 و Phenom II 955 واقعا پایینه و اگه Phenom II 955 به طور کلی قوی تر از Q9550 نباشه به هیچ وجه ضعیف تر هم نیست. در همون تست هایی که شما گذاشتید تقریبا وضعیت برتری در تست ها 50-50 هست.
مسئله اصلی در این میان قابلیت ارتقا در آینده است همراه با قیمت، که در هر دو کفه ترازو به سمت Phenom II 955 سنگینی می کنه.

[reza76622201]

دوست من چرا رفتی صرفا سراغ بنچمارک؟!

همون سایت Anandtech که بنچمارکهایی رو که لینک دادید رو گرفته، یک Review کامل هم نوشته درباره AMD Phenom II 955 BE .
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3551

که تک تک بنچمارک ها رو کاملا توضیح داده و تتیجه گیری هاش صحبت های شما رو کاملا تایید نمی کنه. و در نتیجه گیری صفحه پایانی خیلی واضح نوشته:

From a longevity standpoint, the AM3 platform is much wiser to invest in than LGA-775. Intel has already shown all of its cards there, and there aren't going to be any faster Core 2 Quads - just cheaper ones. By the end of this year Intel will begin transitioning to LGA-1156 and 775 will start fading away. By contrast, AMD's Socket-AM3 is going to be the flagship for the company for all of 2009 and it'll continue to live on into 2010. If you're choosing between Socket-AM3 and LGA-775, AMD has made that choice very easy - Phenom II is the way to go if you're concerned about a long term upgrade path, not to mention that the chips are generally cheaper than their Intel equivalents.

در کل چیزی که مشخصه اینه که اختلاف کارایی Q9550 و Phenom II 955 واقعا پایینه و اگه Phenom II 955 به طور کلی قوی تر از Q9550 نباشه به هیچ وجه ضعیف تر هم نیست. در همون تست هایی که شما گذاشتید تقریبا وضعیت برتری در تست ها 50-50 هست.
مسئله اصلی در این میان قابلیت ارتقا در آینده است همراه با قیمت، که در هر دو کفه ترازو به سمت Phenom II 955 سنگینی می کنه.

با سلام خدمت مديريت محترم. خوب عرايض شما(چون مستند هست) باعث شد که بنده با دقت بيشتري مطلب رو بررسي کنم. لينک مقايسه اي Q9650 و 955 اينه:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=88&p2=49

خوب اولين چيزي که مي خوام خدمتتون عرض کنم اينه که فرکانس کاري پردازنده AMD 955 برابر 3.2GHZ هست در حاليکه فرکانس کاري Q9550 برابر 2.83Ghz هست. پس اگر بخواهيم به لحاظ فرکانس معادل بررسي کنبم بايد AMD 955 رو با Q9650(تازه فرکانس کاري اين پردازنده برابر 3Ghz هست و بازم از 955 کمتره!؟) يا حتي بالاتر مقايسه کنيم(اليته کش Q9550 بيش از 955 هست). آيا عادلانه هست که يک پردازنده بالا از يک برند رو با يک پردازنده متوسط داراي فرکانس کمتر از يک برند ديگر مقايسه کنيم!؟

با مقايسه نمودارها در موارد متعدد و با عنايت به اينکه در مواردي که زير نمودار نوشته Lower is better مقدار کمتر يعني کارآيي بيشتر و در مواردي که زير نمودار نموشته Higher is better مقدار بيشتر يعني کارآيي بيشتر نتيجه زير حاصل ميشه:
تعداد موارد برتري Q9650 بر 955 : 18 مورد
تعداد موارد برتري 955 بر 9650 : 10 مورد

اما به نسبت قيمت خوب بحث حدود يکماه و نيمي هستش که تا حدي بسمت AMD فرق مي کنه.
جناب Stream همونطور که مي دونيد بالاترين پردازنده موجود در بازار AMD Phenom X4-955 هست در حاليکه Intel Core i7-965 Exterme Edition هست و سواي مساله قيمت کارآيي اين دو پردازنده اختلافق فاحشي داره.
در مثال فوق پردازنده چهارهسته اي 955 با فرکانس 3.2Ghz با Q9650 با فرکانس 3Ghz مقايسه شده و تازه اصلا هيچ حرفي از Core i7 زده نشده.
دوستان لينکهاي زير رو ببينيد تا تفاوت فاحش و عقب ماندگي AMD از اينتل در زمان حال پي ببريد:
http://www.tomshardware.co.uk/charts...-CS-3,826.html


http://www.tomshardware.co.uk/charts...e-CPU,817.html


http://www.tomshardware.co.uk/charts...6.8.3,830.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...Tunes,827.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...ecode,838.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...Suite,814.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...Suite,813.html

اگه خواستين بازم لينک بدم در خدمتم.
با تقديم احترام.

[.D3VIL.]

ببینید دوستان
اگر هم بر فرض مثال Q9550 مقدار از PhenomII 940 قویتر باشه دلیله بر برتری و بهتر بودن نیست!
شما هزینه ای رو قصد دارین برای Q9550 که به مراتب گرون تر از PhenomII 955 / PhenomII 940 هست
هزینه ای که قراره برای ک مادربرد با سوکت AM2+ بشه صرف یک گرافیک بهتره........بکنیم و تنها با یک اورکلاک خیلی ساده PhenomII 940 خودمون رو با تغییر Multiplire به فرکانس 3.4 برسونیم دیگه چیزی از یک Q9550 کم نداره!
-------------------------------------------
از این بحث هم بگذریم همون طور که Stream عزیز توضیح دادند آینده که برای AM2+/Am3 هست دیگه خرید مدل های High End سوکت LGA 775 رو توصیه نمیشه تا عرضه سوکت LGA 1156 !
با این حساب Q9550 حتی از PhenomII 940 BE هم عقب تره!
شما هم اگر تمام Conclusion سایت هایی که این پردازنده هارو مورد Test قرار دادند رو بخونید متوجه صحت این قضیه میشید.

[reza76622201]

-------------------------------------------
شما هم اگر تمام Conclusion سایت هایی که این پردازنده هارو مورد Test قرار دادند رو بخونید متوجه صحت این قضیه میشید.

ببینید دوستان
اگر هم بر فرض مثال Q9550 مقدار از PhenomII 940 قویتر باشه دلیله بر برتری و بهتر بودن نیست!
شما هزینه ای رو قصد دارین برای Q9550 که به مراتب گرون تر از PhenomII 955 / PhenomII 940 هست

دوست عزيز جناب Arman.n . آيا اصلا لينکهارو ديديد و نمودارها معتبر جهاني رو مطالعه کرديد!؟ حالا که تفاوت اين دو پردازنده به 5000 تومان رسيده(يکي از دوستان دست اندرکار در همين سايت گفتند) با اين اختلاف قيمت اندک و اين اختلاف کارآيي اصلا AMD Phenom II-X4 940 مقرون بصرفه نيست. با عنايت به اين اختلاف قيمت اندک واژه "به مراتب گرونتر" کاملا اشتباهه.

هزینه ای که قراره برای ک مادربرد با سوکت AM2+ بشه صرف یک گرافیک بهتره........بکنیم و تنها با یک اورکلاک خیلی ساده PhenomII 940 خودمون رو با تغییر Multiplire به فرکانس 3.4 برسونیم دیگه چیزی از یک Q9550 کم نداره!

براي CPU هاي چهارهسته اي اينتل هم مادربوردها با تنوع فراوان(متنوع تر از AMD) و قيمتهاي بالا و پايين زياد هست. پس در مورد خريد مادربورد ارزانتر و هزينه کردن واسه گرافيک ارتباطي با Intel يا AMD بودن پردازنده نداره و در هر دو حالت انواع مادربوردها با قيمتهاي متنوع وجود داره. در اينحا بحث اورکلاک و تحميل بار اضافي به پردازنده مطرح نشده واگرنه q9550 هم خيلي عالي تا فرکانسهاي بالا اورکلاک ميشه. اينحا بحث صرفا حالت عادي کارآيي پردازنده هاست. پيشنهاد مي کنم مسائل رو تفکيک شده بيان کنيد.

از این بحث هم بگذریم همون طور که Stream عزیز توضیح دادند آینده که برای AM2+/Am3 هست دیگه خرید مدل های High End سوکت LGA 775 رو توصیه نمیشه تا عرضه سوکت LGA 1156 !
با این حساب Q9550 حتی از PhenomII 940 BE هم عقب تره!

مدلهاي High End اينتل که مبتني بر سوکتهاي LGA 1366 در پردازنده هاي سري Core i7 هستند.
دوست عزيز ما داريم در مورد سري چهارهسته اي Phenom II و Intel quad core بحث مي کنيم. عزيز وقتي پردازنده جديد بياد معمولا روي مادربورد هاي چيپستهاي جديد نصب خواهد شد و فکر نکنيد که تعويض مادربورد صرفا واسه سوکت هست. چيپهاي جديد که قرار واسه اينتل و AMD بياد مسلما (احتمال خيلي زياد) منجر به تعويض چيپ و به تبع آن تعويض مادربورد خواهد شد. با عنايت به اين مسائل اينا معيار بر برتري هيچيک از اين دو نمي تونه باشه.

شما داريد چيزهايي رو معيار قرار مي ديد که توي کارآيي سيستم هيچ تاثيري نداره و به آينده اي استناد مي کنيد که اصلا قابل پيش بيني (تصويض ديرتر مادربورد) نيست. پيشنهاد مي کنم ديدتون رو به جاي سوکت و ... به کارآيي پردازنده در برنامه هاي مختلفي که هر کدومش يک بعد CPU رو مورد بررسي قرار مي ده و نمودارهاش توي سايت تامز و آناند تچ هست وسعت بديد.
با تقديم احترام.