کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!

[SajjadKhati]

دوست عزیز آقا سجاد همونطور که تورات و انجیل رو تحریف شده می دونیم این استوانه با قدمت چند هزار ساله رو هم میشه تحریف شده دونست.حالا اصلا میگیم اصلا تحریف نشده میشه خیلی راحت گفت به خاطر روحیه بخشنده اش از خدای مردم مغلوب تعریف کرده.ضمن اینکه اگر به تمامی کتب مورخین عصر حاضر و اعصار پیشین سرک بکشی میبینی که کوروش رو موحد دونسته اند(در چندین پست پیشینم نام چند مورخ محقق را که قطعا کوروش را موحد می دانستند برایتان آوردم) و گفته اند مردوک و اهورا مزدا و ...همه در نظر کوروش یک خدا بوده اند و او اعتقاد به وجود یک خدا داشته.ما میبینیم که با تمام قدرتی که داشته هیچوقت دین خاصی رو تبلیغ نکرده و همه مردمان تحت فرمان او در برگزاری آیینهایشان آزاد بودند.اما بر فرض محال اگر بزنیم به سیم آخر و از روی حقد و کینه هی استوانه استوانه کنیم و بگیم ملحد و کافر و جن پرست بوده و الانم اوباما و نخست وزیر انگلیس دارن قربون صدقه اش میرن و واسه همین استوانه اش را پیش خودشون نگه داشته اندبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید و کاملا هم این حرف شما را قبول کنیم میرسیم به دلایل عقلی و نقلی.عقل میگوید ملحد جن پرستی که هیچوقت کفرش را تبلیغ نکرده و باعث گمراهی کسی نشده و همیشه نسبت به شکست خوردگانش رحمان و بخشنده بوده و هر مظلومی که از ظلم فرار میکرده در کشور او پناه میگرفته و او حافظش میشده(از جمله فیثاغورث داشمند بزرگ آن زمان)و همیشه باعث سرافرازی مردم و کشورش بوده و همیشه استقلال مردم و کشورش را حفظ کرده و همیشه جلوی رشوه خواری و فساد درباریان را گرفته(به چند کتاب زندگینامه کوروش مراجعه کنید تا خودتان این قضایا را بخوانید) بسیار بسیار برتر و از نظر انسانی بالاتر از موحدین دیروز و امروز است که با داشتن همین آیینشان و توسط همین دینشان(چه اسلام و چه مسیحیت و یهودیت)به مردم کشورشان ظلم می کنند و مثلا در دین ما احادیث ائمه را به نفع خودشان ضبط میکنند و به گفته امام حسین (ع)در چند روز قبل از عاشورا قرآن را به نفع خودشان تفسیر می کنند و با همین تفسیر سر می برند.و اگر شما دین و مذهب آنان را قبول نکنید از بدیهی ترین مزایای انسانی در کشورشان محروم خواهید بود.وجدان و عقل را قاضی کنید.(بدون کینه)کدام یک بهتر هستند؟گل هستید و باشید و عمرتان به گل نباشدبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

الان شما مجلات و تلویزیون و خیلی از سایتها را نگاه کن(که قطعا نگاه کردی)همه نوشته اند و تیلیغ کرده اند که کوروش جنایتکار بوده است و مواردی را هم گفته اند و یا گفته اند بت پرست و صهیونیست و....بوده استبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید یعنی در سرچی که من کردم تقریبا80 درصد سایتهای فارسی تیتر زده بودند کوروش جنایتکار و ملحد و بت پرست و.....و 20 درصد باقیمانده اکثرشان فقط زندگینامه مختصری از کوروش و خدماتش گفته بود.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید (تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل)
این 80 درصد که کوروش را ملحد و...می دانستند اکثرا از نوشته های گزنفون درباره کوروش استفاده کردند که فقط اگر یک مورخ بی طرف امروزی را اگر پیدا کنی از شدت دشمنی و کینه گزنفون نسبت به کوروش برایتان خواهد گفت.چون او یونانی بود و به واسطه فتح یونان توسط کوروش و حتی قبل از آن به واسطه دشمنی ایران و یونان در آن زمان گزنفون تا جایی که توانست در تاریخش کوروش را ظالم نشان داد.
و خلاصه در این زمان آنقدر بر علیه کوروش گفته اند و نوشته اند که خدا می داند.(فقط هم به خاطر محبوبیت روز افزونش است.چرا مثلا از یزدگرد سوم اینقدر بد نمی گویندبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید )خوب عده ای هم حق دارند باور کنند.
همانطور که گفتم معاویه لعنت الله با همین حربه کاری می کرد که مردم زمانش حضرت علی (ع) را سر نماز به عنوان نزدیک شدن به خدا لعنت کنند.
اما متاسفانه نه غیرتی و نه مجالی برای اهل حق و علم تاریخ نیست که بیایند در برابر این همه دروغ حقیقتها را بیان کنند و رفع شبهه کنند.و اگر دشمنان می گویند کوروش فلان جا اینقدر کشت اهل حق و حقیقت بیایند دلیلش را بگویند و هم صدها هزار نفر انسانی را که نکشت و آزاد کرد را هم بیایند و برای مردم بازگو کنند.هر گاه شما در یک میدان برابر مناظره این مخالفین با اهل حق را دیدی و هر گاه اهل حق آنقدر میدان پیدا کردند که توانستند به اندازه مخالفین از رسانه های ارتباط جمعی استفاده کنند آنگاه میتوانی حرفهای هر دو طرف را محک بزنی و مورد محاکمه عقل و وجدانت قرار بدهی و بعد به حقیقت برسی.

ممنون گلپسر از چیزایی که گفتی
اول اینکه من رو استوانه تاکید دارم بخاطر اینه که تنها مدرک بجا مانده به دستور خود کوروش هه که یهودی ها نوشتن و قطعا اونی که به دستور یه نفر نوشته میشه معتبرترین مدرک باید باشه ولی بقیه ی مدارک رو هر تاریخ نگاری که اغلب یهودی بودن به ظن خودش نوشتن پس اعتبار استوانه خیلی خیلی بیشتر از نوشته های این تاریخ نگار و اون تاریخ نگاره که اونم یهودی بودن
اینکه استوانه رو یهودی ها که اون موقع مینوشتن تحریف کنن باشه ، خوب آره این احتمال هست اما اگه قرار باشه که روی اعتبار این استوانه که دستور خودش بوده شک کرد ، پس روی بقیه ی مدارک که تاریخ نگارها نوشتن ، قطعا اون اعتبار بسیار بسیار پایین تری داشت چون علاوه بر گمان هر کس ، یهودی هم بودن
اما به نظر من احتمال اینکه این استوانه تحریف شده باشه خیلی کم هست. چون توی طول تاریخ موردی نداریم که یهودی (منظورم صهیونیست هه) جماعت کسی رو که عنصر خنثی بود یا بهش خدمتی نکرده باشه رو حمایت و بولد کنه
یکی از کاربرا که پرسیده بود که کجا صهیونیست جماعت و رسانه های غربی اینو بولد میکنن که این قد واضح هست که هر کسی از این سئوال خنده اش میگیره . فقط کافی هه توی گوگل یه سرچ ساده بشه از فیلم هاو مستند دوبله . خود فیلم یک شب با شاه و ... (البته خدا رو شکر ما ماه.واره نداریم که بتونم لیست کنم). از تبلیغات رسانه ای سیاسی اش که خیلی مهم تر از تبلیغ رسانه ی معمولی هست ، همین استفاده از منشور حقوق بشر کوروش به عنوان حقوق بشر سازمان ملل (که اتفاقا خوب منشوری گرفتن برا اجرا هه(البته استفاده از همین استوانه تو موزه هم بماند که نوع دیگه ای از رسانه هست. اینکه کسی از آدم انگلیس میاد یه شی ای رو توی عراق پیدا میکنه اونم بعد از حمله ی آمریکا به عراق ، قطعا اون شی متعلق به عراق هست نه انگلیس که پیدا کردن. مثل این میمونه من برم تو خونه ی یه نفر پول پیدا کنم بعد بگیرم مال خودم)
ممکنه بگی فیلم 300 چی که هخامنشیان رو دارن میکوبن . قطعا غربی ها جدای از خدمتی که پادشاهان هخامنشی بهشون کردن از قدمت ایران که هیچ کشوری (مخصوصا غربی) نداشت بیزاره و همینطور از ایران و ایرانی (که در طول تاریخ چیز پوشیده ای نیست) و علاوه بر این جزء حربه های غربی، سی.ا.ست پلیس خوب و پلیس بد هست
درباره ی اینکه کوروش حتی اگه بت پرست بود اما موحد پرست بود ، اولا که پرستیدن شی ای (بنام بت) که هیچ کار ازش برنمیاد این خودش ینی شرک و بعدا اینکه دقیق توی انواع بندهاش مخصوصا بند 22 و 35 به بت های بِل و نَبو اشاره کرد
درباره ی آزاد کردن هم گفتنی هست بعد از فتح بابل ، فقط یهودی ها رو آزاد کرد و چون مستند قطعی از اون زمان نیست ، من به این هم استناد نمیکنم
درباره ی معاویه هم ، ببین ، یه دستگاه ستمگر (هر چند معاویه علنی شاید دین رو زیر پا نمیزاشت هر چند مردم اون دوران خیلی بی بصیرت بودن که حالی شون نمیشد وگرنه قابل پوشش نبود) که میاد میگه کسی ستمگر یا حالا هر چیز منفی ای تبلیغ میکنه خوب این مشخصه که طرف مقابل برعکسه و آدم خوبی هست . الان مثلا معاویه یا یزید بیاد بگه یه شخصی آدم خوبی هست و دوست منه . چی فکر میکنی؟ اما اینجا صهیونیست ها میان از کوروش و هخامنشیان حمایت میکنن . نباید حربه ای تو کار باشه؟!
صهیونیست براش کامل مشخصه که کوروش و هخامنشیان چه خدماتی بهش کرد . برای کسایی که میخان متوجه شن هم کامل مشخص هه . اینکه مردم ذهنیت شون رو ببرن به سمت امپراطوری بزرگی مثل زمان کوروش و اینکه میاد با وجود اینکه معتبرترین مدارک میگه کوروش صهیونیست و بت پرست بود اما غرب علاوه بر مدارکی هم که خودش داره ، سعی در تحریف به سمت اون چیزی که ایرانی ها دوست دارن ، داره ینی اینکه بگه کوروش موحد بود و (امپراطوری بزرگی هم که داشت و مسلمه) پس جامعه ی آرمانی و ذهنیت ایرانی ها رو بجای ولایت فقیه و اسلام ببره به سمت جامعه ی ایرانی (چیزی نیست که از ما ایرانی ها مثل قضیه ی 88 کم مشخص بوده باشه که غرب فقط میخاد ایران از ایران بمونه نه اسلام و مخصوصا ولایت فقیه اش و اینو تو شعارهای اون موقع شون هم میگفتن که سازماندهی شده ی غربی ها بود)
مورد دوم هم اینکه اگه بخاد این استوانه تحریف شده باشه ، قطعا احتمال تحریف شدن سندهای دیگه ، بسیار بیشتر از اون استوانه ی بجا مونده هست
البته امام خامنه ای هم در مورد هخامنشیان (حالا کوروش نه) و تخت جمشید حتی واژه ی قتل و عام کردن مردم کنار اون رو بکار برد که حالا چون مبحث ما کوروش هست و به کوروش دقیق اشاره ای نکرد ، کاری نداریم (و بقیه ی شاهان اش هخامنشیان که کامل مشخصه)
درباره ی تلویزیون که ضد کوروش صحبت کنه تا حالا چیزی ندیدم اما تو سایت ها ، من 30 درصد فقط مخالف دیدم . 70 تا 80 درصد موافق ان مثل دقیق آمار همین تاپیک . اشتباهی مثلا ننوشته باشی "کوروش جنایت کار" که کلمه ی جنایت کار هم سرچ کرده باشه؟ برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید کوروش خالی بنویس و اون آمار واقعی میشه
درباره ی گزنفون هم که گفتم اغلب اینها یهودی بودن و منابع دیگه ، استنادش خیلی ضعیف تر از استوانه هست. یه سئوال . اینکه کوروش ایرانی بود ، درسته که تا عراق و هند و ... رفت اما یه تاریخ نگار ایرانی پیدا میشد که ازش به ثبت برسه درمورد کوروش. چرا همه خارجی و اغلب هم یهودی؟ چرا رسانه ی اون موقع که شعرا بودن ، فردوسی از رستم ای که هزار و خردی سال قبلش به دنیا اومده بود ، مسیرایه اما از کوروش نه؟
بالاخره این نوع تفکر منه و با اسناد هم هست... حالا هر کس شاید یه منبعی واسش معتبرتر باشه !!
ممنون