کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!

[SajjadKhati]

*ایرانی هموطن دقیق بخوان...

*کوروش پرستهاهرگز به شمانخواهندگفت*

* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، که همه جملات زیبا و وصیت نامه های رنگارنگ بدون منبعی که از کوروش میگویند، اباطیل و تخیلی و از کتابهای داستانی و نه واقعی (مثل کوروش نامه کزنفون) (1) و عهد عتیقی است که خاخام های یهودی آن را نوشته اند.
و تنها سند باستان شناسانه باقی مانده از دوره کوروش،* " کتیبه فتح بابل " * است که سند بت پرستی و چندخداپرستی کوروش است.

* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، کوروش بجز حمله وغارت مردم کشورهای دیگر، *حتی ایرانیها را هم به بردگی گرفت.* او به قوم پدربزرگ خود (ماد) هم رحم نکرد و پس از سلطه بر آنها، هگمتانه را غارت کرد و مادها را به بردگی کشید. (2)

*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، در کتیبه فتح بابل، هرگز از آزادی بردگان و حقوق مشعشع زنان! سخنی گفته نشده و بلکه کوروش در آن به *بوسیدن دو پای خود و باجگیری از اقوام شکست خورده افتخار می کند. (3) (اینست "منشور حقوق بشر" ؟!!!)

*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، بابل پیش از فتح کوروش، آبادترین و متمدن ترین سرزمین روی زمین بوده و کوروش حتی فناوری کتیبه نویسی را بلد نبوده و این کاتبان بابلی بودند که برایش کتیبه را نوشتند و لذا افتخار! آن متعلق به بابلی هاست و نه هخامنشی ها! (4)

*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، بابل چنان متمدن بوده که پادشاه عادلش ✅"حمورابی"✅ 1300 سال پیش از تولد کوروش و امپراتوری هخامنشی!!! در کتیبه معروف حمورابی، *حدود 300 قانون در باب حقوق جزا، حقوق مدنی، حقوق تجارت و...، برای اداره کشورش نگاشته و در حقیقت باید به کتیبه او، منشور حقوق بشر بگویند و نه به کتیبه کوروش که چیزی جز تقلید از شاهان پیشین بابل و لفاظی نیست!(5)


* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، هیچ یک از مفسران قرآن از صدر اسلام، کوچکترین اشاره ای به تطابق کوروش و ذوالقرنین نکرده اند و تنها علامه طباطبایی با استفاده از مطالب ابوالکلام آزاد، نظری "ظنی و نه یقینی" در این خصوص داشته که البته آن هم پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و با مخالفت و روشنگری متفکرانی چون "شهید مطهری" ابطال شده است.(6) اما باز هم برای تحمیق مذهبی ترها از آن سواستفاده می کنند.


* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت که کوروش نه تنها یکتاپرست و پیامبر! و حتی زرتشتی! نبود، بلکه بت پرست بود و طبق گفته های خودش، مردوک و بعل و نبو را می پرستید!
بنگرید به : *بسیاری از بندهای کتیبه از جمله بند 33- 35: *
"خدایان سومر و اکد را ... به فرمان مردوک، خدای بزرگ، به سلامت به جایگاه هایشان بازگرداندم، ... باشد تا ... روزانه در پیشگاه « بعل » و « نبو » عمری طولانی برایم خواستار باشند... و به مردوک سرور من چنین بگویند که: کوروش شاهی که از تو می ترسد و کمبوجیه پسرش"


* کوروش پرستها آزاد کردن زندانیان یهودی را سند "حقوق بشر" و "احترام به ادیان"! توسط کوروش می دانند. اما هرگز به شما نخواهند گفت چرا کوروش بقیه زندانیان را آزاد نکرد؟ شاید از نظر آنها هم، فقط یهودیان، بشر هستند!


* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، کوروش بنیانگذار ازدواج با محارم در ایران باستان بود. او شوهرخاله خود را کشت تا با خاله اش (دختر آستیاگ) ازدواج کند (7) و پسرش کمبوجیه را وادار کرد همچون یهودیان برای خلوص نسل! (علیرغم زشتی آن در عرف ایرانیان) با خواهرانش آتوسا و رکسانا ازدواج کند!(8)

*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، سخن گفتن از نژاد خالص (آریایی و عرب و...) توهمی بیشتر نیست و ایران کنونی، در طول تاریخ با نژادهای مختلف مغول و چینی و ترک و عرب و کرد و همه و همه مخلوط شده و نژادپرستی تنها سلاحی کهنه و عقب مانده، برای مبارزه با اسلام، بعنوان دینی جهانی ورای همه اقوام و نژادهاست.
*آنها هرگز به شما نخواهند گفت در کشوری که بیش از * 6 میلیون سید * (از نسل ائمه اطهار) آن هم فقط از جانب پدر، وجود دارد (9) پس چند میلیون ایرانی از نسل سایر اعراب وجود دارد؟
*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، شاید رگ و ریشه خودشان مغولی و تاتار باشد!

*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، کوروش هرگز اسطوره و اسوه ایرانیان (چه برسد به پدر ایرانیان، شاه شاهان، شاه جهان و شاه دادگر! و و و) نبوده و نزد شعرای ما، حافظ و سعدی و مولانا و همه و همه چنان بی مقدار بوده که حتی یک بیت شعر هم از او نسروده اند!
* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، منبع همه داستان سازی ها و تاریخ سازی های جعلی از هخامنشیان و کوروش به دوره معاصر، و اراجیف سرتاسر بی منبع *سرجان ملکم، اردشیر جی و دیگر تاریخ نگاران انگلیسی*، می رسد که برای تقابل با اسلام، شروع به اسطوره سازی از کوروش کردند و ایرانیها در کل تاریخشان ، کوروش را هم پادشاهی معمولی، مثل هزاران پادشاه جاه طلب و کشورگشای دیگر ایران می دیدند!


* آنها هرگز به شما نخواهند گفت، چرا از بین این همه شاه، ⛔️کوروش را "کبیر" کردند، و ⛔️داریوش و ⛔️خشایارشاه، سه شاه مدافع یهودیان* را به آسمان بردند،
تا بجای محمد (ص) "پدر و رحمت عالمیان" * و علی (ع) "شاه مردان" و "مولای جوانمردان" بگوییم، کوروش "شاه جهان" و "پدر ایرانیان" و "شاه دادگر" است!!!
و به تدریج به چنان سینه چاکان متعصبی تبدیل شویم که اگر به پیامبر رحمت، توهین کنند، انگار نه انگار و اگر کسی نقدی به کوروش کند، رگ جهالتمان ورم کند!!!!


* آری، هدف، محو اسلام بود و هست.
* باشد که بیدارشویم.


منابع و مستندات:
(1)کوروش‌نامه - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
(2) گرشویچ، ایلیا، تاریخ ایران دوره ماد- از مجموعه تاریخ کمبریج، ترجمه بهرام شالگونی، تهران، انتشارات جامی، 1387، صفحه 238 تا 241 و بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۲۵٫
(3) ترجمه متن استوانه کوروش: از موزه بریتانیا. بند 30 مربوط به پابوسی و باجگیری.
http://www.britishmuseum.org/PDF/cyr...persian_v2.pdf
(4) گاور، آلبرتین. تاریخ خط. ترجمه عباس مخبر و کورش صفوی. تهران: پنگوئن، ۱۳۶۷، صص 37-38
(5) The Avalon Project : The Code of Hammurabi
(6) بررسی تطبیق کورش هخامنشی و ذوالقرنین (تقابل شاخ‌ها) | پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب
(7)خلاصه فوتیوس از تاریخ کتزیاس، کتاب ۲، بند ۵، ترجمه کامیاب خلیلی
(8)هرودت، تاریخ، کتاب سوم، بند31 و شهبازی، کورش بزرگ، ص412 تا 414
(9) رئیس سازمان ثبت احوال کشور: شش میلیون نفر از جمعیت کشور سادات هستند / تهران و مازندران رکوددار سادات کشور

[PC-ADVISOR]

حالا اگر یکی پیدا شه اثبات کنه تمام منابعتون یکی از بی ثبات ترین منابع هست چه کار باید کرد؟برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
یا ترجمه هایی با اهداف کثیف، اگر شخصی اثبات کنه مسلما نه شما قبول دارید منابع اون رو نه اون منابع شما رو !


راستی نکات مثبت کوروش هم میگفتین یک جمع بندی هم میشد !


در ضمن اگر الان کسی پیدا بشه با شما صحبت کنه راجب محمد(ص) یا علی(ع) و اون هارو نقد کنه شما عکس العملتون چی هست ؟! برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


من نظرم اینه که نه ما نه حکومت نباید اعتقادات کسی رو نقد کنیم،چون اسمش روشه اعتقاد! چیزی هست شخصی و شالوده ی ذهن هرکس، بهتره یکم روشن فکر تر باشیم و به فکر پیشرفت کشور و از همه مهمتر پیشرفت خودمون، الان داریم با این حرف ها خومونو تو گذشته فرو میکنیم و آماده پذیرش اعتقادات جدید تر !

با احترامبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[SajjadKhati]

حالا اگر یکی پیدا شه اثبات کنه تمام منابعتون یکی از بی ثبات ترین منابع هست چه کار باید کرد؟برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
یا ترجمه هایی با اهداف کثیف، اگر شخصی اثبات کنه مسلما نه شما قبول دارید منابع اون رو نه اون منابع شما رو !


راستی نکات مثبت کوروش هم میگفتین یک جمع بندی هم میشد !


در ضمن اگر الان کسی پیدا بشه با شما صحبت کنه راجب محمد(ص) یا علی(ع) و اون هارو نقد کنه شما عکس العملتون چی هست ؟! برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


من نظرم اینه که نه ما نه حکومت نباید اعتقادات کسی رو نقد کنیم،چون اسمش روشه اعتقاد! چیزی هست شخصی و شالوده ی ذهن هرکس، بهتره یکم روشن فکر تر باشیم و به فکر پیشرفت کشور و از همه مهمتر پیشرفت خودمون، الان داریم با این حرف ها خومونو تو گذشته فرو میکنیم و آماده پذیرش اعتقادات جدید تر !

با احترامبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

اوه
این قد پیام دادن گلپسران که آدم نمیدونه جواب کدومو بده برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
کدوم بی ثبات ترین منبع؟ منابع تو که از کوروش داری بگو؟
همونطور که مشخصه ، تنها منبع معتبر ای که به دستور کوروش (و بواسطه ی یهودی ها) نوشته شده ، کتیبه ی کوروش یا معروف به استوانه ی کوروش یا کتیبه ی فتح بابل هست که اگه خونده باشی ، کامل خودش اغلب این چیزها رو شفاف گفت
اولا با من ناچیز صحبت میکنی ، تهش مینویسی با احترام ، پیامبر و امام ما رو خطاب میکنی ، خشک و خالی؟!!!
احترام به خودم رو نخاستم ، فقط یه پیامبر و امام کنارش بزار
بعد اینکه نقد کن (کسی جلوی کسی رو نگرفته) . قطعا هم کسایی که عالم ان ، جواب میدن

[hosseinbrusli]

اوه
این قد پیام دادن گلپسران که آدم نمیدونه جواب کدومو بده برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
کدوم بی ثبات ترین منبع؟ منابع تو که از کوروش داری بگو؟
همونطور که مشخصه ، تنها منبع معتبر ای که به دستور کوروش (و بواسطه ی یهودی ها) نوشته شده ، کتیبه ی کوروش یا معروف به استوانه ی کوروش یا کتیبه ی فتح بابل هست که اگه خونده باشی ، کامل خودش اغلب این چیزها رو شفاف گفت
اولا با من ناچیز صحبت میکنی ، تهش مینویسی با احترام ، پیامبر و امام ما رو خطاب میکنی ، خشک و خالی؟!!!
احترام به خودم رو نخاستم ، فقط یه پیامبر و امام کنارش بزار
بعد اینکه نقد کن (کسی جلوی کسی رو نگرفته) . قطعا هم کسایی که عالم ان ، جواب میدن

حرفای واقعا درستی زدی. دمت گرم. همین که این کتیبهرو سر در سازمان ملله جای سواله!!! آمریکا و اسرائیل و انگلیس که ما دشمن! پس واسه چی کتیبه یه ایرانی و زدن سر در سازمان ملل!!! عاشق چشم ابروی ما هستن!؟ یا برای رضای خدااین کارو کردن؟

[hosseinbrusli]

حالا اگر یکی پیدا شه اثبات کنه تمام منابعتون یکی از بی ثبات ترین منابع هست چه کار باید کرد؟برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
یا ترجمه هایی با اهداف کثیف، اگر شخصی اثبات کنه مسلما نه شما قبول دارید منابع اون رو نه اون منابع شما رو !


راستی نکات مثبت کوروش هم میگفتین یک جمع بندی هم میشد !


در ضمن اگر الان کسی پیدا بشه با شما صحبت کنه راجب محمد(ص) یا علی(ع) و اون هارو نقد کنه شما عکس العملتون چی هست ؟! برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


من نظرم اینه که نه ما نه حکومت نباید اعتقادات کسی رو نقد کنیم،چون اسمش روشه اعتقاد! چیزی هست شخصی و شالوده ی ذهن هرکس، بهتره یکم روشن فکر تر باشیم و به فکر پیشرفت کشور و از همه مهمتر پیشرفت خودمون، الان داریم با این حرف ها خومونو تو گذشته فرو میکنیم و آماده پذیرش اعتقادات جدید تر !

با احترامبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

من بهت لایک دادم به اولیم لایک دادم. چون هر دو درست میگن. منتهی دو تا نگاه این وسط وجود داره:

نگاه اول که سیاسه هجمه رسانه های فارسی زبان بیگانه هست که اگر دقت کنید بحث عرب و عجم کش میدن تا همه رو به جون هم بندازن! تا اسم عرب جماعت میاد همه فحش میدن! این یعنی تو کارشون موفق بودن. قافل از اینکه ما هم وطنای عرب زبون داریم ودر ایران قدیم، بسیاری از اعراب، افغان، تاجیک، پاکستانی و ... ایرانی مسحوب میشدن! پس الانم ایرانی هستن، منتهی مرزهای سیاسی جداشون کرده. این مقدمه رو گفتم که برسم اینجا که همین رسانه ها برای دور کردن امامان و معصومین (ع) از ما ایرانی ها دارن بحث نفرت از عرب و گسترش میدن و برای جایگزیناز کسی به نام (کوروش) صحبت میکنن. خوب صحبت کردن از (کوروش) به خودی خودش ایرادی نداره. اما هدفی که پشتشه مهمه.

وگرنه ما میدونیم کوروش کیه و چیکاره هست. بنابراین از نظر من و از نظر نگاه اولم، میخوان کوروش و جایگزین معصومین (ع) کنن که خوب مثل همیشه تیرشون خطا میره.

نگاه دوم نگاه اعتقادی و مذهبیه. به نظر من تو این نگاه میشه جامعه رو به دو دسته مذهبی و غیر مذهبی تقسیم کرد. کسایی که مذهبی هستن، به فضائل و بزرگی های معصومین (ع) و روش و سنت زندگیشون افتخار میکنن و این بزرگان و اانسان های معصوم و پاک میدونن و حتی حاضرن از جون براشون مایه بذارن که شکی درش نیست. در این صورت نقد چنین افراد بزرگی به نظرم یا جایز نیست یا کار هر آدمی نیست. مثلا من کونگ فو کار میکنم. کسی که 1 ساله اومده تو این رشته، هیچ وقت نمیتونه درباره مبدع این هنر رزمی بی نظیر صحبت کنه یا بره درباره شخصیتش تحلیل و نقد و برسری بزنه! کار یک سری آدم های خاصه که به یه درجه ای از علم و هنر رزمی و انرژی درونی رسیده باشن. کسانی که موفق شدن به فنون ذِن دست پیدا کنن شاید بتونن درباره مبدع کونگ فو صحبت کنن. (این فقط یه مثال بود! شاید مسخره باشه اما مثاله).

بنابراین تاریخ مجهوله و تاریخ و برندگان مینویسن. چیزهایی که درباره کوروش گفته میشه (مخصوصا از رسانه های اونر آبی) یه جور سیاسی بازیه و از نظر من دروغ و واقعیت چیز دیگه ای هست.

بنابراین پست اول که اعتراض کرده درسته. شما اگر از پیامبر و معصومین (ع) حرف بزنی و بهشون توهین بشه انگار نه انگار، اما به کورش توهین بشه صداهایی در میاد که حتی دو ورق درباره کوروش مطالعه نکردن! اصلا نمیدونن سال های حکومتش کی بوده و چند سال زنده بود. فقط چون شنیدن این اقا بزرگترین مرزهای ایران و داشته جوگیر میشن.

[yas1717]

*ایرانی هموطن دقیق بخوان...

*کوروش پرستهاهرگز به شمانخواهندگفت*

* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، که همه جملات زیبا و وصیت نامه های رنگارنگ بدون منبعی که از کوروش میگویند، اباطیل و تخیلی و از کتابهای داستانی و نه واقعی (مثل کوروش نامه کزنفون) (1) و عهد عتیقی است که خاخام های یهودی آن را نوشته اند.
و تنها سند باستان شناسانه باقی مانده از دوره کوروش،* " کتیبه فتح بابل " * است که سند بت پرستی و چندخداپرستی کوروش است.

* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، کوروش بجز حمله وغارت مردم کشورهای دیگر، *حتی ایرانیها را هم به بردگی گرفت.* او به قوم پدربزرگ خود (ماد) هم رحم نکرد و پس از سلطه بر آنها، هگمتانه را غارت کرد و مادها را به بردگی کشید. (2)

*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، در کتیبه فتح بابل، هرگز از آزادی بردگان و حقوق مشعشع زنان! سخنی گفته نشده و بلکه کوروش در آن به *بوسیدن دو پای خود و باجگیری از اقوام شکست خورده افتخار می کند. (3) (اینست "منشور حقوق بشر" ؟!!!)

*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، بابل پیش از فتح کوروش، آبادترین و متمدن ترین سرزمین روی زمین بوده و کوروش حتی فناوری کتیبه نویسی را بلد نبوده و این کاتبان بابلی بودند که برایش کتیبه را نوشتند و لذا افتخار! آن متعلق به بابلی هاست و نه هخامنشی ها! (4)

*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، بابل چنان متمدن بوده که پادشاه عادلش ✅"حمورابی"✅ 1300 سال پیش از تولد کوروش و امپراتوری هخامنشی!!! در کتیبه معروف حمورابی، *حدود 300 قانون در باب حقوق جزا، حقوق مدنی، حقوق تجارت و...، برای اداره کشورش نگاشته و در حقیقت باید به کتیبه او، منشور حقوق بشر بگویند و نه به کتیبه کوروش که چیزی جز تقلید از شاهان پیشین بابل و لفاظی نیست!(5)


* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، هیچ یک از مفسران قرآن از صدر اسلام، کوچکترین اشاره ای به تطابق کوروش و ذوالقرنین نکرده اند و تنها علامه طباطبایی با استفاده از مطالب ابوالکلام آزاد، نظری "ظنی و نه یقینی" در این خصوص داشته که البته آن هم پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و با مخالفت و روشنگری متفکرانی چون "شهید مطهری" ابطال شده است.(6) اما باز هم برای تحمیق مذهبی ترها از آن سواستفاده می کنند.


* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت که کوروش نه تنها یکتاپرست و پیامبر! و حتی زرتشتی! نبود، بلکه بت پرست بود و طبق گفته های خودش، مردوک و بعل و نبو را می پرستید!
بنگرید به : *بسیاری از بندهای کتیبه از جمله بند 33- 35: *
"خدایان سومر و اکد را ... به فرمان مردوک، خدای بزرگ، به سلامت به جایگاه هایشان بازگرداندم، ... باشد تا ... روزانه در پیشگاه « بعل » و « نبو » عمری طولانی برایم خواستار باشند... و به مردوک سرور من چنین بگویند که: کوروش شاهی که از تو می ترسد و کمبوجیه پسرش"


* کوروش پرستها آزاد کردن زندانیان یهودی را سند "حقوق بشر" و "احترام به ادیان"! توسط کوروش می دانند. اما هرگز به شما نخواهند گفت چرا کوروش بقیه زندانیان را آزاد نکرد؟ شاید از نظر آنها هم، فقط یهودیان، بشر هستند!


* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، کوروش بنیانگذار ازدواج با محارم در ایران باستان بود. او شوهرخاله خود را کشت تا با خاله اش (دختر آستیاگ) ازدواج کند (7) و پسرش کمبوجیه را وادار کرد همچون یهودیان برای خلوص نسل! (علیرغم زشتی آن در عرف ایرانیان) با خواهرانش آتوسا و رکسانا ازدواج کند!(8)

*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، سخن گفتن از نژاد خالص (آریایی و عرب و...) توهمی بیشتر نیست و ایران کنونی، در طول تاریخ با نژادهای مختلف مغول و چینی و ترک و عرب و کرد و همه و همه مخلوط شده و نژادپرستی تنها سلاحی کهنه و عقب مانده، برای مبارزه با اسلام، بعنوان دینی جهانی ورای همه اقوام و نژادهاست.
*آنها هرگز به شما نخواهند گفت در کشوری که بیش از * 6 میلیون سید * (از نسل ائمه اطهار) آن هم فقط از جانب پدر، وجود دارد (9) پس چند میلیون ایرانی از نسل سایر اعراب وجود دارد؟
*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، شاید رگ و ریشه خودشان مغولی و تاتار باشد!

*کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، کوروش هرگز اسطوره و اسوه ایرانیان (چه برسد به پدر ایرانیان، شاه شاهان، شاه جهان و شاه دادگر! و و و) نبوده و نزد شعرای ما، حافظ و سعدی و مولانا و همه و همه چنان بی مقدار بوده که حتی یک بیت شعر هم از او نسروده اند!
* کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، منبع همه داستان سازی ها و تاریخ سازی های جعلی از هخامنشیان و کوروش به دوره معاصر، و اراجیف سرتاسر بی منبع *سرجان ملکم، اردشیر جی و دیگر تاریخ نگاران انگلیسی*، می رسد که برای تقابل با اسلام، شروع به اسطوره سازی از کوروش کردند و ایرانیها در کل تاریخشان ، کوروش را هم پادشاهی معمولی، مثل هزاران پادشاه جاه طلب و کشورگشای دیگر ایران می دیدند!


* آنها هرگز به شما نخواهند گفت، چرا از بین این همه شاه، ⛔️کوروش را "کبیر" کردند، و ⛔️داریوش و ⛔️خشایارشاه، سه شاه مدافع یهودیان* را به آسمان بردند،
تا بجای محمد (ص) "پدر و رحمت عالمیان" * و علی (ع) "شاه مردان" و "مولای جوانمردان" بگوییم، کوروش "شاه جهان" و "پدر ایرانیان" و "شاه دادگر" است!!!
و به تدریج به چنان سینه چاکان متعصبی تبدیل شویم که اگر به پیامبر رحمت، توهین کنند، انگار نه انگار و اگر کسی نقدی به کوروش کند، رگ جهالتمان ورم کند!!!!


* آری، هدف، محو اسلام بود و هست.
* باشد که بیدارشویم.


منابع و مستندات:
(1)کوروش‌نامه - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
(2) گرشویچ، ایلیا، تاریخ ایران دوره ماد- از مجموعه تاریخ کمبریج، ترجمه بهرام شالگونی، تهران، انتشارات جامی، 1387، صفحه 238 تا 241 و بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۲۵٫
(3) ترجمه متن استوانه کوروش: از موزه بریتانیا. بند 30 مربوط به پابوسی و باجگیری.
http://www.britishmuseum.org/PDF/cyr...persian_v2.pdf
(4) گاور، آلبرتین. تاریخ خط. ترجمه عباس مخبر و کورش صفوی. تهران: پنگوئن، ۱۳۶۷، صص 37-38
(5) The Avalon Project : The Code of Hammurabi
(6) بررسی تطبیق کورش هخامنشی و ذوالقرنین (تقابل شاخ‌ها) | پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب
(7)خلاصه فوتیوس از تاریخ کتزیاس، کتاب ۲، بند ۵، ترجمه کامیاب خلیلی
(8)هرودت، تاریخ، کتاب سوم، بند31 و شهبازی، کورش بزرگ، ص412 تا 414
(9) رئیس سازمان ثبت احوال کشور: شش میلیون نفر از جمعیت کشور سادات هستند / تهران و مازندران رکوددار سادات کشور

درسته که ما رو اعمه و پیامبر حساسیم و عشق خاصی به بهشون داریم اما همه ایرانی ها چه مسلمان چه غیر مسلمان همه ما یک اعتقادی داریم یک عشقی به کوروش داریم یک اعتقاداتی هم بر کوروش داریم
هیچکس حق نداره این اعتقاداته مارو هم زیر سوال ببره
اما واقعا نژاد ارایایی اول قوم یکتا پرست بوده
حتی حجاب از ایران وارده اسلام شده(به گفته استاد راعفی پور)
و حتما باعث این ها کوروش بوده
و یک چیزه خیلی خیلی مهم
کوروش کبیر سال ها برای این خاک زحمت کشیده ما نمیتوانیم همه کارهای خوبه کوروش رو نادیده بگیریم و به بدگویی او بپردازیم واقعا این نهایت نامردیه که یه کسی برای ما زحمت کشیده حالا بعد از سال ها مرگش بیایم پشت سرش بدگویی کنیم
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[SajjadKhati]

درسته که ما رو اعمه و پیامبر حساسیم و عشق خاصی به بهشون داریم اما همه ایرانی ها چه مسلمان چه غیر مسلمان همه ما یک اعتقادی داریم یک عشقی به کوروش داریم یک اعتقاداتی هم بر کوروش داریم
هیچکس حق نداره این اعتقاداته مارو هم زیر سوال ببره
اما واقعا نژاد ارایایی اول قوم یکتا پرست بوده
حتی حجاب از ایران وارده اسلام شده(به گفته استاد راعفی پور)
و حتما باعث این ها کوروش بوده
و یک چیزه خیلی خیلی مهم
کوروش کبیر سال ها برای این خاک زحمت کشیده ما نمیتوانیم همه کارهای خوبه کوروش رو نادیده بگیریم و به بدگویی او بپردازیم واقعا این نهایت نامردیه که یه کسی برای ما زحمت کشیده حالا بعد از سال ها مرگش بیایم پشت سرش بدگویی کنیم
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

والا خود کوروش گفته که تو کتیبه اش (چیزی که هیچ کس نمیتونه انکار کنه) که مردوک ، خدای بقیه ی خدایان رو میپرستیده و خیلی داستان های دیگه تو همون کتیبه اش نوشته
کی یکتا پرست بود؟
درباره ی بقیه ی اسناد و مدارک دوره ی کوروش هم بجز استوانه اش ، بقیه نوشته شده ی از طرف یهودیان هه که قطعا باید تحریف شده باشه . یهودی هایی که از تحریم کتاب آسمانی خودشون هم کم نزاشتن
به هر حال اگه بخایم استناد به حرف خودشون هم کنیم ،طبق منبع شماره 7 و 8 ، حتی ازدواج با محارم رو هم راه انداخته بود چه برسه به حجاب
ممکنه مردم اون دوران جدای از پادشاه شون ، حجاب داشته بودن

[Mahyar.sfi]

من هم میدونم که خیلی از نقل قول هایی که از کوروش میشه از روی احساساته و نه منبعی داره و نه چیزی
مطمئنم که کوروش هم مانند 100% انسان هایی که روی این کره خاکی زندگی کردن کار اشتباه (حتی کثیف) کرده
ولی با این وجود با تمامی این حرفا من کوروش رو دوست دارم به عنوان یکی از بزرگترین پادشاهان تاریخ کشورم و هیچکس نمیتونه این واقعیت رو زیر سوال ببره حتی شما دوست عزیز
(اعتقاداتون رو برای خودتون نگهدارید)

[maysamsina]

ورود نخستين اعلاميه حقوق بشر در دنيا به ايران- منشور کوروش - و به نمايش گذاشتن آن در موزه ملي شور و شوقي وصف ناپذيري را در کشور سبب شد.

گروهي براين باورند که اين ميراث ارزشمند ملي از اين رو که در تحقيقات روان شاد علامه آيت الله استاد طباطبايي، استاد شهيد مرتضي مطهري اثبات شده که ذوالقرنين، همان کوروش هخامنشي است يک ميراث گرانبار اسلامي نيز به شمار ميرود .

قرآن مجيد،کتاب شريف مسلمانان درآيه‌هاي 83 تا 99 سوره کهف، ذوالقرنين را فردي يکتاپرست، صالح، دادگر و انسان دوست و از بندگان شايسته و برگزيده خداوند نام برده و از او به نيکي ياد مي کند.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

گروهي از فقها و بزرگان ذوالقرنين را کوروش هخامنشي مي‌دانند چنانکه آيت الله طباطبايي و پروفسور عبدالکلام آزاد (دانشمند شهير هندي) با دلايل متقن به اثبات رسانده اند که ذوالقرنين، همان کوروش کبير، بنيانگذار امپراتوري بزرگ هخامنشي در ايران است.

نظر قطعي علامه طباطبايي درالميزان بنا بر شواهد تاريخي محکم نيز بر اين مهم تاکيد دارد که ذوالقرنين قرآن همان کوروش کبير هخامنشي است.

استاد علامه طباطبايي درتفسيرالميزان آورده است : اگر ذوالقرنين قرآن، مردي مومن به خدا و به دين توحيد بوده، کوروش نيز اين چنين بوده و اگر ذوالقرنين، پادشاهي عادل و رعيت پروربوده، کوروش نيز چنين بود؛ اگر او نسبت به ستمگران و دشمنان مردي سياستمدار بوده او نيز بود؛ اگر دين، عقل، فضايل اخلاقي و ثروت و شوکت داشت، کوروش هم داشت؛ همان گونه که قرآن فرموده کوروش نيز سفري به سوي مغرب کرد، بر ليدي و پيرامون آن مسلط شد و بار ديگر به سوي مشرق سفر کرد. آنجا مردمي ديد صحرانشين و وحشي که در بيابان زندگي مي کردند. براي همين، به آنها کمک کرد، سدي ساخت در مقابل قبيله و قومي که آنها را آزار مي دادند؛ در تنگه داريال ميان کوه هاي قفقاز و نزديک به شهر تفليس.

اما مهم آنکه نام بنيانگذار نخستين و بزرگترين امپراتوري دنيا، نه تنها در قرآن مجيد بلکه حتي در کتاب هاي عهد عتيق مانند تورات نيز به عنوان يک انسان برگزيده و بلند مرتبه ثبت شده است.

چرا کوروش کبير ذوالقرنين است ؟

يکتاپرستي، نيکوکرداري، رأفت و انسان دوستي از صفات گفته شده ذوالقرنين در کتاب آسماني مسلمانان است.

بنا بر فرموده قرآن مجيد، ذوالقرنين، پادشاهي دادگر بود و نسبت به رعيت عطوفت داشت و هنگام کشورگشايي و غلبه قتل و کينه ورزي را اجازه نمي داد. از اين روي، هنگامي که بر قومي در غرب چيره شد، پنداشتند، اوهم مانند ديگر کشورگشايان خونريزي آغاز خواهد کرد، ولي او بدين کار دست نبرد، بلکه به آنان گفت: هيچ گونه بيمي پاکان شما در دل راه ندهند و هر يک از شما که عملي نيکو کند، پاداش آن را خواهد ديد .

با آن که آن قوم بي ياور و دادرسي در چنگال قدرت او بودند، با ايشان شفقت کرد و به دادگري و نيکوکاري دل آنان را به دست آورد.

بر پايه شواهد انکارناپذير تاريخي، همگي اين ويژگي ها بر کوروش هخامنشي منطبق است که نمونه بارز خوي انساني و رأفت و مداراي کوروش را در رفتار او با مردم بابل پس از فتح اين سرزمين، در تاريخ مي بينيم .

با اين حال، برخي تلاش مي کنند چنگيز و آتيلا و يا اسکندر مقدوني را ذوالقرنين معرفي نمايند، در حالي که هيچ يک از صفات آمده در قرآن مجيد بر اين جهانگشايان ظالم خونريز قابل انطباق نيست.

به گفته مورخان يوناني کوروش کبير از چنان جايگاه بزرگي برخوردار بوده که حتي اسکندر با وجود يورش وحشيانه به ايران و تسخير و آتش زدن تخت جمشيد به پاسارگاد مقبره کوروش رفته، در برابر مزار آن بزرگ مرد زانو زده و مراتب احترام خود را به کوروش کبير بجا آورده است.

بنا بر فرموده قرآن مجيد، ذوالقرنين مي گويد: «هذا فتح من ربي»؛ يعني «همه فتوحات من نتيجه لطف خداست» و ما هيچ گاه در تاريخ، نه از اسکندر و نه از مغول ، چنين گفتاري را سراغ داريم .

علت دوم آن که واژه ذوالقرنين در قرآن مجيد به معناي فردي است که دو شاخ در بالاي سر او قرار دارد. همان گونه که در تصوير حجاري شده کوروش کبير در تخت جمشيد ديده مي شود؛ کلاهي با دو شاخ در بالاي سر او به خوبي نمايان است.

در ترجمه تفسير الميزان جلد 13صفحه 539آمده است: « در کتاب دانيال هم خوابى که وى براى کورش نقل کرده، به صورت قوچى که دو شاخ داشته ديده است».

از ديگر نکاتي که شاهدي بر ذوالقرنين بودن کوروش کبير است مي توان به اين نکته اشاره کرد که در قرآن مجيد آمده ذوالقرنين در آغاز فرمانروايي خود، به منطقه اي که آفتاب غروب مي کند، حمله کرده و پيروزي‌هاي بزرگي به دست آورده است. سپس به سوي شرق شتافت و در آن سامان، هم به پيروزي دست يافت و پس از آن، به مکاني رفت که آفتاب از آن طلوع مي کرد؛ يعني شرق و آنان پوششي براي محافظت خود نداشتند.

مقابل آفتاب سوزان اشاره به اين که منطقه بياباني بوده و سکنه چادرنشين و کوچ رو براي آب و غذا و اشارت به سکنه مغولي و سکايي آسياي ميانه دارد.

همان گونه که مي دانيم، نخستين حمله بزرگ کوروش کبير به غرب ايران و سرزمين ليدي (در باختر آسياي کوچک يا ترکيه امروزي) بوده که به پيروزي کوروش و تابعيت ليدي به امپراتوري ايران انجاميد. فرمانروايان ليدي که با بابل و مصر و حکومت هاي آسياي صغير متحد شده بودند ،براي تصرف بخشي از ايران، در صدد ضربه زدن به کوروش برآمدند. کوروش پس از آگاهي از اين توطئه، سپاهيانش را به طرف سارد، پايتخت ليدي گسيل داشت.

وي در اين نبرد نيز پيروز بود. در نتيجه اين حمله در 547ق.م سارد و شهرهاي آسياي صغير، يکي پس از ديگري به دستان پرتوان کوروش کبير سقوط کرد.

در تاريخ به اين نکته اشاره شده که کوروش کبير، پس از نبرد موفقيت آميز در غرب ايران زمين (ليدي) براي سر و سامان دادن به شورش اقوام بيابانگردي که متجاوز، وحشي و خونريز بودند، به شمال شرق ايران بزرگ لشکرکشي کرد و موفق به فرو نشاندن آنان و تأمين امنيت مرزهاي شرق و شمال شرق ايران شد.

يکي ديگر از مشخصات ذوالقرنين در قرآن، عزيمت او به مناطق شمالي و رويارويي با قوم يأجوج و مأجوج بوده است و علاوه بر اين، ايجاد سد يأجوج و مأجوج که در ساخت آن از آهن استفاده شده نيز در قرآن به ذوالقرنين نسبت داده شده است. جالب اين که در تورات هم به ساختن سدي از جنس آهن اشاره شده است؛ آنجا که از قول کوروش خطاب به خداوند يکتا مي گويد: «من اي کوروش، پيش روي تو خواهم خراميد ... جاي ناهموار را برايت هموار مي کنم، درهاي برنجين را مي شکنم، پشت بندهاي اهنين را خواهم بريد...»

در تعيين محل استقرار اين سد، گمانه زني هاي متعددي شده و حتي برخي آن را همان ديوار بزرگ چين تصور کرده اند، در حالي که کليد حل اين معما در خود قرآن نهفته که کاربرد آهن در ساخت اين سد مورد تأکيد قرارگرفته که با توجه به اين که در ساخت ديوار بزرگ چين هيچ گونه مواد آهني به کار گرفته نشده، اين نظريه مردود است.

در سرزمين ميان درياي کاسپين و درياي سياه، سلسله کوه‌هاي قفقاز به صورت ديواري راه هاي ميان شمال و جنوب را بسته است؛ مگر يک راه که باز گذاشته و آن تنگه اي است که در ميان رشته کوه‌هايي واقع شده و شمال و جنوب را به هم متصل مي سازد و اين تنگه در عصر حاضر، تنگه دارالا ناميده مي شود و در نقشه هاي موجود ميان شهر ولادي قفقاز ـ پايتخت جمهوري اوستياي شمالي، شمالي ترين منطقه ايراني نشين و فارسي زبان قفقاز که هم اکنون يکي از جمهوري هاي روسيه است ـ و تفليس نشان داده مي شود در همان جا که تاکنون ديوار آهنين باستاني موجود است و شک نيست که اين ديوارهمان سدي است که کوروش بنا کرده، زيرا اوصافي که قرآن بيان کرده، درباره سد ذوالقرنين کاملا بر آن منطبق است و همان گونه که قرآن يادآور شده، الواح آهنين در ساختمان آن به کار رفته و مس گداخته براي بستن مفاصل و رخنه هاي آن استعمال شده و در ميان دو ديوار کوهستاني بنا شده است.

با در نظر گرفتن بازمانده سدي که هم اکنون در گذرگاه دارلا قفقاز موجود است و شهادت کتب ارمني ـ که اين ناحيه را (بهاک کورائي) و (کابان کورائي) مي گويند و به معني گذرگاه و يا دره کوروش است ـ شکي نمي ماند که کوروش به سمت شمال غربي ايران رفته و از نواحي اي که امروز به نام دربند و معبر دارالس معروف است، گذشته و در آنجا سدي بنا کرده تا مانع هجوم سکاهاي متجاوز بشود.

در آنجا به دستور کوروش آهن و فلز فراوان آوردند و سدي از آهن بسان ديواري در معبر ميان دو کوه که تنها راه عبور و مرور اقوام وحشي سکايي بود، بنا شد؛ اين سد تنگه باريک ميان دو کوه را مي بست و مانع گذشتن سواران يغماگر سکايي بود و به همين جهت اين دره به نام دره کوروش ناميده شده است.

تصوير نقاشي يک جهانگرد اروپايي از سنگ نگاره کوروش هخامنشي در پاسارگاد سندي است مبني بر اين که کتيبه بالاي سر اين سنگ نگاره که به سه زبان ايران باستان نوشته شده بود .

چه کساني کوروش را ذوالقرنين مي دانند ؟

چند تن از بزرگاني که بر يکي بودن ذوالقرنين قرآن و مسيح عهد عتيق با کورش هخامنشي گواهي داده‌اند، که از آن ها مي توان به مولانا ابوالکلام آزاد، مفسر بزرگ قرآن و وزير فرهنگ هند در زمان گاندي در تفسيرالبيان، ترجمه تفسير سوره کهف از باستاني پاريزي،علامه طباطبايي در تفسير الميزان،-آيت‌الله العظمي ناصر مکارم شيرازي و ده نفر از مفسران بزرگ قرآن در تفسير نمونه (مانند قرائتي، امامي، آشتياني، حسني، شجاعي، عبدالهي و محمدي)، تابنده گنابادي در کتاب سه داستان عرفاني از قرآن، آيت الله مير محمد کريم علوي در تفسير کشف الحقايق (با ترجمه عبدالمجيد صادق نوبري )، حجت الاسلام سيد نورالدين ابطحي در کتاب ايرانيان در قرآن و روايات،دکتر علي شريعتي در کتاب بازشناسي هويت ايراني اسلامي،صدر بلاغي در قصص قرآن،جلال رفيع در کتاب بهشت شداد،منوچهر خدايار در کتاب کورش در اديان آسياي غربي، قاسم آذيني فر در کتاب کوروش پيام آور بزرگ، دکتر فريدون بدره‌اي در کتاب کوروش در قرآن و عهد عتيق، محمد کاظم توانگر زمين در کتاب ذوالقرنين و کوروش، آيت الله سيد محمد فقيه استاد اخلاق، حافظ کل قرآن و نماينده مجلس خبرگان دوم، استاد محيط طباطبايي، حجه الاسلام شهيد هاشمي نژاد و احمدخان بنيان‌گذار دانشگاه اسلامي عليگر هند نام برد.

[maysamsina]

چرا کوروش کبير ذوالقرنين است؟

چه کساني کوروش را ذوالقرنين مي دانند ؟

چند تن از بزرگاني که بر يکي بودن ذوالقرنين قرآن و مسيح عهد عتيق با کورش هخامنشي گواهي داده‌اند، که از آن ها مي توان به مولانا ابوالکلام آزاد، مفسر بزرگ قرآن و وزير فرهنگ هند در زمان گاندي در تفسيرالبيان، ترجمه تفسير سوره کهف از باستاني پاريزي،علامه طباطبايي در تفسير الميزان،-آيت‌الله العظمي ناصر مکارم شيرازي و ده نفر از مفسران بزرگ قرآن در تفسير نمونه (مانند قرائتي، امامي، آشتياني، حسني، شجاعي، عبدالهي و محمدي)، تابنده گنابادي در کتاب سه داستان عرفاني از قرآن، آيت الله مير محمد کريم علوي در تفسير کشف الحقايق (با ترجمه عبدالمجيد صادق نوبري )، حجت الاسلام سيد نورالدين ابطحي در کتاب ايرانيان در قرآن و روايات،دکتر علي شريعتي در کتاب بازشناسي هويت ايراني اسلامي،صدر بلاغي در قصص قرآن،جلال رفيع در کتاب بهشت شداد،منوچهر خدايار در کتاب کورش در اديان آسياي غربي، قاسم آذيني فر در کتاب کوروش پيام آور بزرگ، دکتر فريدون بدره‌اي در کتاب کوروش در قرآن و عهد عتيق، محمد کاظم توانگر زمين در کتاب ذوالقرنين و کوروش، آيت الله سيد محمد فقيه استاد اخلاق، حافظ کل قرآن و نماينده مجلس خبرگان دوم، استاد محيط طباطبايي، حجه الاسلام شهيد هاشمي نژاد و احمدخان بنيان‌گذار دانشگاه اسلامي عليگر هند نام برد.

http://www.asriran.com/fa/news/16240...A7%D8%B3%D8%AA