مشاوره برای گرافیک GT 710

[SajjadKhati]

سجاد جان.یه قضیه ی دیگری به جز متوسط فریم ریت هستش، به اسم یک درصد و یک دهم درصد

به این بنچمارک دقت کن:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

رنگ آبی یعنی متوسط فریم ریت بازی
بنظرت 2تا گرافیک PNY GTX 980 4GB رو باهم SLI کنیم، فریم به 56 میرسه!! خیلی هم خوبه!!
ولی از Titan X 12GB بهتر عمل میکنه؟

رنگ قرمز یا 1% میگه که در یک درصد مواقعی که فریم کاهش پیدا کرده، فریم ریت به این مقدار قرمز رنگ،کاهش پیدا میکنه. یعنی اگر در حال بازی باشی و صحنه های شلوغ پلوغی پیش بیاد، بازی احتمال زیاد به این مقدار فریم ریت میرسه و پایینتر نمیره.
حالا برگرد به کارت ها نگاه کن.
در اکثر مواقع وقتی 2تا کارت 980 رو اس ال آی کنی، فریم ریتت 56 هستش. و اگر کارتت تایتان باشه، فریم ریت 40 هست.خب اوکی
ولی وقتی صحنه بازی شلوغ بشه، اگر 2تا کارت 980 داشته باشی، فریم ریت به 33 کاهش پیدا میکنه، ولی یدونه کارت تایتان به 34 کاهش پیدا میکنه!
این یعنی اینکه کارت تایتان هیکاپ (سک سکه) خیلی کمتری داره.

منظور از کلمه سک سکه، یعنی اینکه کارت گرافیک در صحنه های خلوت فریمش بسیار بالاست و در صحنه های شلوغ فریمش بشدت کم میشه که برای چشم انسان آزار دهنده هستش و سردرد بوجود میاره و همه این رو حس میکنن ولی دلیلش رو بخوبی متوجه نمیشن.

حالا اون 0.1% چیه؟ دقیقا شبیه به 1% هستش، میگه که در 0.1% مواقع که فریم ریت بشدت کاهش پیدا کرده، ممکنه فریم به این مقدار کاهش پیدا کنه. در کل هرچقدر 1%و 0.1% به هم نزدیک تر بودن، یعنی کارت گرافیک بالانس تر و بهتریه.
و هرچقدر این 1% و 0.1% فاصله اشون تا میانگین فریم ریت ، کمتر باشه، یعنی کارت گرافیک باعث هیکاپ یا تیک تیک و هنگ های ریز و در نتیجه سردرد، نخواهد شد.


عوامل مختلفی باعث این اتفاق میشن، ولی بدلیل اینکه iGpu ـها (گرافیک مجتمع) توانایی رقابت در بازی ها با کارت های معمولی رو نداره، بخاطر حافظه بسیار کم سرعت ترش نسبت به کارت های گرافیکی هست، و خیلی مساعل ریز و درشت دیگه مثل کم بودن موتور رندرر یا روپ های کمتر یا شیدر های کمتر یا نبود تکنولوژی های روز یا ساپورت نکردن از دستورالعمل های رایج در گرافیک های مدرن برای افزایش بازدهی و.....
همین کم بودن بازدهی باعث میشه اون گیگافلاپس، دقیقا به بهترین شکل ممکن در بازی ها ترجمه نشه و شما حس کنی یه کارت 500 گیگافلاپسی، در بازی کردن حس بهتری بهت میده تا گرافیک مجتمع مثلا 600 گیگافلاپسی.
اون حس، برمیگرده به 1% و 0.1% و هیکاپ.

اگر ایرادی توی توضیحات بود ببخشید، وبسایت Gamer Nexus یه کانال یو تیوبی هم داره، خیلی زیاد قشنگ در موردش توضیح داده.

اینو گفتم در مورد سی پی یوش هم بگم، اینجا رو ببین، گرافیک GTX 970OC رو (که مثل 1060 سه گیگ میمونه) رو با چنتا سی پی یو تست کردن:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
تفاوت سی پی یو 4هسته ای(4Core)، با سی پی یو که 2هسته و 4رشته پردازشی (2Core-HT) رو ببین.
همونطور که مشاهده میکنی درسته هر دوتاش اینگار 4هسته ای هستند ولی اون 2هسته ی واقعی بیشتر، تاثیر بسیار بسیار خوبی در 0.1% و صحنه های شلوغ و جلوگیری از هیکاپ داره. (برای همینه رایزن پیشنهاد میدیم واسه سیستم گیمینگبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید )

ممنون آقا محسن برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
تازه فهمیدم
پس واسه ی این قضیه بود
پس تست 1% low خیلی مهم هه توی کیفیت اجرای بازی
البته مواقعی که افکت هایی مثل دود و آتیش داشت که خیلی شدید کم میشد. این در مواقع عادی ای بود که هواپیما داشت راه میرفت و فقط دور خودم (هواپیما) میچرخیدم (این حالتی که هواپیما دور خودش 180 درجه میچرخه) ، تیک های ریز داشت. پس واسه همین قضایای rops و قدرت تکسچر و ... هست . من قبلا GT 210 داشتم ، هر چند فریم دهی اش مثل این نبود (حدودا 2 تا 3 برابر کمتر بود) ولی دودهایی که از کشتی ها بلند میشد ، خیلی خوشکل و با کیفیت تر بودن (آدم دلش میخواست بره تو دودبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ) . پس اینم واسه ی همین قضایا هست که تکسچر و rops و ... ی GT 210 از intel hd 4600 بیشتره

-------------------------
الان این تست 1% low رو با چه نرم افزاری میگیرن؟ تو این تست رو گرفتی تا حالا؟
------------------------

درباره ی اون قضیه ی چند هسته ای و چند نخی ، همین طوری نمیشه نظر خاصی داد . باید به کدنویسی بازی دقت کرد و بعد قطعی گفت ولی از نتایج ، یه چیز حدودی ای میشه گفت . ببین (تا جایی که از برنامه نویسی میدونم و بسیار مبتدی ام) وقتی یه برنامه نوشته میشه (توسط افراد عادی) ، اون برنامه فقط در یک هسته اجرا میشه . یعنی نمیتونه در چند هسته اجرا بشه . البته ممکنه یه برنامه ای کسی بنویسه (مثلا برای تست ، یه حلقه بنویسه) و اجرا کنی و پردازنده ی 4 هسته ای یا 6 هسته ای داشته باشی و نتیجه شو در Task Manager ببینی که هر 6 هسته در حال اشغال هست (فرضا 50 درصد از کل هسته ها داخل تسک منیجر رو اشغال میبینی) اما این طور نیست . پردازنده در یک لحظه ، (حالا موقعی که یک دستور تمام شده باشه یا نه رو نمیدونم یعنی موقع اجرای هر دستور این کار رو کنه یا نه ، دقیق نمیدونم) یه هسته رو به یه پروسه تخصیص میده و ممکنه در لحظه ی بعد (اینکه میگم لحظه ، ربطی به ثانیه نداره) که شاید چند میلی ثانیه هم نشه (شایدم بیشتر بشه ، نمیدونم . یعنی هیچ کس نمیدونه و دست خود پردازنده و سیستم عامل هه) ازش پس میگیره و یه پروسه ی دیگه (از پروسه ی نرم افزار دیگه یا پروسه ی سیستم عامل) رو به اون هسته اختصاص میده تا کارهای اونو انجام بده (چون این طور نیست که یه هسته ، تا آخر دستورات یک پروسه رو اجرا کنه و بعد سراغ پروسه ی بعدی بره) . بنابراین این سوئیچ های مدام و آنی یه پروسه در هسته های مختلف ، باعث میشه توی Task Manager فکر کنی که این پروسه هر 6 هسته رو درگیر کرده و در واقع برنامه ی نوشته شده ، فقط یک هسته رو درگیر میکنه
تا اینجا دنیایی توضیح شد برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید دنیایی دیگه موند برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
اما کمپانی ها میتونن برنامه ای بنویسن که واقعا هر تعداد هسته ای که دلشون خواست رو همزمان درگیر کنه . البته این به این معنی نیست که هر وقت دل اون برنامه خواست ، و اجراش تموم شد ، به پروسه های دیگه وقت بده برای اجرا . نه . بلکه کلا اینکه چه پروسه ای در چه وقت و به اندازه به کدوم هسته تعلق بگیره ، دست سیستم عامل و پردازنده هست که مشخص میکنن و کلا هر زمان خواستن ، سوئیچ میکنن . واسه همینه که مثلا یه نفر عادی یه برنامه ای بنویسه که از پردازنده نهایت استفاده هم کنه ، حتی توی پردازنده ی 2 هسته ای 2 نخ هم طرف میتونه علاوه بر اون ، هر نرم افزار دیگه ای که دلش خواست رو اجرا کنه و حس هم نمیکنه که یه برنامه داره ته زورش رو میزنه ولی وقتی پردازنده ی 10 هسته ای که داشته باشه طرف ، توی سینما 4 دی یا نرم افزار مشابه رندر بگیره ، کاملا کندی سیستم شو حس میکنه

اما این طور که از بازی ها (نرم افزارها منظورم نیست) مشخص هه ، اغلب شون از 4 هسته ی همزمان بیشتر استفاده نمیکنن (البته این تحلیل یعنی از اینجا به بعد ، زمانی ارزش داره که کدنویسی بازی دیده شه. حدودی میگم) احتمالا واسه همینه که تفاوتش با 2 هسته ای (چه 4 نخ و چه 2 نخ اش) این قدره . تفاوتش با 2 هسته ای 4 نخ بخاطر اینه که چون 4 هسته ی واقعی نداره که پردازش کنه ، بجای اینکه پروسه ها که در واقع همون نخ ها هستن (البته نخ های اصلی) رو در 4 هسته بفرسته که پردازش کنن ، این 4 نخ رو در 2 هسته میفرسته (هر هسته ، 2 نخ) ولی مدام روشون سوئیچ میکنه ولی چون در واقع 4 هسته ی واقعی نیست که پردازش کنه ، قطعا 2 هسته ی 4 نخ از 4 هسته ، پردازش کمتری انجام میده که نتیجه اش اون و پردازش کمتر میشه
بنابراین چون احتمالا به بیشتر از 4 نخ اصلی احتیاج نداره ، احتمالا اگه توی 6 هسته ای 6 نخ یا 6 هسته ای 12 نخ و حتی بالاتر هم اگه اجرا شه ، تفاوت بسیار اندک خواهد داشت با 4 هسته ای 4 نخ
البته توی این پست ، بیشتر درباره ی نخ اصلی (که رابطه ی مستقیم با تعداد هسته های واقعی) صحبت شد ولی بازم بسته به نوع کدنویسی بازی ، میتونه در زمان های مختلف ، از نخ فرعی استفاده بشه که رابطه ی مستقیم با چند نخی بودن پردازنده داره
طولانی شد . ببخشید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید اما این مبحث ، بازم هست و قبلا درباره ی نخ های فرعی ، یه اشاره ای کرده بودم