راهنمایی در سی پیوهای i5 نسل 13و 14 اینتل

[SajjadKhati]

مقایسه بنده بیشتر براساس اعداد و اراقام مشخصاتشون بود ...
ولی بنظرتون به این سایتا میشه اطمینان داشت ؟

نظر من باید بر اساس مدرکی باشه تا معتبر باشه (که ارائه دادم) .
وگرنه نظر شخصی بدون مدرک که فقط به درد خودم میخوره !

البته ممکنه تفاوت 12700K با 14100 ، اندکی بیشتر از 5 درصد هم باشه (حداقل میشه گفت زیر 8 تا 10 درصد هست طبق سایت بالا) . اما چون 14100 تازه اومد ، باید بیشتر تست بشه .
اما در نرم افزارها بصورت عملی ممکنه تفاوت شون بیشتر از 5 درصد هم نباشه .

[XFXForce]

نظر من باید بر اساس مدرکی باشه تا معتبر باشه (که ارائه دادم) .
وگرنه نظر شخصی بدون مدرک که فقط به درد خودم میخوره !

البته ممکنه تفاوت 12700K با 14100 ، اندکی بیشتر از 5 درصد هم باشه (حداقل میشه گفت زیر 8 تا 10 درصد هست طبق سایت بالا) . اما چون 14100 تازه اومد ، باید بیشتر تست بشه .
اما در نرم افزارها بصورت عملی ممکنه تفاوت شون بیشتر از 5 درصد هم نباشه .

عرض سلام و ادب

در توضیحات مطلبتون و همچنین جواب اون سوال دوستمون که آیا میشه به مطالب سایت ها اطمینان کرد، میخوام اضافه کنم که دوستانی که به این تاپیک سر میزنن شاید به کارشون بیاد و البته اگر شما هم نقد یا اضافاتی داشتید خوشحال میشم بگید.

مثل باقی مسائل و مطالب وب سایت های ریویو و بنچمارک هم خوب و بد دارن، معتبر و نامعتبر دارن، با غرق ورزی و بی طرفانه دارن. مشخصا نباید به مطالب و بررسی های اونایی که در طول زمان مشخص شده از برندهای خاصی جانب داری میکنند اعتنا کرد چرا که حتی اگر بنچمارک هاشون بصورت لایو و تصویری و گرفتن نتیجه واقعا از همون قطعات هم باشه
به سادگی با ترفند هایی میشه کاری کرد که قطعات مورد نظر قوی تر و قطعاتی که طرفدارش نیستن ضعیف تر خودشون رو تو تست ها نشون بدن.

برای مثال تنها کافیه برای پردازنده ای که میخوان نتیجه ضعیف تری بگیره تو بایوس محدودیت توان پایینی بگذارند و بلعکس برای اونی که میخوان قوی تر جلوه کنه نه تنها محدویت توان رو بردارند بلکه با یک کولر قوی ازش تست بگیرن (مخصوصا تو نسل های جدید که شرکت های سازنده برد قابلیتی گذاشتند که با صرف فعال بودنش (که پیش فرض هم فعال هست)
تا جایی که پردازنده به دمای ماکسیمم برسه هر چقدر جا داره اتوماتیک فرکانس توربوش رو بالاتر میبرن تا وقتی دچار ترمال تروتلینگ بشه.
که میدونیم تو این حالت هیچ کولر مایع مدار بسته و یا بادی یا گازی نیست که بتونه تو این حالت از پس 13900ک و 14900ک و حتی 14700ک بربیاد
چرا که اعداد اعلامی خود اینتل رو هم که ماکسیمم وات پی ال 2 ش 254 وات هست رو هم برمیدارن و تو این حالت حتی بدون اورکلاک دستی یا هیچ تغییری توسط کاربر و صرف کولر خوب و فعال بودن قابلیت انهنسمنت این پردازنده ها تا 380 وات هم دیده شده که بالا رفتن!
و باید اضافه کرد که رسیدن به فرکانس های اعلامی اینتل که تو نسل های 13 و 14 بالای 5 گیگاهرتز برای تمام هسته ها و حتی تو مدل کا اس 13900 و کا 14900 حتی 6 گیگاهرتز برای تک هسته هم هست با توان اعلامی اینتل غیر ممکن هست.
طبق تست خودم وقتی 254 وات ست میشه حتی همه ی هسته ها به 5 گیگاهرتز هم نمیتونن برسن (هسته های پی منظور هست) و معمولا رو 4.7 یا 4.8 نهایت میمونن، مگر اینکه بار تک هسته باشه که باقی تو فرکانس پایه باشن و تک هسته به بالای 5 بتونه برسه با اون محدودیت توان.
هسته های ای هم 3.8 یا 3.9 نهایت 4.0 گیگاهرتز.

بگذریم.
در مورد سایت های معتبر اما قضیه فرق میکنه و تقریبا همه چیز رو رعایت میکنن تا نتایج صحیح به دست بیاد. از دمای یکسان اتاق تست گرفته تا تمام قطعات دیگه جز قطعه مورد تست یکسان باشه تا بشه جواب درست گرفت.
معمولا هیچ بهینه سازی و یا دستکاری هم انجام نمیدن و خود قطعه با تنظیمات خام مد نظر هست.
اما با اینحال نتایج بنچمارک ها باز با دنیای واقعی فرق میکنه.
مخصوصا که تو بنچمارک ها معمولا باقی قطعات رو خیلی قوی در نظر میگیرن تا امکان گلوگاه از جانب چیز دیگه ای نباشه اصلا.
درحالیکه تو دنیای واقعی اینجوری نیست و سیستم خیلیا به خاطر قطعات مختلف میتونه باعث گلوگاه و عدم امکان استفاده از نهایت قدرت قطعه ای بشه.

یا اینکه تو بنچمارک ها همه برنامه ها و سرویس های اضافی رو میبندند تا همه ریسورس به برنامه مورد تست برسه.
اما تو دنیای واقعی خیلی پیش میاد که چندین برنامه باز باشه و نیاز باشه تو اون حالت سیستم از پس کاری بربیاد.

خود من خیلی برام این مهم هست چون تو حالت مولتی مانیتورینگ همیشه کار میکنم نیاز هست که حتی اگر کار مهمی میخوام انجام بدم یا اگر گیمی ران میکنم باز سیستم امکانش رو داشته باشه که برنامه های در حال اجرای مانیتورهای دیگه رو بتونه هندل کنه در همون حال تو گیم هم اوکی باشه یا اون کار اصلی دیگه رو هم درست انجام بده.
برای همین همیشه باید پردازنده ی بهتر مخصوصا با هسته های بیشتر رو بگیرم و رم بالاتری داشته باشم.
همین قابلیت هسته های ناهمگن اینتل خیلی به کارم اومد چون این امکان رو آورد که بشه بدون کاهش کارایی این کارا رو انجام داد. با اختصاص دادن هسته های ای به برنامه های باز دیگه و تو بک گراند، و اختصاص دادن هسته های پی به برنامه اصلی یا گیم.
مخصوصا از نسل 13 که حتی به مدل های میان رده هم آورد و 13400 با 4 هسته ای و 13500 با 8 هسته ای با قیمت مناسب میتونن برای اکثر افراد پردازنده های خیلی خوبی باشن.

در مورد نظرتون در باره 14100، از اون جایی که برخلاف مدل های بالاتر که تغییرات قابل توجهی صورت گرفته از نسل 12 تا 14، تو آی 3 اینگونه نبوده.
و بین 12100 و 13100 و 14100 تغییر صورت گرفته خیلی اندک بوده، تعداد هسته ها هیچ تغییری نکرده و فقط نوع هسته هاش که فقط هم هسته پرفورمنس دارن تو نسل 12 از نوع Golden Cove هست و تو 13 و 14 از نوع Raptor Cove که کمی بهبود یافته.
جز این 100 مگاهرتز افزایش فرکانس پایه و 200 مگاهرتز بوست چیز خاصی نیست.
در مقایسه با اینکه تو آی 5 ها 12400 به 13400 پیشرفتش چشمگیره با 4 هسته بیشتر.
12500 به 13500 از قبلی هم بیشتر و 8 هسته بیشتر داره.

از لحاظ قیمتی هم 14100 میره تو رده قیمتی 12400 ، برای همین خودم به کسی تا الان 13100 و 14100 رو پیشنهاد ندادم و یا 12100 بوده یا 12400 یا اگر تونسته با افزایش بودجه براش 13400 گرفتم.

همونطور که میدونید نسل 14 همون نسل 13 هست از همه نظر، فقط افزایش فرکانس حدود 200 مگاهرتزی داشتن که باز یادآوری میکنم تو مدل های بالارده و پرچمدار کولر ها اجازه نمیدن بشه از ماکسیمم قدرتشون استفاده کرد و کم میارن.
تنها 14700 هست که 4 هسته ای ای بیشتر از 13700 داره وگرنه بقیه مثل نسل قبلیشون هستن.

قابلیت اینتل APO هم که انحصاری 14700ک و 14900ک هست فعلا قراره برای مدل های کا نسل قبلی ها هم فعال بشه.

میمونه ساپورت فرکانس رم که نسل 14ی ها در صورت خرید مادربرد های جدیدتر یعنی نسل 2 همون چیپست 790 اونم مدل های بالارده ش از سرعت های 8000 و 8200 هم با XMP پیشتیبانی میشه.
که برای اغلب کاربران اصلا چیز مهمی نیست چون ماژول هایی با اون سرعت قیمت نجومی دارن. همچنین مادربردهای با ساپورت اون سرعت ها (که صرفا هم مربوط به اکس ام پی هست، وگرنه در حالت تنظیم دستی بردهای دیگه و با پردازنده های نسل 12 و 13 ی هم میشه به این سرعت رسید با ماژول های خوب)

امیدوارم سازنده های نرم افزار ها مخصوصا بازی ها روی بهینه کردن شون وقت بیشتری بذارن. امکان استفاده از تمامی هسته ها رو اضافه کنن (البته همین قابلیت APO اگه به گیم ها اضافه بشه یه جورایی تو همین زمینه کمک بزرگی هست و امکان استفاده درست از هسته ها رو فراهم میکنه و حتی تا 35 درصد میتونه باعث افزایش فریم بشه)
مخصوصا تو زمینه گرافیکی، چون برخلاف اومدن کارت های خیلی قدرتمند شاهد گیم های به شدت بهینه نشده هستیم و خیلی بده که تو سال 2023 شاهد هستیم برخی گیم ها حتی با 4080 هم در حالت گرافیک اولترا تو 4ک فقط با فعال کردن DLSS اجرا میشن اونم با فریم ریت خیلی پایین. و 4090 بدون دی ال اس اس با زیر 20 فریم اجراشون میکنه وقتی ری تریسینگ روشن باشه.
تازه کارتای انویدیا به قوی بودن تو ریتریسینگ معروفن وگرنه در سمت ای ام دی که قضیه خیلی افتضاح تر هم میشه چون هنوز اختلاف قدرت کارتاش تو ری تریسینگ با انویدیا زیاده.
حتی کارتای اینتل بهتر از ای ام دی تو این زمینه عمل میکنن در حالیکه اینتل نسل نخست کارت گرافیکاش رو داده و ای ام دی نزدیک به 15 ساله کارت میزنه (اگر ای تی آی هم اضافه کنیم که بیشتر از 2 دهه میشه)
درسته اینتل رو نمیشه گفت تجربه اولش هم بوده چون از قدیم گرافیک داخلی میساخته و بی تجربه نبوده، حتی بصورت کارت هم سری دی جی 1 رو زده بود که اون تجربه ش به شکست انجامید اما به هر حال بصورت چندین رده اونم تولید انبوه کارت گرافیک اولین بارش بود.
از نظر بهینه سازی درایور هم عالی عمل کرده، اختلاف کارایی کارت های آرک رو از زمان معرفی تا الان به صرف به روزرسانی درایور وقتی بررسی میکنیم میبینم چقدر کاراییشون افزایش پیدا کرده و بهینه شدن.

خبر خوب دیگه هم اینکه تو نسل بعدی اینتل هم که دوباره سری یک قراره باشه ، گرافیک آنبرد بالاخره از سری UHD درمیاد و قراره از هسته های همون گرافیک های آرک استفاده بشه اونم تو تعداد زیاد، درحدی که قوی تر از کارت گرافیک های پایین رده فعلی انویدیا و ای ام دی و خود اینتل باشه.
تو اینحالت دیگه کسی نیاز نیست سراغ کارتایی مثل 1630 و 1650 یا 6400 و 6500اکس تی بره، حتی گویا قراره با 3050 رقابت کنه که در این صورت عالی میشه و دیگه کاربران زیادی نیاز به خرید کارت جدا نخواهند داشت.

از اون ور سازندگان کارت گرافیک مجبور میشن قدرت کارتهاشون رو افزایش بدن تا بین پایین رده هاشون با گرافیک های داخلی اختلاف کارایی قابل توجهی باشه که باز خریدارانی داشته باشن وگرنه اگر همچنان ضعیف عمل کنن کسی نمیخردشون.

[maysamsina]

عرض سلام و ادب

در توضیحات مطلبتون و همچنین جواب اون سوال دوستمون که آیا میشه به مطالب سایت ها اطمینان کرد، میخوام اضافه کنم که دوستانی که به این تاپیک سر میزنن شاید به کارشون بیاد و البته اگر شما هم نقد یا اضافاتی داشتید خوشحال میشم بگید.

مثل باقی مسائل و مطالب وب سایت های ریویو و بنچمارک هم خوب و بد دارن، معتبر و نامعتبر دارن، با غرق ورزی و بی طرفانه دارن. مشخصا نباید به مطالب و بررسی های اونایی که در طول زمان مشخص شده از برندهای خاصی جانب داری میکنند اعتنا کرد چرا که حتی اگر بنچمارک هاشون بصورت لایو و تصویری و گرفتن نتیجه واقعا از همون قطعات هم باشه
به سادگی با ترفند هایی میشه کاری کرد که قطعات مورد نظر قوی تر و قطعاتی که طرفدارش نیستن ضعیف تر خودشون رو تو تست ها نشون بدن.

برای مثال تنها کافیه برای پردازنده ای که میخوان نتیجه ضعیف تری بگیره تو بایوس محدودیت توان پایینی بگذارند و بلعکس برای اونی که میخوان قوی تر جلوه کنه نه تنها محدویت توان رو بردارند بلکه با یک کولر قوی ازش تست بگیرن (مخصوصا تو نسل های جدید که شرکت های سازنده برد قابلیتی گذاشتند که با صرف فعال بودنش (که پیش فرض هم فعال هست)
تا جایی که پردازنده به دمای ماکسیمم برسه هر چقدر جا داره اتوماتیک فرکانس توربوش رو بالاتر میبرن تا وقتی دچار ترمال تروتلینگ بشه.
که میدونیم تو این حالت هیچ کولر مایع مدار بسته و یا بادی یا گازی نیست که بتونه تو این حالت از پس 13900ک و 14900ک و حتی 14700ک بربیاد
چرا که اعداد اعلامی خود اینتل رو هم که ماکسیمم وات پی ال 2 ش 254 وات هست رو هم برمیدارن و تو این حالت حتی بدون اورکلاک دستی یا هیچ تغییری توسط کاربر و صرف کولر خوب و فعال بودن قابلیت انهنسمنت این پردازنده ها تا 380 وات هم دیده شده که بالا رفتن!
و باید اضافه کرد که رسیدن به فرکانس های اعلامی اینتل که تو نسل های 13 و 14 بالای 5 گیگاهرتز برای تمام هسته ها و حتی تو مدل کا اس 13900 و کا 14900 حتی 6 گیگاهرتز برای تک هسته هم هست با توان اعلامی اینتل غیر ممکن هست.
طبق تست خودم وقتی 254 وات ست میشه حتی همه ی هسته ها به 5 گیگاهرتز هم نمیتونن برسن (هسته های پی منظور هست) و معمولا رو 4.7 یا 4.8 نهایت میمونن، مگر اینکه بار تک هسته باشه که باقی تو فرکانس پایه باشن و تک هسته به بالای 5 بتونه برسه با اون محدودیت توان.
هسته های ای هم 3.8 یا 3.9 نهایت 4.0 گیگاهرتز.

بگذریم.
در مورد سایت های معتبر اما قضیه فرق میکنه و تقریبا همه چیز رو رعایت میکنن تا نتایج صحیح به دست بیاد. از دمای یکسان اتاق تست گرفته تا تمام قطعات دیگه جز قطعه مورد تست یکسان باشه تا بشه جواب درست گرفت.
معمولا هیچ بهینه سازی و یا دستکاری هم انجام نمیدن و خود قطعه با تنظیمات خام مد نظر هست.
اما با اینحال نتایج بنچمارک ها باز با دنیای واقعی فرق میکنه.
مخصوصا که تو بنچمارک ها معمولا باقی قطعات رو خیلی قوی در نظر میگیرن تا امکان گلوگاه از جانب چیز دیگه ای نباشه اصلا.
درحالیکه تو دنیای واقعی اینجوری نیست و سیستم خیلیا به خاطر قطعات مختلف میتونه باعث گلوگاه و عدم امکان استفاده از نهایت قدرت قطعه ای بشه.

یا اینکه تو بنچمارک ها همه برنامه ها و سرویس های اضافی رو میبندند تا همه ریسورس به برنامه مورد تست برسه.
اما تو دنیای واقعی خیلی پیش میاد که چندین برنامه باز باشه و نیاز باشه تو اون حالت سیستم از پس کاری بربیاد.

خود من خیلی برام این مهم هست چون تو حالت مولتی مانیتورینگ همیشه کار میکنم نیاز هست که حتی اگر کار مهمی میخوام انجام بدم یا اگر گیمی ران میکنم باز سیستم امکانش رو داشته باشه که برنامه های در حال اجرای مانیتورهای دیگه رو بتونه هندل کنه در همون حال تو گیم هم اوکی باشه یا اون کار اصلی دیگه رو هم درست انجام بده.
برای همین همیشه باید پردازنده ی بهتر مخصوصا با هسته های بیشتر رو بگیرم و رم بالاتری داشته باشم.
همین قابلیت هسته های ناهمگن اینتل خیلی به کارم اومد چون این امکان رو آورد که بشه بدون کاهش کارایی این کارا رو انجام داد. با اختصاص دادن هسته های ای به برنامه های باز دیگه و تو بک گراند، و اختصاص دادن هسته های پی به برنامه اصلی یا گیم.
مخصوصا از نسل 13 که حتی به مدل های میان رده هم آورد و 13400 با 4 هسته ای و 13500 با 8 هسته ای با قیمت مناسب میتونن برای اکثر افراد پردازنده های خیلی خوبی باشن.

در مورد نظرتون در باره 14100، از اون جایی که برخلاف مدل های بالاتر که تغییرات قابل توجهی صورت گرفته از نسل 12 تا 14، تو آی 3 اینگونه نبوده.
و بین 12100 و 13100 و 14100 تغییر صورت گرفته خیلی اندک بوده، تعداد هسته ها هیچ تغییری نکرده و فقط نوع هسته هاش که فقط هم هسته پرفورمنس دارن تو نسل 12 از نوع Golden Cove هست و تو 13 و 14 از نوع Raptor Cove که کمی بهبود یافته.
جز این 100 مگاهرتز افزایش فرکانس پایه و 200 مگاهرتز بوست چیز خاصی نیست.
در مقایسه با اینکه تو آی 5 ها 12400 به 13400 پیشرفتش چشمگیره با 4 هسته بیشتر.
12500 به 13500 از قبلی هم بیشتر و 8 هسته بیشتر داره.

از لحاظ قیمتی هم 14100 میره تو رده قیمتی 12400 ، برای همین خودم به کسی تا الان 13100 و 14100 رو پیشنهاد ندادم و یا 12100 بوده یا 12400 یا اگر تونسته با افزایش بودجه براش 13400 گرفتم.

همونطور که میدونید نسل 14 همون نسل 13 هست از همه نظر، فقط افزایش فرکانس حدود 200 مگاهرتزی داشتن که باز یادآوری میکنم تو مدل های بالارده و پرچمدار کولر ها اجازه نمیدن بشه از ماکسیمم قدرتشون استفاده کرد و کم میارن.
تنها 14700 هست که 4 هسته ای ای بیشتر از 13700 داره وگرنه بقیه مثل نسل قبلیشون هستن.

قابلیت اینتل APO هم که انحصاری 14700ک و 14900ک هست فعلا قراره برای مدل های کا نسل قبلی ها هم فعال بشه.

میمونه ساپورت فرکانس رم که نسل 14ی ها در صورت خرید مادربرد های جدیدتر یعنی نسل 2 همون چیپست 790 اونم مدل های بالارده ش از سرعت های 8000 و 8200 هم با XMP پیشتیبانی میشه.
که برای اغلب کاربران اصلا چیز مهمی نیست چون ماژول هایی با اون سرعت قیمت نجومی دارن. همچنین مادربردهای با ساپورت اون سرعت ها (که صرفا هم مربوط به اکس ام پی هست، وگرنه در حالت تنظیم دستی بردهای دیگه و با پردازنده های نسل 12 و 13 ی هم میشه به این سرعت رسید با ماژول های خوب)

امیدوارم سازنده های نرم افزار ها مخصوصا بازی ها روی بهینه کردن شون وقت بیشتری بذارن. امکان استفاده از تمامی هسته ها رو اضافه کنن (البته همین قابلیت APO اگه به گیم ها اضافه بشه یه جورایی تو همین زمینه کمک بزرگی هست و امکان استفاده درست از هسته ها رو فراهم میکنه و حتی تا 35 درصد میتونه باعث افزایش فریم بشه)
مخصوصا تو زمینه گرافیکی، چون برخلاف اومدن کارت های خیلی قدرتمند شاهد گیم های به شدت بهینه نشده هستیم و خیلی بده که تو سال 2023 شاهد هستیم برخی گیم ها حتی با 4080 هم در حالت گرافیک اولترا تو 4ک فقط با فعال کردن DLSS اجرا میشن اونم با فریم ریت خیلی پایین. و 4090 بدون دی ال اس اس با زیر 20 فریم اجراشون میکنه وقتی ری تریسینگ روشن باشه.
تازه کارتای انویدیا به قوی بودن تو ریتریسینگ معروفن وگرنه در سمت ای ام دی که قضیه خیلی افتضاح تر هم میشه چون هنوز اختلاف قدرت کارتاش تو ری تریسینگ با انویدیا زیاده.
حتی کارتای اینتل بهتر از ای ام دی تو این زمینه عمل میکنن در حالیکه اینتل نسل نخست کارت گرافیکاش رو داده و ای ام دی نزدیک به 15 ساله کارت میزنه (اگر ای تی آی هم اضافه کنیم که بیشتر از 2 دهه میشه)
درسته اینتل رو نمیشه گفت تجربه اولش هم بوده چون از قدیم گرافیک داخلی میساخته و بی تجربه نبوده، حتی بصورت کارت هم سری دی جی 1 رو زده بود که اون تجربه ش به شکست انجامید اما به هر حال بصورت چندین رده اونم تولید انبوه کارت گرافیک اولین بارش بود.
از نظر بهینه سازی درایور هم عالی عمل کرده، اختلاف کارایی کارت های آرک رو از زمان معرفی تا الان به صرف به روزرسانی درایور وقتی بررسی میکنیم میبینم چقدر کاراییشون افزایش پیدا کرده و بهینه شدن.

خبر خوب دیگه هم اینکه تو نسل بعدی اینتل هم که دوباره سری یک قراره باشه ، گرافیک آنبرد بالاخره از سری UHD درمیاد و قراره از هسته های همون گرافیک های آرک استفاده بشه اونم تو تعداد زیاد، درحدی که قوی تر از کارت گرافیک های پایین رده فعلی انویدیا و ای ام دی و خود اینتل باشه.
تو اینحالت دیگه کسی نیاز نیست سراغ کارتایی مثل 1630 و 1650 یا 6400 و 6500اکس تی بره، حتی گویا قراره با 3050 رقابت کنه که در این صورت عالی میشه و دیگه کاربران زیادی نیاز به خرید کارت جدا نخواهند داشت.

از اون ور سازندگان کارت گرافیک مجبور میشن قدرت کارتهاشون رو افزایش بدن تا بین پایین رده هاشون با گرافیک های داخلی اختلاف کارایی قابل توجهی باشه که باز خریدارانی داشته باشن وگرنه اگر همچنان ضعیف عمل کنن کسی نمیخردشون.

متوجه نشدم :ر مقایسه با اینکه تو آی 5 ها 12400 به 13400 پیشرفتش چشمگیره با 4 هسته بیشتر.
12500 به 13500 از قبلی هم بیشتر و 8 هسته بیشتر داره.

یعنی 12400 پیشفرتش از 13400 بیشتره ؟ یا 12500 از 13500 پیشرفتش بیشتره ؟

خبر خوب دیگه هم اینکه تو نسل بعدی اینتل هم که دوباره سری یک قراره باشه ، گرافیک آنبرد بالاخره از سری UHD درمیاد و قراره از هسته های همون گرافیک های آرک استفاده بشه اونم تو تعداد زیاد، درحدی که قوی تر از کارت گرافیک های پایین رده فعلی انویدیا و ای ام دی و خود اینتل باشه.
تو اینحالت دیگه کسی نیاز نیست سراغ کارتایی مثل 1630 و 1650 یا 6400 و 6500اکس تی بره، حتی گویا قراره با 3050 رقابت کنه که در این صورت عالی میشه و دیگه کاربران زیادی نیاز به خرید کارت جدا نخواهند داشت.
گرافیگ انبرد داد ولی بصورت دیگه هستش درسته ؟ یعنی از هسته م

[XFXForce]

متوجه نشدم :ر مقایسه با اینکه تو آی 5 ها 12400 به 13400 پیشرفتش چشمگیره با 4 هسته بیشتر.
12500 به 13500 از قبلی هم بیشتر و 8 هسته بیشتر داره.

یعنی 12400 پیشفرتش از 13400 بیشتره ؟ یا 12500 از 13500 پیشرفتش بیشتره ؟

خبر خوب دیگه هم اینکه تو نسل بعدی اینتل هم که دوباره سری یک قراره باشه ، گرافیک آنبرد بالاخره از سری UHD درمیاد و قراره از هسته های همون گرافیک های آرک استفاده بشه اونم تو تعداد زیاد، درحدی که قوی تر از کارت گرافیک های پایین رده فعلی انویدیا و ای ام دی و خود اینتل باشه.
تو اینحالت دیگه کسی نیاز نیست سراغ کارتایی مثل 1630 و 1650 یا 6400 و 6500اکس تی بره، حتی گویا قراره با 3050 رقابت کنه که در این صورت عالی میشه و دیگه کاربران زیادی نیاز به خرید کارت جدا نخواهند داشت.
گرافیگ انبرد داد ولی بصورت دیگه هستش درسته ؟ یعنی از هسته م

بذارید بطور ساده تر بگم.
اختلاف کارایی 12400 به 13400 که جانشینش هست رو وقتی حساب کنیم
در کنارش
اختلاف 12500 به 13500 رو که باز جانشیشن هست حساب کنیم.
میبینیم اون جامپی که توی افزایش کارایی هر کدوم داشتن تو سری 500 بیشتر بوده تا سری 400 ،
تو سری 400 ، 4 هسته افزایش بوده
اما تو سری 500، 8 هسته! جدا از کش بیشتر و فرکانس که باز افزایش داشته.

در کل نمیخواد به این مسله زوم کنید. اگر بودجه تون به 13500 میرسه انتخاب بهتریه از نظر قیمت به کارایی ، میشه گفت اگه کلی نگاه کنیم بیشترین ارزش خرید رو تو بین کل پردازنده های نسل 12.13.14 این مدل داره.

اون قسمت دوم سوالتون ناقص اومده بود.
اما حدس میزنم این بوده که آیا همچنان آنبرد قراره باشن مثل باقی سری ها اما قوی تر به دلیل استفاده از هسته های بهتر؟
پاسخ مثبت هست.
برای مثال تو سمت ای ام دی اگر APU هاش رو نگاه کنید (چون ای ام دی رایزن ها تا قبل 7000 پردازنده هاشون گرافیک داخلی نداشتن و یک سری خاصش بود که دارای گرافیک داخلی بودن که به جای CPU به اونا APU اطلاق میشه، تو سری 7000 سری های عادی هم گرافیک داخلی بهشون اضافه شده اما با قدرت خیلی محدود و کم (به زودی APU هاش هم میاد که اونا گرافیک داخلی خیلی قویتری دارند ، حتی مدل پرچمدارش در حد قدرت 1650 )
تا چندین نسل همه شون هسته های گرافیکشون از همون سری VEGA بود که اگر تو سخت افزار بوده باشید میدونید چقدر قدیمی تر هست، یعنی با اینکه سری های RDNA و RDNA+ و RDNA2 اومده بودن اما باز تو انبرد ها از هسته های قدیمی VEGA استفاده میشد.
تا بالاخره تو سری جدیدش از هسته های جدید RDNA قراره استفاده بشه
الانم سمت اینتل همونه بحث، تا نسل 14 دسکتاپ (تو لپ تاپ فرق داره و گرافیک های IRIS رو هم داشتیم که از UHD قویتر بودن) از سری UHD استفاده میکرد فقط سری شون فرق میکرد، مثل سری 500-600-700 یا رده بندیشون مثل 730 و 770 اینا.
اما تو نسل بعدی (که به جای 15 میشه 1 و حرف i هم از بعد کلمه core حذف میشه، همچنین پسوند k (به جاش ultra میاد) یعنی سری Arrow lake
قراره به جای سری uhd از سری خیلی بهتر ARC تو بخش گرافیک داخلیش استفاده بشه و همونطور که گفتم از نظر کارایی مثل کارتایی شبیه 1650 باشه (و خیلیا دیگه نیازشون به خرید کارت گرافیک های پایین رده برطرف شه چون گرافیک خود پردازنده کفایتشون رو میکنه)

[maysamsina]

بذارید بطور ساده تر بگم.
اختلاف کارایی 12400 به 13400 که جانشینش هست رو وقتی حساب کنیم
در کنارش
اختلاف 12500 به 13500 رو که باز جانشیشن هست حساب کنیم.
میبینیم اون جامپی که توی افزایش کارایی هر کدوم داشتن تو سری 500 بیشتر بوده تا سری 400 ،
تو سری 400 ، 4 هسته افزایش بوده
اما تو سری 500، 8 هسته! جدا از کش بیشتر و فرکانس که باز افزایش داشته.

در کل نمیخواد به این مسله زوم کنید. اگر بودجه تون به 13500 میرسه انتخاب بهتریه از نظر قیمت به کارایی ، میشه گفت اگه کلی نگاه کنیم بیشترین ارزش خرید رو تو بین کل پردازنده های نسل 12.13.14 این مدل داره.

اون قسمت دوم سوالتون ناقص اومده بود.
اما حدس میزنم این بوده که آیا همچنان آنبرد قراره باشن مثل باقی سری ها اما قوی تر به دلیل استفاده از هسته های بهتر؟
پاسخ مثبت هست.
برای مثال تو سمت ای ام دی اگر APU هاش رو نگاه کنید (چون ای ام دی رایزن ها تا قبل 7000 پردازنده هاشون گرافیک داخلی نداشتن و یک سری خاصش بود که دارای گرافیک داخلی بودن که به جای CPU به اونا APU اطلاق میشه، تو سری 7000 سری های عادی هم گرافیک داخلی بهشون اضافه شده اما با قدرت خیلی محدود و کم (به زودی APU هاش هم میاد که اونا گرافیک داخلی خیلی قویتری دارند ، حتی مدل پرچمدارش در حد قدرت 1650 )
تا چندین نسل همه شون هسته های گرافیکشون از همون سری VEGA بود که اگر تو سخت افزار بوده باشید میدونید چقدر قدیمی تر هست، یعنی با اینکه سری های RDNA و RDNA+ و RDNA2 اومده بودن اما باز تو انبرد ها از هسته های قدیمی VEGA استفاده میشد.
تا بالاخره تو سری جدیدش از هسته های جدید RDNA قراره استفاده بشه
الانم سمت اینتل همونه بحث، تا نسل 14 دسکتاپ (تو لپ تاپ فرق داره و گرافیک های IRIS رو هم داشتیم که از UHD قویتر بودن) از سری UHD استفاده میکرد فقط سری شون فرق میکرد، مثل سری 500-600-700 یا رده بندیشون مثل 730 و 770 اینا.
اما تو نسل بعدی (که به جای 15 میشه 1 و حرف i هم از بعد کلمه core حذف میشه، همچنین پسوند k (به جاش ultra میاد) یعنی سری Arrow lake
قراره به جای سری uhd از سری خیلی بهتر ARC تو بخش گرافیک داخلیش استفاده بشه و همونطور که گفتم از نظر کارایی مثل کارتایی شبیه 1650 باشه (و خیلیا دیگه نیازشون به خرید کارت گرافیک های پایین رده برطرف شه چون گرافیک خود پردازنده کفایتشون رو میکنه)

کلا قطعات کیس و مانیتور . موس کیبرد اسپیگر خیر
یه سوال اینکه مینی کیس با کامپیوتر رومیزی اماده اونطور که شما فرمودید از لحاظ مشکلات یکی هستن درسته ؟
مثال Mini PC: Asus PN64 i7-16GB-1TB NVMe و Desktop Computer: MSI MAG Infinite S3 13Th Gaming

یعنی کلا رایانه های رومیزی (Desktop Computer) و مینی کیس اماده .. این مشکلات رو دارن ... تهویه هوا و قطعات نایاب تو ایران و غیره ... درسته ؟ فرقی انچنان نمکینن

[maysamsina]

بذارید بطور ساده تر بگم.
اختلاف کارایی 12400 به 13400 که جانشینش هست رو وقتی حساب کنیم
در کنارش
اختلاف 12500 به 13500 رو که باز جانشیشن هست حساب کنیم.
میبینیم اون جامپی که توی افزایش کارایی هر کدوم داشتن تو سری 500 بیشتر بوده تا سری 400 ،
تو سری 400 ، 4 هسته افزایش بوده
اما تو سری 500، 8 هسته! جدا از کش بیشتر و فرکانس که باز افزایش داشته.

در کل نمیخواد به این مسله زوم کنید. اگر بودجه تون به 13500 میرسه انتخاب بهتریه از نظر قیمت به کارایی ، میشه گفت اگه کلی نگاه کنیم بیشترین ارزش خرید رو تو بین کل پردازنده های نسل 12.13.14 این مدل داره.

اون قسمت دوم سوالتون ناقص اومده بود.
اما حدس میزنم این بوده که آیا همچنان آنبرد قراره باشن مثل باقی سری ها اما قوی تر به دلیل استفاده از هسته های بهتر؟
پاسخ مثبت هست.
برای مثال تو سمت ای ام دی اگر APU هاش رو نگاه کنید (چون ای ام دی رایزن ها تا قبل 7000 پردازنده هاشون گرافیک داخلی نداشتن و یک سری خاصش بود که دارای گرافیک داخلی بودن که به جای CPU به اونا APU اطلاق میشه، تو سری 7000 سری های عادی هم گرافیک داخلی بهشون اضافه شده اما با قدرت خیلی محدود و کم (به زودی APU هاش هم میاد که اونا گرافیک داخلی خیلی قویتری دارند ، حتی مدل پرچمدارش در حد قدرت 1650 )
تا چندین نسل همه شون هسته های گرافیکشون از همون سری VEGA بود که اگر تو سخت افزار بوده باشید میدونید چقدر قدیمی تر هست، یعنی با اینکه سری های RDNA و RDNA+ و RDNA2 اومده بودن اما باز تو انبرد ها از هسته های قدیمی VEGA استفاده میشد.
تا بالاخره تو سری جدیدش از هسته های جدید RDNA قراره استفاده بشه
الانم سمت اینتل همونه بحث، تا نسل 14 دسکتاپ (تو لپ تاپ فرق داره و گرافیک های IRIS رو هم داشتیم که از UHD قویتر بودن) از سری UHD استفاده میکرد فقط سری شون فرق میکرد، مثل سری 500-600-700 یا رده بندیشون مثل 730 و 770 اینا.
اما تو نسل بعدی (که به جای 15 میشه 1 و حرف i هم از بعد کلمه core حذف میشه، همچنین پسوند k (به جاش ultra میاد) یعنی سری Arrow lake
قراره به جای سری uhd از سری خیلی بهتر ARC تو بخش گرافیک داخلیش استفاده بشه و همونطور که گفتم از نظر کارایی مثل کارتایی شبیه 1650 باشه (و خیلیا دیگه نیازشون به خرید کارت گرافیک های پایین رده برطرف شه چون گرافیک خود پردازنده کفایتشون رو میکنه)

دوس عزیز این Arrow lake میگید چه سالی قرار ه عرضه یشه ؟ سوکت LGA-1851 میشه ؟ درموردش چندتا متن و اخبار خوندم ولی درست متوجه نشدم ؟ ارزش صبر کردن داره ؟ لینک کامل خبرشو دارید همه جزیاتشو کفته باشه ؟

[Speed Racer]

دوس عزیز این Arrow lake میگید چه سالی قرار ه عرضه یشه ؟ سوکت LGA-1851 میشه ؟ درموردش چندتا متن و اخبار خوندم ولی درست متوجه نشدم ؟ ارزش صبر کردن داره ؟ لینک کامل خبرشو دارید همه جزیاتشو کفته باشه ؟

سلام

حالا استاد میاد جوب کامل میده ولی به نظر من اصلا ارزش صبر کردن نداره و تمامی پردازنده های نسل جدید نسخه های K و غیر K به طور کامل سال بعد همین موقع در دسترس هستن و شما باید یک سال صبر کنی که زمان پیشرفت رو از دست میدی. اما اگه سیستمی داری که می تونی باهاش یکسال دیگه سر کنی و کار خاصی باهاش نداری صبر کن سال بد بخر. کلا اگه نخری مدام باید صبر کنی چون هر سال تکنولوژی پیشرقت می کنه و هر موقع سیستم بخری سال بعد بهترش میاد. حتی اگه صبر کنی نسل 15 اینتل یا 8000 رابزن بخری سال بعدش نسل 16 و 9000 رایزن قوی تر میشن حتی اگه 10 درصد باشه.
البته به نظر من شما باید نسل 12 اینتل می خریدی که 3 سال براش سی پی یو اومد نسل 12 و 13 و 14 برای سوکت 1700 و اگه واقعا بتونی صبر کنی سوکت 1851 و نسل 15 بخری با گرافیک های مجتمع داخلی قوی، خیلی ارزش داره و شرطش هم برای صبر کردن در بالا گفتم

[XFXForce]

دوس عزیز این Arrow lake میگید چه سالی قرار ه عرضه یشه ؟ سوکت LGA-1851 میشه ؟ درموردش چندتا متن و اخبار خوندم ولی درست متوجه نشدم ؟ ارزش صبر کردن داره ؟ لینک کامل خبرشو دارید همه جزیاتشو کفته باشه ؟

7 ماه دیگه یعنی اکتبر معرفی میشه و یه ماه بعدش تقریبا عرضه ش شروع میشه، مادربرداش اما از یکی دو ماه قبلترش میان.
سوکتش رو درست نوشتید و قراره سه نسل رو میزبانی کنی، اررو لیک، لیونار لیک، پنتر لیک
کولر های سازگار با 1700 کاملا با 1851 هم سازگارن با همون براکت 1700ی
در مورد ارزش صبر کردن اگه سیستمی الان دارید و بدون توجه به بی ارزش تر شدن روزانه ریال، اگه پولتون طلا یا دلار باشه میشه گفت ارزش داره.
البته اررو لیک هم شبیه آلدر لیک که یک تفاوت های مهمی رو به نسبت نسل های قبل تر آورد از جمله هسته های ناهمگن، رم های دی دی آر 5 اینا
تو ارو لیک هم تفاوت های مهمی هست، از اضافه شدن امکانات هوش مصنوعی بهش تا بالاخره تغییر گرافیک داخلی اینتل از سری یو اچ دی به آرک (از همون معماری آلکمیست که تو کارت گرافیک هاش استفاده کرده میذاره که خیلی از یو اچ دی ها قوی ترن و علی الظاهر در حد 1650 و بهتر ظاهر میشن
تو پنترلیک نسل دومش استفاده میشه که از 3050 هم قویتر میشن.
لیتوگرافی بهتری استفاده میشه (از 7 میره رو 4 نانومتری)
هسته های نوع سومی هم میان، بسیار کم مصرف، ال پی
در کل قراره تو این سری ها هایپرتردینگ هم حذف شه دیگه!
تو پنتر لیک قرار شاهد یک پردازنده بسیار بهینه برای هوش مصنوعی هم باشیم (تو ارو لیک بیشتر صرف پشتیبانی اولیه میشه گفت بهش اضافه میشه)
مشخصا مثل آلدرلیک هم که تا یکی دو سال باگ های متعدد دادش این سمت هم خواهد بود،
اگر حال و حوصله ور رفتن و یا باگ ندارید بهتره همون سراغ رپتورلیک برید که تقریبا همه ی باگ هاشون برطرف شده،
چون شاید حتی لیونار لیک هم همه ی باگها توش برطرف نشده باشه اگر هم شده باشه قطعا تو پنتر لیک هست که به تکامل میرسه این سری جدید.

[maysamsina]

7 ماه دیگه یعنی اکتبر معرفی میشه و یه ماه بعدش تقریبا عرضه ش شروع میشه، مادربرداش اما از یکی دو ماه قبلترش میان.
سوکتش رو درست نوشتید و قراره سه نسل رو میزبانی کنی، اررو لیک، لیونار لیک، پنتر لیک
کولر های سازگار با 1700 کاملا با 1851 هم سازگارن با همون براکت 1700ی
در مورد ارزش صبر کردن اگه سیستمی الان دارید و بدون توجه به بی ارزش تر شدن روزانه ریال، اگه پولتون طلا یا دلار باشه میشه گفت ارزش داره.
البته اررو لیک هم شبیه آلدر لیک که یک تفاوت های مهمی رو به نسبت نسل های قبل تر آورد از جمله هسته های ناهمگن، رم های دی دی آر 5 اینا
تو ارو لیک هم تفاوت های مهمی هست، از اضافه شدن امکانات هوش مصنوعی بهش تا بالاخره تغییر گرافیک داخلی اینتل از سری یو اچ دی به آرک (از همون معماری آلکمیست که تو کارت گرافیک هاش استفاده کرده میذاره که خیلی از یو اچ دی ها قوی ترن و علی الظاهر در حد 1650 و بهتر ظاهر میشن
تو پنترلیک نسل دومش استفاده میشه که از 3050 هم قویتر میشن.
لیتوگرافی بهتری استفاده میشه (از 7 میره رو 4 نانومتری)
هسته های نوع سومی هم میان، بسیار کم مصرف، ال پی
در کل قراره تو این سری ها هایپرتردینگ هم حذف شه دیگه!
تو پنتر لیک قرار شاهد یک پردازنده بسیار بهینه برای هوش مصنوعی هم باشیم (تو ارو لیک بیشتر صرف پشتیبانی اولیه میشه گفت بهش اضافه میشه)
مشخصا مثل آلدرلیک هم که تا یکی دو سال باگ های متعدد دادش این سمت هم خواهد بود،
اگر حال و حوصله ور رفتن و یا باگ ندارید بهتره همون سراغ رپتورلیک برید که تقریبا همه ی باگ هاشون برطرف شده،
چون شاید حتی لیونار لیک هم همه ی باگها توش برطرف نشده باشه اگر هم شده باشه قطعا تو پنتر لیک هست که به تکامل میرسه این سری جدید.

میشه این لینک ??? که مشخصات داده .. سری 100 core

Entry-level Intel "Meteor Lake" SKU Appears Online: Core Ultra 5 115U | TechPowerUp

Rocket Lake همون سری 11 میشه درسته ؟

[Speed Racer]

7 ماه دیگه یعنی اکتبر معرفی میشه و یه ماه بعدش تقریبا عرضه ش شروع میشه، مادربرداش اما از یکی دو ماه قبلترش میان.
سوکتش رو درست نوشتید و قراره سه نسل رو میزبانی کنی، اررو لیک، لیونار لیک، پنتر لیک
کولر های سازگار با 1700 کاملا با 1851 هم سازگارن با همون براکت 1700ی
در مورد ارزش صبر کردن اگه سیستمی الان دارید و بدون توجه به بی ارزش تر شدن روزانه ریال، اگه پولتون طلا یا دلار باشه میشه گفت ارزش داره.
البته اررو لیک هم شبیه آلدر لیک که یک تفاوت های مهمی رو به نسبت نسل های قبل تر آورد از جمله هسته های ناهمگن، رم های دی دی آر 5 اینا
تو ارو لیک هم تفاوت های مهمی هست، از اضافه شدن امکانات هوش مصنوعی بهش تا بالاخره تغییر گرافیک داخلی اینتل از سری یو اچ دی به آرک (از همون معماری آلکمیست که تو کارت گرافیک هاش استفاده کرده میذاره که خیلی از یو اچ دی ها قوی ترن و علی الظاهر در حد 1650 و بهتر ظاهر میشن
تو پنترلیک نسل دومش استفاده میشه که از 3050 هم قویتر میشن.
لیتوگرافی بهتری استفاده میشه (از 7 میره رو 4 نانومتری)
هسته های نوع سومی هم میان، بسیار کم مصرف، ال پی
در کل قراره تو این سری ها هایپرتردینگ هم حذف شه دیگه!
تو پنتر لیک قرار شاهد یک پردازنده بسیار بهینه برای هوش مصنوعی هم باشیم (تو ارو لیک بیشتر صرف پشتیبانی اولیه میشه گفت بهش اضافه میشه)
مشخصا مثل آلدرلیک هم که تا یکی دو سال باگ های متعدد دادش این سمت هم خواهد بود،
اگر حال و حوصله ور رفتن و یا باگ ندارید بهتره همون سراغ رپتورلیک برید که تقریبا همه ی باگ هاشون برطرف شده،
چون شاید حتی لیونار لیک هم همه ی باگها توش برطرف نشده باشه اگر هم شده باشه قطعا تو پنتر لیک هست که به تکامل میرسه این سری جدید.

استاد RTX 3050 شش گیگ وی رم 2304 و 8 گی وی رم 2560 هسته کودا داره و GTX 1650 که 896 هسته کودا داره به اضافه هسته های دیگه و ویژگی های دیگه. حالا همون تعداد هسته ها و فرکانس پایه و بوستشون رو حساب کنیم چطوری یک پردازنده چه اینتل چه ای ام دی می تونن کارت گرافیک مجتمعشون رو طوری طراحی کنن که از نظر قدرت گرافیکی به سطح 1650 و 3050 برسن. چطوری می خوان این همه هسته رو اونجا جا بدن و چطوری باید گرمای تولید شده رو دفع کنن چون هم هسته های پردازنده و هم گرافیک مجتمع با هم گرما تولید می کنن. اصلا چنین کاری امکان پذیر هست؟ قضیه وی رم چی می شه؟ مثلا 8 گیگ از رم سیستم بخواد برداره که هم باید مقدار حافظ رمی که می خریم 8 گیگ یا 12 گیگ بیشتر باشه و تازه سرعت رم خیلی کمتر از سرعت وی رم خود کارت گرافیکه. سرعت دقیق وی رم خود کارت گرافیک نمی دونم چقدر با سرعت رم اختلاف داره چون سرعت وی رم نمی دونم چقدره ولی قبلا جایی خونده بودم خیلی بیشتره