Intel Core 2 Quad Q9550 یا AMD Pehnom II-X4 955 »» کدامیک قویترند ؟

[reza76622201]

دوست من چرا رفتی صرفا سراغ بنچمارک؟!

همون سایت Anandtech که بنچمارکهایی رو که لینک دادید رو گرفته، یک Review کامل هم نوشته درباره AMD Phenom II 955 BE .
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3551

که تک تک بنچمارک ها رو کاملا توضیح داده و تتیجه گیری هاش صحبت های شما رو کاملا تایید نمی کنه. و در نتیجه گیری صفحه پایانی خیلی واضح نوشته:

From a longevity standpoint, the AM3 platform is much wiser to invest in than LGA-775. Intel has already shown all of its cards there, and there aren't going to be any faster Core 2 Quads - just cheaper ones. By the end of this year Intel will begin transitioning to LGA-1156 and 775 will start fading away. By contrast, AMD's Socket-AM3 is going to be the flagship for the company for all of 2009 and it'll continue to live on into 2010. If you're choosing between Socket-AM3 and LGA-775, AMD has made that choice very easy - Phenom II is the way to go if you're concerned about a long term upgrade path, not to mention that the chips are generally cheaper than their Intel equivalents.

در کل چیزی که مشخصه اینه که اختلاف کارایی Q9550 و Phenom II 955 واقعا پایینه و اگه Phenom II 955 به طور کلی قوی تر از Q9550 نباشه به هیچ وجه ضعیف تر هم نیست. در همون تست هایی که شما گذاشتید تقریبا وضعیت برتری در تست ها 50-50 هست.
مسئله اصلی در این میان قابلیت ارتقا در آینده است همراه با قیمت، که در هر دو کفه ترازو به سمت Phenom II 955 سنگینی می کنه.

با سلام خدمت مديريت محترم. خوب عرايض شما(چون مستند هست) باعث شد که بنده با دقت بيشتري مطلب رو بررسي کنم. لينک مقايسه اي Q9650 و 955 اينه:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=88&p2=49

خوب اولين چيزي که مي خوام خدمتتون عرض کنم اينه که فرکانس کاري پردازنده AMD 955 برابر 3.2GHZ هست در حاليکه فرکانس کاري Q9550 برابر 2.83Ghz هست. پس اگر بخواهيم به لحاظ فرکانس معادل بررسي کنبم بايد AMD 955 رو با Q9650(تازه فرکانس کاري اين پردازنده برابر 3Ghz هست و بازم از 955 کمتره!؟) يا حتي بالاتر مقايسه کنيم(اليته کش Q9550 بيش از 955 هست). آيا عادلانه هست که يک پردازنده بالا از يک برند رو با يک پردازنده متوسط داراي فرکانس کمتر از يک برند ديگر مقايسه کنيم!؟

با مقايسه نمودارها در موارد متعدد و با عنايت به اينکه در مواردي که زير نمودار نوشته Lower is better مقدار کمتر يعني کارآيي بيشتر و در مواردي که زير نمودار نموشته Higher is better مقدار بيشتر يعني کارآيي بيشتر نتيجه زير حاصل ميشه:
تعداد موارد برتري Q9650 بر 955 : 18 مورد
تعداد موارد برتري 955 بر 9650 : 10 مورد

اما به نسبت قيمت خوب بحث حدود يکماه و نيمي هستش که تا حدي بسمت AMD فرق مي کنه.
جناب Stream همونطور که مي دونيد بالاترين پردازنده موجود در بازار AMD Phenom X4-955 هست در حاليکه Intel Core i7-965 Exterme Edition هست و سواي مساله قيمت کارآيي اين دو پردازنده اختلافق فاحشي داره.
در مثال فوق پردازنده چهارهسته اي 955 با فرکانس 3.2Ghz با Q9650 با فرکانس 3Ghz مقايسه شده و تازه اصلا هيچ حرفي از Core i7 زده نشده.
دوستان لينکهاي زير رو ببينيد تا تفاوت فاحش و عقب ماندگي AMD از اينتل در زمان حال پي ببريد:
http://www.tomshardware.co.uk/charts...-CS-3,826.html


http://www.tomshardware.co.uk/charts...e-CPU,817.html


http://www.tomshardware.co.uk/charts...6.8.3,830.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...Tunes,827.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...ecode,838.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...Suite,814.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts...Suite,813.html

اگه خواستين بازم لينک بدم در خدمتم.
با تقديم احترام.