در روز‌های اخیر پس از انتشار خبر فیلترینگ تلگرام به دستور رییس جمهور، بحث در مورد نهاد‌های مسئول فیلترینگ بسیار داغ شده است. این موضوع باعث شده تا کاربران در فضای مجازی دیدگاه منفی نسبت به دولت فعلی پیداکنند؛ اما در این بین برخی از مقام‌های دولتی از تلاش گروهی برای فیلترینگ اینستاگرام سخن می‌گویند.

اخیراً جواد جاویدنیا، سرپرست جدید معاونت امور فضای مجازی دادستانی کل کشور اعلام کرده است که بسیاری از علما و استادان دانشگاه و دانشجویان هر کدام با استدلال خود خواهان فیلترینگ اینستاگرام هستند. وی در ادامه گفتگو خود با خبرگزاری ایسنا گفت:

اینستاگرام باید چند سال پیش فیلتر می‌شد. متأسفانه میزان جرایمی که در بستر جرم‌خیز اینستاگرام به‌وجود آمده و هر روز رو به رشد است را می‌توان به‌عنوان یک فاجعه نام برد.

در ماه‌های اخیر به دفعات زمزمه‌هایی در مورد فیلترینگ اینستاگرام شنیده شده است؛ حتی چندی پیش سیدابوالحسن فیروزآبادی، دبیر شورای‌عالی فضای مجازی در مصاحبه‌ای از امکان فیلترینگ اینستاگرام خبر داد و گفت:

پا به پای تلگرام‌، گروهی در کشور هستند که تقاضای فیلترینگ‌ اینستاگرام‌ را دارند. اینستاگرام تنها شبکه اجتماعی محبوبی است که در کشورمان فعلاً فیلتر نشده است، اما امکان فیلتر شدن بسیار بالا است؛ هرچند اخیراً به دفعات ثابت شده که فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی تاثیری در استفاده کاربرا از آن‌ها ندارد و مردم با استفاده از ترفند‌هایی به این شبکه‌ها دسترسی پیدا می‌کنند.

قوانین فیلترینگ
به گفته مدیرکل حقوق سازمان فناوری اطلاعات، سیستم فعلی فیلترینگ در کشور به شکل اتوماسیونی بوده و پرونده‌ها را برای تصمیم‌گیری بدون رای‌گیری ارجاع می‌دهد. محمد جعفر نعناکار در این مورد می‌گوید:

ما به‌عنوان وزارت ارتباطات می‌گوییم هم آیین‌نامه آنلاین شدن و هم نحوه‌ رای‌گیری برای فیلترینگ قانونی نیست. ما می‌گوییم باید روند قانونی درنظر گرفته شده احیا شود و تصمیم برای فیلترینگ یا باید حضوری با شرکت و رای‌گیری اعضا صورت بگیرد یا اگر آنلاین هم قرار است باشد باید همراه با رای‌گیری باشد نه تفویض اختیار.

مراجع فیلترینگ
محمدجعفر نعناکار، در رابطه با مرجع‌های فیلترینگ به همشهری گفت: به‌ شکل معمول دو مرجع برای فیلترینگ در کشور وجود دارد، یکی سیستم قضایی کشور است که می‌تواند برای فیلترینگ حکم صادر کند و دیگری کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه است؛ به‌عبارت ساده‌تر فیلترینگ موارد خاص تنها از دو مرجع صورت می‌گیرد.

در حال حاضر هر قاضی یا بازپرس قوه قضاییه در هر نقطه کشور می‌تواند حکم فیلترینگ یک سایت یا اپلیکیشن را صادر کند و با توجه به حکم صادر شده، وزارت ارتباطات، اپراتورهای اینترنت ثابت و اینترنت موبایل ملزم به اجرای آن هستند. فیلترینگ دائمی تلگرام که از ۱۰ اردیبهشت امسال شروع شد، با توجه به مدارک موجود توسط حکم بازپرس صورت گرفته است. اما در صورتی که یک سایت با دستور قضایی فیلتر شود، مالکین برای تجدید نظر و رفع فیلترینگ باید به مرجع قضایی مراجعه کنند؛ اما تصمیم گیری در مورد رفع فیلتر پلتفرم‌های محبوبی مانند تلگرام و توییتر به عهده کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه است.

صدور حکم فیلترینگ آنلاین
مدت طولانی است که جلسه کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه تشکیل نشده است. با تشکیل نشدن جلسه‌های این کارگروه در طولانی مدت، وظایف مربوط به این کارگروه، براساس آیین‌نامه‌ای به ۵ عضو آن محول شده که از طریق یک سیستم آنلاین بدون تشکیل جلسه بریا فیلترینگ تصمیم گرفته می‌شود. محمد جعفر نعناکار، مدیرکل حقوقی سازمان فناوری اطلاعات در گفت‌وگو با همشهری گفت:

پرونده‌های مطرح برای فیلترینگ در این اتوماسیون براساس موضوع بین ۵ عضو یا نماینده نهادها تقسیم می‌شود. بر این اساس مثلا برای فیلترینگ لزوما رای‌گیری یا اتفاق آرا بین ۵عضو وجود ندارد. در واقع  نهاد ارجاعی درباره آن رأســــــا تصمیم می‌گیرد.

وزارت ارتباطات رأی‌گیری آنلاین را قبول ندارد
به تازگی محمد جواد آذری جهرمی در مصاحبه با روزنامه همشهری، فیلترینگ را به عنوان یک نارضایتی عمومی و چالشی برای موضوع کیفیت اینترنت مطرح کرده بود و از روند موجود برای فیلترینگ انتقاد کرده بود. وزیر ارتباطات در این باره گفت:

واقعا ما در موضوع فیلترینگ اختیاری نداریم؛ فیلترینگ یا با حکم قضایی است، یا در جلسات کارگروه تعیین مصادیق تعیین می‌شود، یا از طریق سامانه آنلاینی که وجود دارد صورت می‌گیرد. اکثریتی که دولت در کارگروه تعیین مصادیق دارد در این نظام رای‌گیری آنلاین وجود ندارد؛ بسیاری از سایت‌ها را همینطوری و با رای‌گیری آنلاین می‌بندند. بارها هم ما گفته‌ایم که نظام فعلی رای‌گیری آنلاین را قبول نداریم. بارها برای دادستان محترم کل کشور به همراه مستندات نامه نوشته‌‌ام که فرایند رای‌گیری آنلاین را صرفا به سمت موضوع‌های غیراخلاقی ببرید؛ اینکه اپلیکیشنی به این فرآیند برده می‌شود و تصمیم‌گیری می‌کنید غیرمنطقی است.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (4)

  • مهمان - حمید

    مهم نیست دیگه عادت کردیم، کار از فیلترشکن گذشته، فقط 3 برنامه اختصاصی خودم شخصا نوشتم برای دسترسی سریع به اطلاعات سانسور شده، واقعا فیلترینگ بجز اتلاف وقت هیچ تاثیری روی اینترنت من یکی نداره...فراموش نکنید که روش‌های دور زدن قانون همیشه یک قدم جلوتر از خود قانون هستند...شما فردا تنفس هوا رو ممنوع کن پس فردا کپسول اکسیژن سایز جیبی وارد بازار میشه!

  • مهمان - mohamad

    حرف خنده دار دوباره و تکرار شدنی
    من نمیدونم همچیز حل شد فقط مونده شبکه های اجتماعی رو فیلتر کنن
    بنظر من کسی بخواد کاری کنه حتی جلوش گرفته بشه از در پشتی وارد میشه یعنی فیلتر شکن

    پس این موارد نیست
    مثلا"
    بگیم چاقو خطرناکه ادم میتونه گوشت گوسفند باهاش خورد کنه
    میتونه باهاش گوشت انسان باهاش خورد کنه
    پس هم منفعت داره هم خطرناک اینجاست که ادم باید خودش عقل و شور داشته باشه چه جوری استفاده کنه
    پس انسان عقل دارد

  • مهمان - Abas

    راستی رئیس قوه قضاییه رو کی تعیین میکنه؟ :))))))))))

  • مهمان - احسان صالحی

    حالا فرض که شخص فیلتر کننده هم پیدا بشه، چیزی که مشخص است قانون هست، اما قانونی برای نفع مردم نمی بینیم .
    چه کسی جرات کرده برای بقیه مردم تصمیم شخصی بگیره ؟
    تصمیم های شخصی که سال ها است مردم را خون به جگر کرده و اشک مردم را درآورده...
    وقتی کارهای خلاف قانون هر کسی و هر جایی به گوش مردم میرسد و مردم آگاه می شوند، من هم بودم وقتی نون دونی هم در معرض خطر بود، سریع دستور فیلتر می دادم و بقیه ماجرا.....

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید