این روزها اخبار ورود پردازنده های گرافیکی 14 و 16 نانومتری از هر دو کمپانی AMD و  NVIDIA به گوش می‌رسد. در این مجال نیز می خواهیم نگاهی اجمالی به قدرت AMD Radeon R9 480 داشته باشیم و آن را مقابل یکی از مهره های قدرتمند نسل قبل AMD قرار دهیم.

 

چندی پیش اعلام شد که پردازنده Radeon R9 490 بازدهی برابر با GeForce GTX 980Ti و AMD R9 Fury X دارد که صرف نظر از بازدهی آن، از توان مصرفی حدود نصف آنها بهره می‌برد. هم اکنون نیز با تست هایی که GFXBench اخیراً انجام داد مشخص شد برادر کوچک R490، یعنی R480  بازدهی نزدیک به هسته گرافیک نسل قبل، Radeon R9 390X دارد. پردازنده گرافیک R9 480 در واقع آمده است که جانشین گرافیک های R9 380 در محدوده ی قیمتی زیر 200 دلار شود. توجه به این نکته حائز اهمیت است که چرا کمپانی AMD می خواهد با ارائه این پردازنده گرافیکی در محدوده قیمتی نصف R9 390X و همچنین توان مصرفی پایینتر، بازدهی برابر با آن را ارائه دهد! متخصصان حوزه فناوری از این موضوع به عنوان "جهش بزرگ نسلی" یاد می‌کنند که کمپانی AMD مدعی شده است در نسل معماری Ploaris به ارمغان آورد. http://www.shahrsakhtafzar.com/fa/images/o/95/02/mzr/pol2.jpgبه همین ترتیب، پردازشگر گرافیکی R9 490 که بر پایه تراشه Ellesmere طراحی شده است، بازدهی برابر با GPU های 600 دلاری کنونی ارائه خواهد کرد در صورتی که احتمال می رود تنها حدود 350 دلار قیمت گذاری گردد.

 

 

نظرات خورد را درباره شکاف قدرت GPU های سری 400 کمپانی AMD با ما در میان بگذارید.

منبع: Techpowerup

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0
نظر شما پس از تایید مدیر منتشر خواهد شد.

نظرات (7)

  • مهمان - AMIR

    کارته میان رده از شرکته میان رده = کارتی پایین رده

  • مهمان - سعید مداحی

    سلام.باوجود اینکه بشدت به amd علاقه مندم و البته نظر معین هم قبول دارم؛ولی باتوجه به اینکه خود amd دارد می گوید 490x عملکردی برابر 980 ti دارد و ازآنطرف انویدیا مدعیست که کارتهای جدید بمراتب از نسل قبلی قوی ترند؛متأسفانه باین نتیجه رسیدم که اینبارنیز سود سرشار راهی جیب انویدیا می شود؛ چراکه قبل از معرفی کارتهای high-end ای.ام.دی در اوایل 2017، انویدیا بار خود را می بندد.متأسفم.

  • مهمان - محمد

    480 چنددلاره تقریبا؟

  • R9 480 از اونجایی که قراره جایگزین R9 380 بشه، حدود 200 دلار قیمت میخوره.

  • بر خلاف انویدیا که مجبور شده بخاطر جبران ضعف معماری مخصوصا در حوزه پردازش خام تعداد ترانزیستور مورد استفاده رو حدود دو برابر کنه و تمرکزش رو بر حوزه یادگیری بذاره و تقریبا همون بازده قبلی رو در حوزه گیمینگ داشته باشه AMD احتمالا تعداد ترانزیستور رو افزایش چندای نمیده و فقط با کوچک کردن لیتوگرافی و بعضی گلوگاه ها میتونه پولاریس رو به نحو احسن ارائه بده

  • مهمان - ali

    در پاسخ به: moein

    اولا این اطلاعات هیچ منبع معتبری ندارند برای اظهار نظر کمی زود است
    اما بنظر نمیاد انویدیا تعداد ترانزیستور ها رو دو برابر کرده باشه و به هیچ عنوان معماری pascal معماری ضعیفی و یا ناموفقی نخواهد بود. ما همه شاهد پیروزی های پی در پی maxwell انویدیا در برای GCN ای ام دی بودیم. pascal مدل تقویت یافته ی maxwell است نباید معماری ضعیفی باشد. بنظر من معماری PASCAL معماری POLARIS ای ام دی را در قدرت شکست خواهد داد اما در بازدهی مصرف انرژی POLARIS معماری برتر است.

  • مهمان - Ravi

    خیلی عالیه و من که شدیدا منتظر گرافیک های جدید AMD هستم

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید