6 میلیون برای ارتقاع رم و پردازنده یا کوبیدن و ساختن مجدد

[SajjadKhati]

yahoo.com[/URL];447790]سلام و عرض ادب دوستان.
با توجه به صحبت های انجام شده، به نظرم بهتره خیلی نرم سمت ارتقاع و سال بعد یه سیستم ddr5 جمع کنم. اما چون تا اون زمان یه مقدار زمان طولانی هست و منم این کم بود رم خیلی ازار دهنده کارم شده، برای همین فقط در حد رم ارتقا دادم.
4 تا ماژول 4 گیگ از برند کورسیر گرفتم. با فرکانس 2400 مگاهرتز و زمان تاخیر 9.11.11.31
به قیمت 1.5 میلیون

وضعیت در زمانی که 100 پنجره مرورگر+اکسل+تلگرام بازه:

https://uploadkon.ir/uploads/3f9412_25Ram-2400.png

https://uploadkon.ir/uploads/34bf12_...esses-2400.png


مقایسه دو ماژول 4 گیگی 1333 قبلی با 4 ماژول 4 گیگی 2400:

https://uploadkon.ir/uploads/f08a12_25مقایسه-دوم.png

https://uploadkon.ir/uploads/e8e612_25مقایسه.png


نظرتون چیه دوستان؟
اما همچنان پردازنده الکی میچسبه به سقف،حتی وقتی داخل اکسل یه سرچ انجام میدم، بدون اینکه مروگرها باز باشن! فکر کنم به خاطر همون پردازش گرافیک هست که به گردن پردازنده افتاده

سلام مجدد
قبلا که بهتون گفته بودم :

دوما اینکه شما الان وقتی رفتار سایت را نشناختین ، یعنی نمیدونین با باز کردن یه سربرگ از اون سایت ، وقتی در کدوم قسمت سایت یا چه رویداد از سایت را که رقم میزنین ، چقدر رم و همچنین چقدر cpu مصرف میکنه ، نمیشه سرخود منابع تون را ارتقاء بدین (حالا رم ، تقریبا مشخص هست و طبق همون اطلاعات task manager ، حجم 16 گیگ ، تقریبا کافی هست اما مصرف cpu را که این طور نمیشه متوجه شد . فقط طبق اطلاعات task manager الان میدونیم که 4 هسته را کامل استفاده میکنه ، ولی نمیدونیم تا چند هسته ی دیگه براش کافی هست) .

چرا cpu الکی بچسبه؟!
از خودش که چیزی نداره . نرم افزارها دارن بهش دستور میدن ، این هم انجام میده .
پردازش گرافیکی را که اصلا cpu نمیتونه انجام بده . برعکس اش صادق هست (پردازش cpu بیفته روی دوش gpu که باز هم این کار را نمیکنن مگر در مواردی موازی سازی که دستورات ، این قابلیت را داشته باشن وگرنه سرعت پردازش بخاطر فرکانس بسیار پایین gpu و همچنین ساختار کش اش (تازه اگر هم داشته باشن ، بسیار کم برای هر هسته ی GPU میشه) ، خیلی سرعت انجام کار را پایین میاره) .
نهایتا پردازش گرافیکی ، روی دوش خودش هست . نه روی دوش cpu .

---------------------

البته اگه دقیق تر بخوایم بگیم اینه که پردازش گرافیکی ، چیزی جز محاسبات کوچک اما در تعداد بسیار زیاد نیست . بنابراین cpu و gpu همون کار را میتونن انجام بدن اما سرعت پردازش شون هست که متفاوت هست . یعنی اگه به gpu ای که 1000 هسته داره ، مثلا 1000 تا دستور (با یک بار کاری) را بدیم و در 1 ثانیه انجام بده (یعنی انجام هر دستور از این 1000 دستور ، 1 ثانیه طول بکشه) ، اما اغلب ، cpu قطعا انجام این 1000 دستور را خیلی بیشتر طول میده (البته کاملا به تعداد هسته های cpu هم مربوطه) . مثلا یک مدل خاص از cpu ، اون را در 10 ثانیه انجام میده (یعنی 10 برابر یا خیلی بیشتر از این ، سرعت انجام کارِ کمتر از gpu در تعداد دستورات بسیار بالا) .

اما اگه فقط یک دستور از این 1000 دستور (یا تعداد خیلی محدود مثلا 4 دستور) را به cpu برای انجام کار داده بشه ، چیزی که gpu اون را در 1 ثانیه انجام داد ، مثلا cpu اون را در فرضا 0.2 ثانیه انجام میده .
اینها مثال بود و کاملا بسته به مدل های خاص از cpu و gpu و معماری هاشون داره . ولی یه چیزی که روال کلی دستون بیاد ، گفتم .


این به این معنی نیست که تعداد دستورات در برنامه ای بالا بود ، پس gpu پردازشش را انجام بده .
بلکه خود نویسنده ی نرم افزار باید محاسبات را که بصورت پیش فرض روی cpu هستند ، روی gpu منتقل کنه (با رابط های گرافیکی مثل opengl یا directx و ...) .
پس انتظار نداشته باشین که gpu تون را که قویتر کنین ، پردازش از cpu روی gpu بیفته .