مصطفی جان ... منظورتون از Intel Core 2 Duo Extreme چیه ؟نقل قول:
ارسالی توسط mostafaeshghi
آیا Core 2 Duo ؟
یا Core 2 Extreme ؟
سپاس :15:
Printable View
مصطفی جان ... منظورتون از Intel Core 2 Duo Extreme چیه ؟نقل قول:
ارسالی توسط mostafaeshghi
آیا Core 2 Duo ؟
یا Core 2 Extreme ؟
سپاس :15:
نقل قول:
ارسالی توسط mostafaeshghi
عزیزم شما حتما به FSB این پردازنده می نازید نه ؟!نقل قول:
ارسالی توسط mostafaeshghi
این هم بحثش مثل آتلون 64 و پنتیوم ها هست نه ؟ ببینید میشه یکسری تکنولوژی برتر در این پردازنده ها بگین ؟:177:
باتشکر شهریار
ممنون از توجهتون به پست من. بله دقیقا درست میفرمایید من اشتباه نوشتم و منظورم همون Core 2 Extreme هست.نقل قول:
ارسالی توسط Shahryar_NEO
در مورد برتری من اصلا وارد تخصص و جزئیات نمیشم. ولی اگر خیلی اصرار دارید بدونید باشه بهتون میگم. شاید دلیل قانع کننده ای نباشه ولی برای من همین یه دلیل کافی بود.
من وقتی سیستمم را خریدم. برای تست رفتیم طبقه ی دوم بازار رضا و اونجا میخواستیم تست کنیم. وقتی رفیقم که تو کار خرید و فروش و به عنوان مشاور همراهم بود یارو را دید گفت این خیلی کار درسته چون من 6-7 سال که میام خرید میکنم همین یارو تست و میکنه و اطلاعات میده. (این نشان بر این که ایشون تجربه ی کافی را داره) وقتی سی پی یوی من را دید که Intel Dual Core هست (تازه اومده بود) گفت سی پی ویی خفنی انتخاب کردی ، آخرشه. من هم دیدم اینو گفت گفتم نظرت در مورده AMD چیه؟ گفت: مزخرف!!! گفتم: چطور؟!؟ گفت: همه جوره از اینتل عقبه. گفتم: خب یه مثالی دلیلی اثباتی بگو تا آدم باور کنه. گفت: (( اگر از هر دو شرکت سی پی یو همسان بگیری (اندازه ی قدرت) و با اجزای همسان کار کنند ، با این فرض به هردو یه پروژه ی خفن گرافیکی بدیم که رندر کنند و هر دو را بگذاریم که از صبح تا شب روشن باشند ، مطمئنا AMD کم میاره و به احتمال زیاد میسوزه))
این تو فکرم بود. 2-3 تا رفیق کار گرافیکی بلد هم داشتمک ازشون که میپرسیدم همینو تایید میکردند و میگفتند که بیخود نیست که فقط اینتل میگیرند.
این قضیه برای اثبات برای من کاملا مستدل و کافی و قانع کننده بود حالا برای شما را کاری ندارم. و اصلا دوست ندارم که رابطه ی دوستی خودم و کاربران دیگه را به خاطر این دلیل و بحث که اصلا ارزش یه سر سوزن ارزش دوستی را نداره) ، خراب کنم.
با تشکر: مصطفی مصلح تهرانی
سلامنقل قول:
ارسالی توسط mostafaeshghi
ممکنه Intel توی پردازنده های دو هسته ای از AMD جلوتر باشه...ولی در مورد پردازنده های 4 هسته ای قضیه فرق داره...و اصلآ ربطی به اون دو هسته ای ها نداره...
AMD نقاط ضعف پردازندهاشو فهمیده و توی سری جدید پردازندهاش اونا رو اصلاح کرده...بنابراین اینکه بگیم چون Intel توی دو هسته ای از AMD بهتره پس توی 4 هسته ای هم بهتره حرف خنده داریه...:21::83:
به نظر من یکی از ایرادات پردازنده های Intel داغ کردنشون هست...بنابراین پردازنده های AMD آسیب کمتری می بینند و عمر بیشتری دارن...
یه چیزه دیگه هم من بگم...من یه خبر خوندم در مورد پردازنده های جدید AMD که مدیر عامل شرکت اینتل گفته بود پردازنده های جدید شAMD فوق العاده هست...و روی اینتل رو کم کرده...
در ضمن این رو هم بگم که بحث AMD و Intel هیچ وقت به پایان نخواهد رسید و هیچ کدوم از طرف دارها هم قانع نمی شن...:101:
با تشکر
بهنام:83:
هنوز که پروژ هی این دو شرکت تکمیل نشده و به تولید انبوه نرسیده که بخواهیم نظر بدیم و قضاوت کنیم. ولی بهتون قول میدم که باز هم اینتل پیروز میدانه.نقل قول:
ارسالی توسط X Ray
با عرض معذرت خنده دارترین حرفیکه تا حالا شنیدهبودم را شما گفتید و اینکه اینتل داغ میکنه اینو دیگه همه عالم و آدم (حتی AMD فروشان هم معترفند) میدونند که AMD از اینتل بیشتر و شدیدتر داغ میکنه و احتمال سوختن در مورد داغ کردن برای AMD موارد بیشتری رخ میده.
از این خبرهای (تابلو شایع) خراب کنندهی شرکتهای مختلف که مثل مور و ملخ توی اینترنت است و نمیشه به آنها اعتماد کرد.
و کاملا با حرف آخرت موافقم و این بحث پایان ناپذیره. به نظر من بهتره که بیخیال این بحث بشیم که چیزی جز خصومت به وجود نمیاره.
با تشکر: مصطفی عشقی
من اینو به عنوان آخرین مطلب بگم که من خودم قبل از اینکه این سیستم رو بخرم یه سی پی یو اینتل داشتم...دماش می دونی چقدر بود؟نقل قول:
ارسالی توسط mostafaeshghi
حدس بزن؟
دماش از 70 درجه پایین تر نمی یومد...ولی الان که AMD دارم حداکثر 45 هست...
در ضمن اینکه Intel داغ می کنه یه چیزه تابلوست و همه می دونن من واقعآ متعجبم که چطور شما نمی دونید...!!
------------------------------------------------
من دیگه در این مورد بحث نمی کنم...چون به قول شما خصومت به وجود می یاد:101:...و هیچ کدوممون به نتیجه ای نمی رسیم!:97:
در ریز معماری K6 بود که AMD داغ می کرد و اینتل ها خنک تر بودند. در معماری K7 بهتر شده و با آمدن K8 پردازنده های AMD دیگر نه مشکل گرما داشتند نه مشکل سوختن در حالیکه اینتل ها 6 سال با ریز معماری NetBrust کار کردند کلیه پردازنده هایی که اینتل با این ریز معماری ساخته از لحاظ گرمایی داغ می کنند و از لحاظ مصرف برق هم بسیار خوره اند. Pentium 4 ها هم جز این گروهند. اما ریز معماری Core فرق می کنه مدل اصلاح شده ی Pentium Mهست که از لحاظ دمایی خنک و از لحاظ مصرف برق بسیار کم مصرف هستند باید ببینیم K8L چه می کنه.
مصطفی جان شما منو به عنوان بی طرف قبول دارین ؟!:14: اگه قبول دارین من یکسری چیز میگم بعد شما قضاوت کن...
اول از همه بگم که این مقایسه ای دوستتون انجام میده اشتباه هست !!! چون ای ام دی به خاطر دارا بودن تکنولوژی Hyper Transport برای بر قراری ارتباط دیتا بین پردازده و رم که مهمترین بخش انتقال هست بجای FSB از Hyper Transport استفاده میکنه و برای برقراری ارتباط دیتا بین پردازنده و قسمت های دیگه از FSB استفاده میکنه که آن چنان اهمیتی نداره حالا با توجه به این ای ام دی 800 مگاهرتز FSB داره و 2000 مگاهرتز HT که در مقایسه با اینتل که فقط FSB داره و مقداری برابر 1066 مگاهرتز هست و برای برقراری بین تمامی قطعات سرعت کمتری دارا هست .
2- اینتل برنده ی رقابت در سری Pentium 3 و به پایین بود اما با اومدن آتلون 64 ها و کلا سری K8 ای ام دی این قدرت جابه جا شد . ای ام دی تا سری K6 مشکل سوختن و داغ کردن را داشت و دلیلش هم این بود که تکنولوژی خاصی برای کنترل فنش استفاده می کرد و از مساحت کمی برای خنک کردن هسته پردازنده استفاده می کرد . که در سری های K7 و بعد K8 ای ام دی هر دو تای این مشکل ها را حل کرد و میشه گفت که اینتل در پنتیوم ها از سمپرون ها هم قوی تر بود اما آتلون 64 ها به مدت 4 سال بازار را به صورت کامل در دست داشتند و دلایلی مثل : 64 بیتی بودن پردازنده - 2- دمایی برابر 30-40 درجه به خاطر زیاد شدن سطح خنک شده و تکنولوژی Cool 'n Quiet که باعث میشد که وقتی پردازنده احتیاجی به استفاده از تمامی کارایی خود نداره دور فن و سرعت پایین بیاد که این تکنولوژی تکنولوژی برتر این سری هست . که اینتل فقط در معماری Core توانست تا حدودی جبران کند .
3- هسته ی پریسکات که هسته ی اصلی مورد استفاده در پردازنده های پنتیوم هست هسته ای بسیار داغ و کارایی کمی داره که باعث میشد اینتلی با سرعت 3.2 برابر ای ام دی برابر 3.0 هزار کار کنه چون دمای این هسته حدود 60 درجه حداقل بود .
4- این که ای ام دی میسوزه را من کاملا الان تکذیب میکنم چون من حداقل در روز 12-13 ساعت پای کامپیوتر هستم و مدام دارم باهاش کار می کنم ! قبلش هم اینتل داشتم اینتل بع دلیل داشتن معماری آلمینیومیش بعد از یک مدت که کار کرد سرعتش کاملا افت میکنه ولی ای ام دی به دلیل داشتن معماری مسی خیلی کمتر داغ میکنه .
5- ولی ای ام دی عیب هم داره !!! :
1- اگه خدای نکرده فن شما بسوزه و شما تنظیم نکرده باشید دمایی که پردازنده مجاز هست را ای ام دی قطعا می سوزه ولی اینتل تا چند هفته خیر !!! که این هم شما با تنظیم در مادربورد می تونید این کارا انجام بدید .
2- ای ام دی به دلیل داشتن کش کمتر در وقتی که شما دارین چند کار سنگین را انجام میدین ضعیف تر از اینتل عمل می کنه .
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
حالا از نظر بازاری هم بخوایم بررسی کنیم :
1- ای ام دی قیمت بسیار کمتری داره چرا پردازنده ی 3600 دو هسته ای اون 125 تومن هست !!!
2- گارانتی ای ام دی بسیار قوی تر هست با 3 سال گارانتی تعویض .
در ضمن قوی ترین سیستم برای کار های گرافیکی اپل هست نه اینتل نه ای ام دی ! در بین این دو تا هم ای ام دی قوی تر هست ... بخصوص در رند در برنامه هایی مثل : 3D MAX .
اینتل هم در برنامه نویسی بسیار قوی تر هست .
اگه هم می خوان تست کنید نرم افزار بهتون میدم با نرم افزار مایا تایم بگیرید !!!
پردازنده های 2 هسته اینتل سری Pentium D (Pentium Dual - COre) به دلیل این که دو تا هسته ی پرسکات را استفاده کرده بسیار دمای بالاتری داره !!! و کارایی بسیار پایین تری داره .
موفق باشید
شهریار:23:
مصطفی جان امیدوارم با خوندن توضیحات شهریار و امیر حسین عزیز به نتیجه رسیده باشی...من خواهش می کنم دیگه بحث رو ادامه ندید...
مرسی...
بهنام
چرا عزیزم چرا بحث را ادامه ندیم ؟!
اصلا انجمن برای بحث هست و هر کسی می تونه نظرش را به هر صورتی که هست بگه و آزاد هست حتی اگه نظر غلط باشه ... باید بحث کنیم تا به نتیجه برسیم...
باتشکر شهریار