بازگشت به قدرت AMD با ZEN

[SajjadKhati]

منظورم این بود که روی 7 نانومتری بیشتر میشه مانور داد تا روی 14 نانومتری. ولی ما اینجا می بینیم که پردازنده i7-10700K اینتل با 16 مگ کش و فرکانس حافظه پایین تر و همچنین معماری 14 نانومتری تونسته از پردازنده 3700X 2 درصد قوی تر باشه و یا لااقل از این پردازنده کمتر نباشه.

حالا شما ببین اگه اینتل بره روی 7 نانومتری و یا 5 نانومتری ببین چه غوغایی می کنه در مقابل AMD.

مطمئن باش اینتل برحسب سیاست هاش فعلا روی 14 نانومتری مونده و امکان نداره که شرکتی به این بزرگی نتونه بره روی 7 نانومتری. حتما برنامه ریزی های کلانی اینتل داره و این استراتژی این شرکته.

تنها مزیت AMD برای کاربران قیمت پایین تر پردازنده هاشه که برای من ایرانی کاربردی نداره. ارتباطی هم با قیمت دلار نداره چون پردازنده ها اگه بر اساس قیمت دلار روز هم وارد کشور بشن باز باید AMD ارزون تر از اینتل باشه ولی در عمل می بینیم که اینطور نیست. پس در ایران دیگه کسی نمی تونه از قیمت مناسب پردازنده ها و مادربردهای با چیپست AMD صحبت کنه.

لازمه یادآوری کنم که اصلا مقایسه پردازنده 14 نانومتری و 7 نانومتری اشتباهه و 14 نانومتری باید با 14 نانومتری مقایسه بشه. کلا اینتل همیشه پیروز این میدانه فقط مشکلش اینه که چون سالها انحصار دستش بوده گرونتر میده ولی نه اونقدر گرونتر چون پول ما به نسبت دلار ارزشش خیلی اومده پایین ما توی ایران اینجور فکر می کنیم.

البته همه جهان خوشحال میشن برای اینتل نه فقط AMD بلکه یک رقیب دیگه ای هم پیدا می شد که قیمت ها شکسته می شد. ولی فعلا کار همین AMD هم کار خیلی بزرگیه که تونسته این انحصارو بشکونه. ولی کاش توی ایران وقتی AMD به لحاظ دلاری از اینتل ارزونتره قیمتهاش هم ارزونتر می بود که می تونستیم با قیمت کمتر سیستم بهتری ببندیم

لینک برتری پردازنده اینتل

https://www.tomshardware.com/news/intel-10th-gen-comet-lake-benchmarks 

البته خودت هم اینتل بازی و پردازنده هات هر دو اینتل هستن

سلام
لینک i7 10700 را دادی . (10700K نبود) .
به هر حال 3700X را با 10700 هم مقایسه کنی ، باز 3700X در تمام هسته ها ، فرکانس حدود 4.0GHZ داره اما 10700 در تمام هسته ها ، فرکانس 4.6GHZ داره .
به عبارتی دیگه ، 10700 ، در 16 هسته ی منطقی ، 600 مگاهرتز از 3700X سریعتر هه .
شما یه پردازنده ای بگیر (مثل همین 3700X) و در 8 هسته ی فیزیکی و 16 هسته ی منطقی ، فقط 100 مگاهرتز اورکلاک کن ، نتیجه اش را ببین چقدر تغییر میکنه چه برسه به 600 مگاهرتز .


منظورم از اورکلاک ، اورکلاک های عادی نیست . مثلا یه پردازنده ی 3700X را در سایت ها پیدا کنی که مثلا 100 مگاهرتز اورکلاک کرده باشه . چون اون 100 مگاهرتز ، از فرکانسِ پایه اورکلاک میشه (فرکانس پایه ی 3700X ، برابر 3.6ghz هست) . در صورتی که فرکانس پردازنده های امروزی در همه ی هسته ها هم خیلی بیشتر از فرکانس پایه هست .


ضمن اینکه ، حافظه ی کشِ بیشتر ، در یه جایی کاربرد داره (وقتی که نیاز به حافظه ی بیشتری نیاز باشه) و فرکانس پردازنده ، در جای دیگه (وقتی به سرعت پردازش بیشتر نیاز باشه) .
نمیشه هیچ کدوم را جای دیگری گذاشت . بصورت کلی ، کشِ بیشتر ، شاید در عملکرد واقعی ، تاثیر بیشتری داشته باشه ، اما فرکانس بالاتر ، سرعت پردازش هسته ها را تعیین میکنه .

در واقع برای این اختلاف فرکانس ، حداقل باید 15 تا 20 درصد (حتی گاها بیشتر از 20 درصد) بازدهی 10700 نسبت به 3700X را بیشتر میکرد .
تفاوت فرکانس پردازنده ی i7 4770 با i7 4790K هم تقریبا همینقدر هه و این تفاوت عملکرد را بین شون میبینی :

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_4790k-411-vs-intel_core_i7_4770-36 

اما تفاوت بازدهی 10700 نسبت به 3700X ، بصورت میانگین 5 درصد هست (گاها 3700X بهتر هه و حداکثر 10700 حدود 8 درصد از 3700X بهتر هه) .