BOX AMD BULLDOZER رونمایی شد

[saeid pc]

یعنی شما میخوای بگی اگر ما یک مادربرد 1156 و یک سی پی یو متوسط تهیه کنیم مثل I5 بعدا میتونیم از سی پی یو I7 استفاده کنیم . در اینجا 2 سوال برام پیش اومده ایا شما فکر میکنید بعد از یک سال استفاده از این مادربرد ایا به صرفه است که از یک I7 استفاده بشه که نه تنها محدود شده بلکه دیگه از رده خارج شده است، و تا اونوقت حتما اینتل دست به تفکری زده و یک چیز عجیب غریب خلق کرده که مثلا 1111 نام داره اما 1560 رو با یک اورکلاک ساده شکست میده مثل همین برد 1155 که با سندی بریج خودش و قیمت های پاین ترش نسبت به 1366 با یک اورکلاک ساده خودش غول های I7 رو از رده خارج میکنه.

دوست ایا فکر نمیکنی ام ای دی برنامه کاری بهتری را ارائه داده است چرا چون ما متوجه هستیم سی پی یو که خریداریم میکنیم در کدام رنج عملکردی قرار گرفته است . از همه مهم تر اینه که با خریداری کردن یک برد AM3 خیالمون راحت است که تا سالها تغییر بردی نخواهیم داشت. و همچنین در ارتقا های سی پی یو برای مصرف کنندگان خیلی به صرفه تر است تا اینکه هر سال بخواهند کل سیستم سخت افزاری را مانند اینتل برای کمی سرعت بیشتر تعویض کنند.

باور کنید cpu های اینتل خیلی بی صرفه تر و پرهزینه تر هستند با اینکه تکنولوژی خوبی دارند اما در پیادسازی انها خیلی بی تجربگی شده است و اینطور به نظر می رسد که اینتل با خودشم هم رقابت دارد و نمی داند کدام سی پی بو و کدام برد و کدام قیمت بر انها درست است و همه چیز اشفته و در هم بر هم است. در صورتی که cpu های AMD درست است که ضعیف هستند اما بخاطر قیمت کمتر و نداشتن دگرگونی فراوان برای کابران بسیار مورد توجه تر هستند و من مطمئن هستم با وارد شدن cpu های جدید ای ام دی به نام بولدوزر و همچنین کاربر پسند بودن ان بسیاری از کاربران راه خود را از مسیر پر پیچو خم اینتل دور کنند و با هزینه کمتر و سی پی یو پایدار تر و قدرتمند به سوی ای ام دی کردن خود شتاب بیشتری به خرج دهند.



فکر نمی کنید به نظر شما اینتل با این هزینه های که میکنه خیلی سوتی بزرگی داده باشه. به نظر من اینتل خودش رو با این همه دگرگونی داره نابود میکنه.



به اینجا نگاه کن متوجه میشی

990رو که زده 999.99دلار پس 1200 کدومه؟

[Moein]

خوب توضیح دادم:
اگر قرار باشه واقعا نسبت به نیاز مصرف کننده + قیمت مناسب + و منصفانه عمل کنند به همه ثابت شده که پردازنده های Intel هیچ حرفی برای گفتن ندارند!
ببینید واقعا شما ملاک سنجشتون بازار هست؟! (بازار ایران) !
اگر اینطور باشه که هنوزم داخل بازار ایران Athlon XP پیدا میشه...اینکه دلیل نمیشه.



خوب ببین معین جان در این قسمت دو بحث مطرح میشه:
اینکه اصلا چرا اینتل تمام تمرکز خودش رو نمیزاره برای یک پلتفروم با CPU ها متنوع..
قسمت قرمز رنگ هم کلا دارای نقص هست چرا که زمانی که احتیاج به یک پردازنده i7 پیدا کنه اولا پردازنده ای که در اختیار داره 100% به خاطر عرضه Socket ها متنوع از طرف Intel قدیمی شده یا مشتری نداره و نخواهد داشت + مجبور به تغییر مادربرد هم میشه چرا که با همون مقدار هزینه که برای پردازنده i7 میکنه اگر یک مادربرد جدید تهیه کنه + یک پردازنده از یک سوکت دیگر شاید P/P بهتره داشته باشه (خیلی بهتر) که این قضیه کاملا در پردازنده ها مثلا در i5 در مقایسه با Sandy Bridge مشاهده میشه!


خوب معین جان نگاه کن شما نمیخواید قبول کنید که این سیاست Intel واقعا مشکل داره بود.شرکت Intel اگر واقعا میخواست حرفه عمل کنه همونطور که در عمل عرض کردم اگر میومد روی یک پلتفروم که مادربرد هاش مثل P55/H55 قیمت متناسب + قابلیت بالایی داشته باشه کار میکرد و طوری طراحی میشد که تا چند نسل آینده احتیاج به تعویض سوکت نباشه(دقیقا کاری که AMD کرد) شاید خیلی موفق بود .

در رابطه با مشکل Sandy هم یک اشکال کوچک نباید باعث همچین مشکلی بشه.
پردازنده های AMD قدیم که نسبتا داغبودند از لحاظ معماری مشکل داشتند و پردازنده ها قابلیت رفع مشکل رو نداشت که شرکت AMD اونها رو جمع آوری بکنه پس رفت سراغ نسل بعدی!


990X ..
خوب طبق حرف شما 980X قیمت معادل 4 برابر AMD 1100T BE داره آیا تفاوت Performance واقعا 4 برابر هست؟ (اگر اینطور بود سیاست های شرکت زیر سوال نمیرفت) ولی اینطور نیست معین جان تازه اگر بخوایم بحث رو به سمت مادربرد و قیمت مادربرد ها X58 بکشونیم وضعیت برای Intel وخیم میشه..!

نه معین جان اصلا بحث بنده این نیست.
شما یک نگاه به این تاپیک بندازید و متوجه منظور من + ضعف کامل پردازنده اینتل i7 920/930 به علت فرکانس پایین هسته و محدودیتشون برای GPUs میشید.
http://www.pcnetwork.ir/showthread.p...A%A9-460/page4
که این مشکل کاملا با اورکلاک شدن پردازنده حل شد و با هر مقدار اورکلاک افزایش چشم گیر Performance در امتیاز ها SM2/SM3 تست 3DMark06 رو شاهد بودیم که ضعف پردازنده بود.
--------------------------------------------------------------
در رابطه با حرف شما هم شرکت اینتل باید سازگاری هایی رو برای این مشکل اختصاص میداد یا به طور دیگه این مشکل رو حل میکرد.


ببینید معین جان باز هم این قضیه بر میگرده به OverClocking و تست های Single thead
درسته این پردازنده قدیمی هست ولی چرا قیمت نسبتا بالایی باید داشته باشه..آیا اینتل متوجه این نیست که با این قیمت هیچ شانسی وجود نداره؟ (مشکل من با قیمته)
در رابطه با نوار کاست بله بد بوده و کیفت CD/DVD رو نداشته اگر شرکت Intel رو فرض بگیریم میومد کلا Walkman رو عوض میکرد ولی اگر شرکت AMD رو در نظر بیگریم میومد با هزینه کمتر یک سری کاست هایی ارائه میکرد که کیفیت CD یا ....رو تا حد کفایت داشته باشند و همین سیاست شرکت AMD هست که کل بازار رو فرا گرفته برای سیستم های Mainstream...

خوب معین جان وقتی یک چیز خط تولیدش بسته شده باشه لزومی نداره که آدم اون مدل رو تهیه کنه در صورتی که با هزینه ثابت میتونه یک سیستم با همون Performance (شاید بالاتر) تهیه کنه که قابلیت ارتقاع رو داشته باشه یا اصلا چند ماه بر اثر اتفاق یا هر چیز دیگه خواست بفروشه مشتری برای خریدش باشه.


معین جان هر چیزی که عرضه بشه تقریبا با هر محصولی که در حال تولید هست مقایسه میشه نه با چیزی که قبلا عرضه شده و یا تاریخ عرضش قطعه یکی هست ...


سراغ داشتن رو ول کن :دی
منم جاهایی رو سراغ دارم که مادربرد 478 اکبند دارند..دلیل نمیشه...!

990رو که زده 999.99دلار پس 1200 کدومه؟

با سلام

من بحث رو کلی پیش می برم

ارمان شما مشکلت رو الان معلوم کن با شرکت اینتل هست یا با قیمت یا با تعویض سوکت ها یا با چیز دیگه ای !!

در مورد تعویض سوکت ها هیچ بحثی نمی مونه سیاست های شرکت از قبل معلوم شده هست و خوب هر تعداد سوکتی که روانه بازار دلیل داره و خوب باید در مطالبی سیر کرد و دلیل اون رو پیدا کرد عرضه 22 نانو متری ها به زودی شروع میشه پس عرضه سوکت جدید برای ارائه سی پی یو های جدید بی دلیل نمی تونه باشه

At Intel, Moore's Law is alive and thriving," said Otellini. "We've begun production of the world's first 32nm microprocessor, which is also the first high-performance processor to integrate graphics with the CPU. At the same time, we're already moving ahead with development of our 22nm manufacturing technology and have built working chips that will pave the way for production of still more powerful and more capable processors."

و باید منتظر موند و متاسفانه شرکت ای ام دی در این زمینه داره اول مطمعن میشه بعد ریسک می کنه !!!

در مورد حرفت که گفتی ایا 4 تا 1100 قوی تر از 980 میشه یا خیر اصلا حرف درستی نیست ارمان یک زمانی طرف حاظر هست برای اینکه کارش حل بشه در مدت زمان مشخص هزینه های خیلی زیادی رو انجام بده و مطمعن باش برای اون فرد ارزش داره این موضوع رو به عینه برای خیلی ها دیدم اگر بگی 4 تا سیستم ای ام دی می گیره خوب هزینه خیلی بالایی رو باید بکنه و غیر از اون مصرف توانی رو هم در نظر بگیر

بحث ما اصلا اورکلاک نیست که یک پلتفورم پلتفورم دیگه رو توی قدرت بگیره یا قوی تر یا ضعیف تر باشه حالا من یک سوال دارم الان افرادی که مادربورد های AM2 داشتند بسیاری از مادربورد هاشون سوخته ایا می تونند سی پی یو رو بر مادربورد های AM3 سوار کنند

ای ام دی تنها اومد DDR3 کرد بعد مادربورد هاش شد AM2 این یک ضعف برای یک شرکت محسوب میشه که تمامی سی پی یو های خود رو بر روی یک سوکت عرضه می کنه این یعنی اینکه این شرکت از اول می تونسته سی پی یو 1100 رو تولید کنه و بعد اومده با سیاست و کلک خودش به ترتیب داده تا بتونه سود بیشتری بکنه !! (البته این دیدگاه من هست) بعدش هم چرا پارتنر های اینتل بیشتر از پارتنر های ای ام دی هستند ؟ مادربورد های معروف رو شما تنها نگاه نکنید بسیاری از شرکت های دیگه هم هستند که مادربورد تولید می کنند دلیلش هم واضح هست شرکت اینتل برای تولید کنندگان برد هم ارزش قائل میشه و با سوکت های مختلفی که ایجاد کرده سود رو هم برای پارتنر های خودش ایجاد می کنه

حالا یک بحث جالب رو این وسط در مورد کشور خودمون می گم و اون موقع جوابش رو بدید

تقریبا 80 درصد افرادی که کامپیوتر خریداری می کنند سیستم خود رو بین 3 تا 5 سال استفاده می کنند 10 درصد سالانه عوض می کنند و 5 درصد به صورت زمانی مثل 3 ماه یا غیره عوض می کنند 5 درصد هم اپگرید می کنند !!!

سوال من اینجاست فردی که 5 سال پیش سی پی یو 5000 ای ام دی تهیه کرده ایا می تونه الان بیاد یک برد 890 بگیره و استفاده کنه ؟

خوب در مورد اینتل هم همین هست مطمعن باشید 5 سال اینده هم همنطور خواهد بود این واقعا برای ای ام دی زشت بود که اومد از طریق بایوس سی پی یو های خود رو لاک کرد و شما می تونید با مادربورد سی پی یو رو انلاک کنید یعنی ای ام دی انقدر ضعیف بود که توانایی نداشت یک خط جدید سی پی یو تولید کنه اگر می گید این کار به نفع یوزر هست از لحاظ شرکتی واقعا این کار خنده دار هست به دلیل اینکه با این کار شرکت ای ام دی محصول خودش رو زیر سوال میبره نه اینکه بگید برتری محسوب بشه

ارمان جان میشه یک امار کلی از تعدا سی پی یو های که شرکت اینتل می فروشه و شرکت ای ام دی می فروشه در بیار و ارائه کنی که می گی کل بازار رو فرا گرفته والا من توی ایران از هر شرکتی امار گرفتم حداقل تعداد فروش مادربورد اینتل نسبت به ای ام دی 2 به 1 بوده یعنی هر 2 مادربورد اینتل یک مادربورد ای ام دی از دوستانم هم که سوال کردم تقریبا اماری شبیه به این و خوب 3 به 1 رو دادند اما اگر دنیای پردازنده ها رو در نظر بگیریم که شامل لب تاپ و غیره هم میشه شاید امار چیزی مثل 10 به 1 هم بشه من امار رسمی متاسفانه ندارم پس اگر اماری دارید که حرف من رو رد می کنه لطف کنید به من هم بدید شاید منبعی بشه برای من در پست های بعدی من

در مورد اون لینک تاپیکی هم که گذاشتید کلا تست 3D mark 06 نمی تونه ملاکی باشه چون در این تست هر چی فرکانس پردازنده بیشتر بشه و تعداد هسته بالا تر بشه اسکور بالا تر میره

یک سوال می پرسم خواهشن با اطلاع از تست های که زدی جواب بده ایا فکر می کنی افزایش فرکانس بوده که باعث شده تست انقدر بالا تر بره ؟ یا چیز های دیگه هم در اون دخیل بوده؟

خوب ضریب پردازنده های که گفتی 21 و 22 هست پس در نتیجه مجبور میشی BCLK رو بالا ببری وقتی BCLK بالا میره مساوی میشه با افزایش QPI - QPI LINK FAST MODE _NB - Ram

پس دلیل اصلی اینکه خیلی وحشتناک افزایش پرفورمنس دیده شده معلوم شد ولی اصل موضوع هم برای QPI LINK FAST MODE هست اگر دقت کرده باشی در تست های مثل AQUA حتی با سی پی یو های مالتی باز هم سعی می کنند BCLK بالاتری رو داشته باشند تا ضریب بالاتری رو !! پس این ایراد در معماری نیست افزایش فرکانس باعث میشه کارایی بالاتر بره این کارایی محدود کننده نیست که جز ایراد شما از اون یاد می کنید ایراد وقتی هست که شما با 1 فریم در ثانیه دچار بشید و گلوگاه ایجاد کنه اینکه با تنها افزایش چند کلاک شما افزایش پرفورمنس رو دارید می تونه فوق العاده باشه و نکته ای مثبت رو به همراه داره


در مورد داغ کردن والا تا جایی که من به یاد دارم دقیقا دو سال سی پی یو ها رو تولید کرد بعد گفت ا داره داغ میشه که دیگه تولید نمیشه فلان چیز رو جاش می دیم مثل سندی ها نبود که فراخان بده جمع اوری کنه و بعد جایگزین کنه

----------------------

دوست عزیز اینتل سی پی یو Desktop بالای 999 دلار نداره و خوب اگر بحث باید سر سی پی یو های Xeon یا سی پی یو های خاص اینتل اون موقع سی پی یو با قیمت 100.000 دلار هم مطرح میشه که از سری Desktop خارج هستند

[shahab_blaster]

راجب آنلاک شدن پردازنده خب ای ام دی میگه ما تکنولوژی میفروشیم حالا اونی که میتونه آنلاک کنه نوش جونش اونیم که نمیتونه خب میتونه غیر آنلاکش رو بگیره
راجب سوکت هم این باعث میشه که وقتی من یه مادربورد خوب تهیه میکنم بتونم تو زمان پردازنده های جدید رو تهیه کنم و نیاز به هزینه برا برد نداشته باشم اما در اینتل شما میبینید بخوام پردازنده جدید بگیرم باید مادربورد هم بگیرم خب این برا من یا هر کسی هزینه بره
درثانی من می خوام یه پردازنده بگیرم همین الان از اینتل آدم میمونه چی بگیره بیاد سری جدید 1155 رو بگیره خب سوکت جدید داره میاد بیاد 1366 بگیره 1155 ها با اورکلاک ازون قویتر میشن بیاد 1156 بگیره خب این داره از رده خارج میشه این به نوعی هم بازی با مصرف کننده هست و هم بازی با تولید کننده مادربورد و این وسط اینتل فقط سود خوبی میبره پس در واقع اینتل اصلا به دیگران اهمیت نمیده مسلما خیلی از سوکت 1156 دیگه فروش نمیره بخاطر 1155 ضرر فروشنده ها و تولیدکننده های مادربورد رو کی میده این وسط؟
من یه سوال دارم ازتون و اونم اینه که 990 چقدر قویتر از 1100 هست اورکلاک رو بزاریم کنار چون اورکلاک خودش هزینه بره ما کاربر عادی رو در نظر میگیریم

[.D3VIL.]

سلام.

ارمان شما مشکلت رو الان معلوم کن با شرکت اینتل هست یا با قیمت یا با تعویض سوکت ها یا با چیز دیگه ای !!

قیمت + تعویض Socket + ضعف در بعضی از قسمت ها در حالت Stock

در مورد حرفت که گفتی ایا 4 تا 1100 قوی تر از 980 میشه یا خیر اصلا حرف درستی نیست ارمان یک زمانی طرف حاظر هست برای اینکه کارش حل بشه در مدت زمان مشخص هزینه های خیلی زیادی رو انجام بده و مطمعن باش برای اون فرد ارزش داره این موضوع رو به عینه برای خیلی ها دیدم اگر بگی 4 تا سیستم ای ام دی می گیره خوب هزینه خیلی بالایی رو باید بکنه و غیر از اون مصرف توانی رو هم در نظر بگیر

معین جان بحث به حالت کلی هست.
نه یک فرد که مثلا یک کاره خیلی خواص و پردازشی انجام میده حاظر برای هر مقدار سرعت بیشتر 100 دلار بیشتر بپردازه بر فرض مثال..

ی ام دی تنها اومد DDR3 کرد بعد مادربورد هاش شد AM2 این یک ضعف برای یک شرکت محسوب میشه که تمامی سی پی یو های خود رو بر روی یک سوکت عرضه می کنه این یعنی اینکه این شرکت از اول می تونسته سی پی یو 1100 رو تولید کنه و بعد اومده با سیاست و کلک خودش به ترتیب داده تا بتونه سود بیشتری بکنه !! (البته این دیدگاه من هست) بعدش هم چرا پارتنر های اینتل بیشتر از پارتنر های ای ام دی هستند ؟ مادربورد های معروف رو شما تنها نگاه نکنید بسیاری از شرکت های دیگه هم هستند که مادربورد تولید می کنند دلیلش هم واضح هست شرکت اینتل برای تولید کنندگان برد هم ارزش قائل میشه و با سوکت های مختلفی که ایجاد کرده سود رو هم برای پارتنر های خودش ایجاد می کنه

نه معین جان شما اشتباه میکنید.
ببینید سوکت AM3 همون AM2/Am2+ نیست.
در سوکت AM3 تعداد پین ها از 940 تا به 938 تا کاهش داده شده.فقط در این حالت پردازنده های AM3 قابلیت نصب بر روی AM2+ هارو دارند.
معین جان بحث رو به پارتنر نکشونید چون خودت هم میدونی این اصلا ملاک نیست..!

تقریبا 80 درصد افرادی که کامپیوتر خریداری می کنند سیستم خود رو بین 3 تا 5 سال استفاده می کنند 10 درصد سالانه عوض می کنند و 5 درصد به صورت زمانی مثل 3 ماه یا غیره عوض می کنند 5 درصد هم اپگرید می کنند !!!

سوال من اینجاست فردی که 5 سال پیش سی پی یو 5000 ای ام دی تهیه کرده ایا می تونه الان بیاد یک برد 890 بگیره و استفاده کنه ؟

خیر..! ولی میتونه یک مادربرد Am2+ که Am3 هم پشتیبانی یمیکنه بگیره از هر سه حالت بهره مند بشه.(DDR2/DDR3) در یک مادربرد.
بحث جالبی رو مطرح کردی این قضیه 5 سال میخوام بدونم اگر یک شخصی اینتل تهیه کنه این 5 سال به چه مقدار کاهش پیدا میکنه؟! :دی مطمئنم کل سیستم رو باید تعوضی کنه چون اگر قصد تهیه قطعات جزئی رو داشته باشه مطمئن باش گرونتر و پر دردسر تر براش تموم میشه!

خوب در مورد اینتل هم همین هست مطمعن باشید 5 سال اینده هم همنطور خواهد بود این واقعا برای ای ام دی زشت بود که اومد از طریق بایوس سی پی یو های خود رو لاک کرد و شما می تونید با مادربورد سی پی یو رو انلاک کنید یعنی ای ام دی انقدر ضعیف بود که توانایی نداشت یک خط جدید سی پی یو تولید کنه اگر می گید این کار به نفع یوزر هست از لحاظ شرکتی واقعا این کار خنده دار هست به دلیل اینکه با این کار شرکت ای ام دی محصول خودش رو زیر سوال میبره نه اینکه بگید برتری محسوب بشه

معین جان شما اصلا فلسفه این Unlcoking رو میدونید که در رابطه با اون بحث میکنید؟
معین جان پردازنده های AMD بسته نشدند! AMD بعضی از پردازنده هایی که تولید میکنه بعضی از هسته های این پردازنده ها نمیتونند در حالت هماهن ولتاژ + توان با سایر هسته ها کار کنند بنابر این شرکت AMD این هسته هارو Disable میکنه و به حالت Dual Core / Triple Core میده! (عمرا اگه میدونستی)

رمان جان میشه یک امار کلی از تعدا سی پی یو های که شرکت اینتل می فروشه و شرکت ای ام دی می فروشه در بیار و ارائه کنی که می گی کل بازار رو فرا گرفته والا من توی ایران از هر شرکتی امار گرفتم حداقل تعداد فروش مادربورد اینتل نسبت به ای ام دی 2 به 1 بوده یعنی هر 2 مادربورد اینتل یک مادربورد ای ام دی از دوستانم هم که سوال کردم تقریبا اماری شبیه به این و خوب 3 به 1 رو دادند اما اگر دنیای پردازنده ها رو در نظر بگیریم که شامل لب تاپ و غیره هم میشه شاید امار چیزی مثل 10 به 1 هم بشه من امار رسمی متاسفانه ندارم پس اگر اماری دارید که حرف من رو رد می کنه لطف کنید به من هم بدید شاید منبعی بشه برای من در پست های بعدی من

شما درست پست بنده رو نخوندی و به داخل پرانتز توجه نکردید:
اگر به صورت عملی + و استاندارد با قیمت + بهترین P/P بسته بشه معمولا در رنج سیستم های که در ایران تهیه میشه بهترین گزینه هستند..! (ثابت شده دیگه؟ )
مثلا شما i3 530 رو با یک PhenomII X4 مقایسه میکنیدخوب معلومه میشه ست ولی این کاجا و اون کجا...1156 کجا که به زودی منقرض میشه و AM3 کجا که در حال توسعه هست...!

ر مورد اون لینک تاپیکی هم که گذاشتید کلا تست 3D mark 06 نمی تونه ملاکی باشه چون در این تست هر چی فرکانس پردازنده بیشتر بشه و تعداد هسته بالا تر بشه اسکور بالا تر میره

یک سوال می پرسم خواهشن با اطلاع از تست های که زدی جواب بده ایا فکر می کنی افزایش فرکانس بوده که باعث شده تست انقدر بالا تر بره ؟ یا چیز های دیگه هم در اون دخیل بوده؟

خوب ضریب پردازنده های که گفتی 21 و 22 هست پس در نتیجه مجبور میشی BCLK رو بالا ببری وقتی BCLK بالا میره مساوی میشه با افزایش QPI - QPI LINK FAST MODE _NB - Ram

پس دلیل اصلی اینکه خیلی وحشتناک افزایش پرفورمنس دیده شده معلوم شد ولی اصل موضوع هم برای QPI LINK FAST MODE هست اگر دقت کرده باشی در تست های مثل AQUA حتی با سی پی یو های مالتی باز هم سعی می کنند BCLK بالاتری رو داشته باشند تا ضریب بالاتری رو !! پس این ایراد در معماری نیست افزایش فرکانس باعث میشه کارایی بالاتر بره این کارایی محدود کننده نیست که جز ایراد شما از اون یاد می کنید ایراد وقتی هست که شما با 1 فریم در ثانیه دچار بشید و گلوگاه ایجاد کنه اینکه با تنها افزایش چند کلاک شما افزایش پرفورمنس رو دارید می تونه فوق العاده باشه و نکته ای مثبت رو به همراه داره

معین جان با این حرفت کاملا منو نا امید کردی...!
تاثیر CPU Score در Score نهایی چقدر هست؟ (اول اینو مشخص کن)

بعدش من گفتم SM2/Sm3 افزایش داشته نگفتم Total Socre ...! (پست هارو با دقت بخونید)
در رابطه با معماری هم شما وقاعا نمیخوای قبلو کنید که در حالت Stock ضعف داره؟ !!!
عزیز ایشون با 2xGTX460 امتیازی گرفته که بنده با یک کارت گرافیک HD4890 میگرفتم روی AMD ...!
بعد با اورکلاک امتیاز ایشون چنان افزایش داشته که کاملا ایجاد گلوگاه واضح هست...!
بله تست 3DMark هم ملاک نیست ای کاش تاپیک رو بیشتر میخوندی که تا متوجه افزایش Frame Rate در Game ها هم میشدی..!
بعدش شما به افزایش QPI ....اشاره کردی اگر همین QPI هم در نظر بگیریم در حالت Stock یک ضعف محسوب میشه...برای شرکت Intel و طراحی Intel ...!


--------------------------------------------------------

در کل معین جان به نظر من شما تعصب خواصی روی Intel دارید و واقعا نمیخواید مشکلات این شرکت رو قبول کنید...
من نمیگم AMD بهره ...AMD هم مشکلات افتضاحی داره ...ولی شما قبول کن که اینتل واقا مشکلاتش بیشتره و از دید یک کاربر به این قضیه نگاه کن که نه اورکلاک بلد هست و نه چیزی از یک سیستم سرش میشه...! از دید یک Gamer بر فرض مثال...!
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید