مرحله جدید جنگ amd و intel

[Hamid2547]

حالا اینکه سرمایه داران یهودی و اسرائیلی پشت یه شرکت باشند یا نباشند و برای شرکت سرمایه گذاری کرده باشن یا نکرده باشند من نمیفهمم چه ربطی میتونه به کیفیت یک کالا یا چه فرقی به حال مصرف کننده داشته باشه؟یهود ستیزی اونم تو بحث سخت افزار یه کم مضحک به نظر میرسه

[reza76622201]

با سلام و تشکر

ايا الان ديگه در اسرائيل نمايندگي نداره ؟


خوب به نظر شما اين يک عامل خيلي مهم نمي تونه باشه ؟ اکثر مردم معمولا دنبال جنسي هستند که هم قيمت مناسب و هم کارايي مناسب نسبت به قيمتش داشته باشه و الا من هم اگه پولم از پارو بالا مي زد مي رفتم هنوز نيومده مدلهاي core i 9 رو مي خريدم .

والا در زمان Pentium 4 داشت. الان نمي دونم. چون مساله کاملا بي اهميتيه و افراد سطحي نگر و متعصب روش زوم مي کنن.
عامل P/P مهمه. خيلي هم مهمه. اما بازم تاکيد مي کنم توي اين زمينه هم رقابت بين اينتل و AMD وجود داشته و داره و در مقاطع مختلف زماني برتري از آن يکيشون بوده(توضيحات آقا نيما رو در ابتداي تاپيک کامل بخونيد).

[Computex]

با سلام و تشکر

ايا الان ديگه در اسرائيل نمايندگي نداره ؟

نمایندگی که چه عرض کنم چندتا از خطوط تولید تراشه هاش اونجاست !!!!

http://www.irishtimes.com/newspaper/finance/2010/0209/1224264028839.html

http://www.hardwaresecrets.com/article/253

[WORYA_SH]

در کل این رقابت به نفع مشتری هست و همونطور که قبلا هم گفتم نسبت به قیمت و کارایی باید هر محصولی را سنجید و هدف فقط خرید قویترین محصول نیست چون هم قیمتش خیلی بالاست هم در بهترین حالت 6 ماه می تون قویترین محصول باشه . با این اوصاف من خودم یکی از طرفدار های amd هستم چون برای هر سلیقه و کارایی با یه قیمت کمتر نسبت به اینتل محصولی برای رقابت وجود داره.

[JEskandari]

خوب الان هم یک نمایندگی داره اصلا ساختار Core DUO تو اسراییل طراحی شده بعدش چون مشکلاتی داشت توی آمریکا بهینه شد
و از دل اون Core 2 Duo و Core 2 Quad در اومد .
ولی واقعا این چه ربطی میتونه داشته باشه من نمیدونم خیلی از شرکتها توی اسراییل هم نمایندگی دارن . یعنی هر کی اونجا نمایندگی
داره صهیونیست هست ؟

اما در ضمینه کیفیت و قدرت هرکس باید بسته به نیاز خودش یک محصول را انتخاب کنه و اینجوری نیست که بگیم P/P محصولات AMD بهتره
یا محصولات اینتل . ولی لگه پرفورمانس خالص را نگاه کنیم هسته Deneb از هسته Core حدود 30 درصد ضعیفتر کار میکنه و هنوز AMD در این
زمینه نتوانسته رقابت با اینتل داشته باشه
راستی یک مقایسه کاملا غیر رسمی بین Phenom 1055t و پردازنده Core I5 750 و یک پردازنده EOL شده و Phenom II 965Be .
متاسفانه من هنوز اون پردازنده EOL را ترجیه میدم.

http://translate.google.pl/translate...4/2096865.html

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

راستی اینم مقایسه توان مصرفی . هرچند AMD قدرت هسته ها را افزایش نداده ولی نباید از حق گذشت حد اقل توی این پردازنده مصرف انرژی را نسبت به پردازنده های قبلی
واقعا بهبود داده

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[JEskandari]

خوب الان هم یک نمایندگی داره اصلا ساختار Core DUO تو اسراییل طراحی شده بعدش چون مشکلاتی داشت توی آمریکا بهینه شد
و از دل اون Core 2 Duo و Core 2 Quad در اومد .
ولی واقعا این چه ربطی میتونه داشته باشه من نمیدونم خیلی از شرکتها توی اسراییل هم نمایندگی دارن . یعنی هر کی اونجا نمایندگی
داره صهیونیست هست ؟

اما در ضمینه کیفیت و قدرت هرکس باید بسته به نیاز خودش یک محصول را انتخاب کنه و اینجوری نیست که بگیم P/P محصولات AMD بهتره
یا محصولات اینتل . ولی لگه پرفورمانس خالص را نگاه کنیم هسته Deneb از هسته Core حدود 30 درصد ضعیفتر کار میکنه و هنوز AMD در این
زمینه نتوانسته رقابت با اینتل داشته باشه
راستی یک مقایسه کاملا غیر رسمی بین Phenom 1055t و پردازنده Core I5 750 و یک پردازنده EOL شده و Phenom II 965Be .
متاسفانه من هنوز اون پردازنده EOL را ترجیه میدم.

http://translate.google.pl/translate...4/2096865.html

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

راستی اینم مقایسه توان مصرفی . هرچند AMD قدرت هسته ها را افزایش نداده ولی نباید از حق گذشت حد اقل توی این پردازنده مصرف انرژی را نسبت به پردازنده های قبلی
واقعا بهبود داده

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[Hamid2547]

اینم یه مقایسه ی کلی بین سی پی یو ها از همین سایت:
2096865_cpulevel..jpg

[mohammad1985]

اتفاقا اختلافات واقعا اونقدر بالا نیست !!! شما نگاه کنید پردازنده حدود یک میلیونی و شایدم بیشتر 6 هسته ای 980 اینتل در بسیاری از بنچمارکها 50 درصد قویتر از سی پی یو 4 هسته ای فنوم 965 نیست ! در حالی حداقل 5 برابر قیمت بیشتری داره نسبت به ای ام دی !
حالا در نظر بگیرد مثلا در نظر داریم برای کار حرفه ای تری در مکس برای رندر سازی انیمیش 3 بعدی با بودجه مشخص سیستم تهیه کنیم .
با پولی که برای جمع کردن یک سیستم اینتلی بر پایه پردازنده 980 خرج میشه میشه دست کم 3 سیستم برپایه فنوم 965 جمع کرد ! حالا فقط کافیه برای هین کار که یکی از سیستمها کار میکنه ( برای طراحی و غیره ) ولی هنگام رندر سازی نهایی یه گزینه رو شما تیک میزنی به نام net render حالا سیستم بر پایه اینتل در مقابل سه سیستم بر پایه ای ام دی با بودجه یکسان باید بره بوق بزنه ! و عملا به طرز فجیعی یه سیستمی که هم قیمت خودش هستن عقب میفته .
---------------------------
اما آقا رضا من نمی دونم بر مبنای چی شما میگی که ای ام دی رقیبی برای Core i5نداره ؟ توی این لینک ببیندی که اختلاف کارایی Intel Core i7-980X با AMD Phenom II X4 965 در رندر یک تصویر 3 بعدی با رزولیشن فول اچ دی فقط 40 ثانیه هست ! اینتل 139 ثانیه و ای ام دی در 179 ثانیه رندر کرده اون تصویر رو ! حالا من ریاضیم ضعیفه ! آیا به نظر شما حتی اختلاف اینها با هم 40 درصد هست ؟؟؟؟
با توجه با کارایی Core i7-980X باید نهایتا اگر سی پی یو 965 200 هزار تومان قیمت داشته باشه 980 باید 400 تومن قیمت داشته باشه ! نه 999 دلار ( اگه اشتباه نکنم ! )
اما اون سی پی یو بی رقیب Intel Core i5-750 بین دو سی پی یو 965 و 955 قرار گرفته و تنها یک ثانیه زودتر از فنوم 955 تصویر رندر کرده ! آیا این یک ثانیه به نظر شما اختلاف هست ؟ و البته نسبت به 965 9 ثانیه دیرتر رندر کرده که اینم اختلاف کمیه .
اما سی پی یو Intel Core i5-750s در مقایسه با سی پی یو ارزان قیمت و خوش دست AMD Athlon II X4 630 تنها 22 ثانیه عقب افتاده که خیلی چشمگیر نیست .
اگر اینطور که شما میگی اینتل قویتر از ای ام دی هست اینا باید در کارخونه هاشون رو تخته کنن برن !

[JEskandari]

اتفاقا اختلافات واقعا اونقدر بالا نیست !!! شما نگاه کنید پردازنده حدود یک میلیونی و شایدم بیشتر 6 هسته ای 980 اینتل در بسیاری از بنچمارکها 50 درصد قویتر از سی پی یو 4 هسته ای فنوم 965 نیست ! در حالی حداقل 5 برابر قیمت بیشتری داره نسبت به ای ام دی !
حالا در نظر بگیرد مثلا در نظر داریم برای کار حرفه ای تری در مکس برای رندر سازی انیمیش 3 بعدی با بودجه مشخص سیستم تهیه کنیم .
با پولی که برای جمع کردن یک سیستم اینتلی بر پایه پردازنده 980 خرج میشه میشه دست کم 3 سیستم برپایه فنوم 965 جمع کرد ! حالا فقط کافیه برای هین کار که یکی از سیستمها کار میکنه ( برای طراحی و غیره ) ولی هنگام رندر سازی نهایی یه گزینه رو شما تیک میزنی به نام net render حالا سیستم بر پایه اینتل در مقابل سه سیستم بر پایه ای ام دی با بودجه یکسان باید بره بوق بزنه ! و عملا به طرز فجیعی یه سیستمی که هم قیمت خودش هستن عقب میفته .
---------------------------
اما آقا رضا من نمی دونم بر مبنای چی شما میگی که ای ام دی رقیبی برای Core i5نداره ؟ توی این لینک ببیندی که اختلاف کارایی Intel Core i7-980X با AMD Phenom II X4 965 در رندر یک تصویر 3 بعدی با رزولیشن فول اچ دی فقط 40 ثانیه هست ! اینتل 139 ثانیه و ای ام دی در 179 ثانیه رندر کرده اون تصویر رو ! حالا من ریاضیم ضعیفه ! آیا به نظر شما حتی اختلاف اینها با هم 40 درصد هست ؟؟؟؟
با توجه با کارایی Core i7-980X باید نهایتا اگر سی پی یو 965 200 هزار تومان قیمت داشته باشه 980 باید 400 تومن قیمت داشته باشه ! نه 999 دلار ( اگه اشتباه نکنم ! )
اما اون سی پی یو بی رقیب Intel Core i5-750 بین دو سی پی یو 965 و 955 قرار گرفته و تنها یک ثانیه زودتر از فنوم 955 تصویر رندر کرده ! آیا این یک ثانیه به نظر شما اختلاف هست ؟ و البته نسبت به 965 9 ثانیه دیرتر رندر کرده که اینم اختلاف کمیه .
اما سی پی یو Intel Core i5-750s در مقایسه با سی پی یو ارزان قیمت و خوش دست AMD Athlon II X4 630 تنها 22 ثانیه عقب افتاده که خیلی چشمگیر نیست .
اگر اینطور که شما میگی اینتل قویتر از ای ام دی هست اینا باید در کارخونه هاشون رو تخته کنن برن !

خوب دوست عزیز چه اصراری هست 2-3 تا Core I7 930 شبکه کن بجای یک دونه Core I7 980ex

[richi_rich]

اتفاقا اختلافات واقعا اونقدر بالا نیست !!! شما نگاه کنید پردازنده حدود یک میلیونی و شایدم بیشتر 6 هسته ای 980 اینتل در بسیاری از بنچمارکها 50 درصد قویتر از سی پی یو 4 هسته ای فنوم 965 نیست ! در حالی حداقل 5 برابر قیمت بیشتری داره نسبت به ای ام دی !

هر چیزی به درد مشتری خودش میخوره
مثلا از اینکه بی ام و 530 280 کیلومتر سرعت میره و لامبورگینی گالاردو 330 کیلومتر اما قیمت لامبورگینی 6 برابر یه بی ام و است میشه نتیجه گرفت که 6 تا بی ام و بهتر از یه لامبورگینیه ؟
درسته که مثال خیلی خوبی نیست اما هر وسیله ای برای مشتری خاص خودش ساخته میشه
انیماتوری که به خاطر شرایط کاریش مجبوره که زیاد به دوبی سفر کنه ، مجبوره یه لبتاپ با کارایی بالا بگیره ، حتی اگه قیمت 3 تا لبتاپ رو بده به یه لبتاپ