یک شرکت آمریکایی سامسونگ را به دزدی تکنولوژی مربوط به شارژ بی سیم متهم کرد

یک شرکت آمریکایی واقع در شیکاگو به نام NuCurrent اخیراً از سامسونگ به دلیل نقض مالکیت معنوی  یک تکنولوژی مرتبط با شارژ بی‌سیم به دادگاه شکایت کرده است. این شکایت، یک مورد دیگر به لیست بلند‌بالای شکایت‌های مربوط به دزدی تکنولوژی از دیگر شرکت‌ها در کارنامه‌ی سامسونگ اضافه می‌کند.

فعالیت شرکت Nucurrent بر روی تکنولوژی شارژ بی‌سیم تمرکز دارد. این کمپانی ادعا می‌کند که یک روش جدید برای شارژ سریعتر و بهینه‌تر بی‌سیم ابداع کرده است و با شرکت سامسونگ درباره‌ی صدور مجوز استفاده از این تکنولوژی ملاقات داشته است. بنابر متن شکایت، مسئولان این شرکت به ساختمان مرکزی سامسونگ در کره جنوبی دعوت شده و چندین روز درباره‌ی نحوه‌ی کارکرد تکنولوژی و چگونگی مفید بودن آن در صورت بکارگیری در گوشی‌های سامسونگ صحبت می‌کنند. سامسونگ نیز تمایل زیادی در مورد بکارگیری این تکنولوژی در گوشی‌های Galaxy S و Note نشان می‌دهد. در واقع سامسونگ از این تکنولوژی در گوشی‌های گلکسی اس7، اس8 و برخی دیگر از دستگاه‌های خود با شارژ‌ بی‌سیم استفاده کرده است اما موضوع این است که هیچ‌گاه قراردادی درباره‌ی صدور مجوز استفاده از این تکنولوژی که مالکیت معنوی آن با Nucurrent بوده است با شرکت مذکور امضا نکرده و به نوعی تکنولوژی را دزدیده است.

سامسونگ کارنامه‌ی بلند‌بالایی از شکایت‌هایی با داستان‌های مشابه دارد که اغلب آن‌ها در بیرون از دادگاه حل شده‌اند. در سال 2014، سامسونگ از یک تکنولوژی با عنوان “Smart Pause” در پرچمدار خود گلکسی اس4 استفاده کرد. این تکنولوژی در صورتی که کاربر به صفحه‌ی گوشی نگاه نمی‌کرد پخش ویدیو را متوقف می‌ساخت. این قابلیت تکنولوژی جالبی بود ولی در واقع از یک شرکت به نام PARTEQ دزدیده شده بود که تکنولوژی مشابهی را مدت‌ها پیش از استفاده‌ی سامسونگ از آن در گلکسی اس4 معرفی کرده بود. همچنین در سال 2016 سامسونگ به استفاده تعدادی پتنت مربوط به یک شرکت به نام Tessera پس از منقضی شدن مدت اعتبارشان بدون پرداخت به این شرکت ادامه داده و هیچ تلاشی نیز برای تمدید اعتبار مدت استفاده از این پتنت‌ها نکرده بود. این شرکت نیز در این باره از سامسونگ به دادگاه شکایت کرد.

این لیست دارای سیاهه‌ای طولانی بوده و حتی شامل چندین شکایت بی‌مورد و بدون دلیل توسط افراد سودجو برای دریافت خسارت از سامسونگ نیز است. شکی وجود ندارد که سامسونگ سالانه مبالغ زیادی برای استفاده از تکنولوژی‌های مختلف بر روی گوشی‌های خود به شرکت‌های صاحب‌ تکنولوژی پرداخت می‌کند و نمی‌توان با قطعیت گفت در این مورد حق با کدام طرف است اما موضوع قطعی این است که سامسونگ شرکتی با قدرت اقتصادی زیاد است که می‌تواند بهترین وکلا را برای دفاع از خود استخدام کند اما در طرف دیگر این موضوع برای شرکت کوچکی چون Nucurrent صدق نمی‌کند. بنابراین به احتمال فراوان سامسونگ این موضوع را نیز در خارج از دادگاه به روش خود حل خواهد کرد.