AMD رویای علاقمندان به Ryzen را نقش بر آب کرد: مشکل از ویندوز نیست

سلام دوستان
راستش من از ای ام دی بیزارم. سیستم خودم یعنی همینی که الان زیر دستمه هم ای ام دی هستش
اینتل هم داشتم. اینتل خیلی بهتر بود
بگذریم. حقیقتش اول که رایزن اومد میدونستم این کنفرانس مطبوعاتی ای ام دی همش دروغه. و بعد که عرضه شد گفتم: دیدی باز گند زد و رفت
ولی من آدم متعصبی نیستم خدارو شکر. دنبال جنس خوبم فرقی نمیکنه مال کدوم کمپانی باشه. با چیزیایی که توی یوتوب دیدم به این نتیجه رسیدم که: 1- دقیقآ زدم توی خال و ای ام دی مثل همیشه توی کنفرانس معرفیش گنده گویی کرده و هزار جور کلک زده. 2- راجب به رایزن اشتباه کردم و پردازنده مزخرفی نیست.
مشکل اینجاست که ای ام دی به جای تکیه بر محصولات خودش همیشه اونا رو با محصولا رقباش می سنجه. دقیقا بر عکس اینتل و انویدیا که همیشه محصولات جدیدشون رو با محصولات قدیمی خودشون محک میزنن. یه جا دیگه هم گفتم ( البته چون اونا نیازی به این کار ندارن، این ای ام دی هستش که مثل خر لنگ دنبال اینتل و انویدیا افتاده) و همیشه هم گنده گویی میکنه. همین باعث میشه که وقتی جنس به دستت رسید حتی اگه 1% اونطوری که سازنده ادعا کرده نباشه کاملآ بخوره توی ذوقت
مشکل از مدیریت لیزا سو مدیر ای ام دی هستش
من اگر به جای ایشون بودم به جای این همه اغراق فقط میگفتم این نسل جدید پردازنده ما هست که نسبت به سری اف ایکس اینقدر بهبود پیدا کرده
بعد من و شما که میخریدیم میدیدیم او وَ مثل نسبط به فلان سی پی یوی اینتل توی فلان بنچمارک اینقدر هم قوی تره. و اون برای خریدار کلی لذت داره
به هر حال رایزن سی پی یوی بدی نیست و پیشرفت خوبی داشته ولی گرونه. بین 1800ایکس و 7700کی من پردازنده اینتل رو میخرم چون اهل گیم هستم ولی اگر پردازنده ای ام دی 30 دلار ارزون تر بود قطعآ 1800 رو میگرفتم. کلآ اگه اصلآ بازی نمیکنید رایزن عالیه ولی اگه دنبال گیم هستید رایزن فقط خوبه و نه عالی
ولی توی موارد دیگه ( برای یه یوزر معمولی، نه برای کسایی که دنبال برنامه نویسی خاص هستند چون ظاهرآ رایزن با این هم فعلآ مشکل داره) رایزن عالیه و 1700 معمولیش ظاهرآ فعلآ بیشترین ارزش خرید از نظر قیمت رو داره
اگر انگلیسی یه مقدر کمی بلد هستید و اهل تعصب هم نیستید این کانال یوتوب رو دنبال کنید. این مرد بهترین پیشنهادات رو برای همه چیز میده. بهترین خرید با کمترین هزینه. فوق العادست. ویدیو هاش رو راجب رایزن هم ببینید. هیچ کس جز این مرد نتونست نظر من رو راجب رایزن عوض بکنه:
https://www.youtube.com/channel/UCCss3QxegBkF8BAetIo0qXA

کلا ایشون دنبال مطالب جنجالی هستن تا اعصاب ملتو به هم بریزن . دفعه اول نیست به AMD هم ربطی نداره بهانه این سری AMD هست .
این کلمه وصله خیلی خوبه :دی آقا فارسی میخوای بنویسی بنویس بروزرسانی

People must be clever and dont belive intel seller gossip to harm ryzen

I hope all understand ryzen technology new 99% of games(software) cant relize and see ryzen cores truley
Like CPU-Z erorr in 1st week , after add ryzen works exclent , so games need time to update to see ryzen truely (if you check youtube games test ryzen games can use avrage 20% of cpu , 2core 4 threat only!!!!!!!???)

I promise ryzen 7 real and total power is 200% more from i7-7700
However compair 7700 with 4 core(produce for game) not fair with 8core cpu(optimize for workstation)

Thanks to all in amd, i belive after software update and VEGA graphic,we will see 100% moreryzen power(speed

طبق این متن بروزرسانی میاد اما زمانش مشخص نیست
There may be an update forthcoming for the Windows "Balanced" plan to fix how it operates with Ryzen, but there will not be a scheduler update planned as of now.

https://www.techpowerup.com/231472/amd-says-the-windows-thread-scheduler-is-operating-properly-for-ryzen

ضمن اقای خبات بردار چرا از خودت میگی پردازنده ضعیف عمل کرده!
Fire Strike
https://www.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+Ryzen+1800X/review
تست cinebench
https://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=28969&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1

دوست عزیز.. اتفاقا پردازنده های AMD سازگاری بیشتری با ویندوز نسبت به مدل های مختلف Intel از خودشون نشون دادن. حتی اگر به خاطر داشته باشید اولین نسخه 64 بیتی ویندوز برای پردازنده های AMD که در این زمینه پیش رو بودن ارایه شد. باز هم اگر به خاطر داشته باشید زمانیکه اینتل با مقدار حافظه پنهان پردازنده ها و نرخ فرکانس اونها سرگرم بود و مدام سوکت جدید معرفی میکرد و پردازنده های اون مبتنی بود بر سه دسته Celeron و Half Cache و Full Cache کمپانی AMD پردازنده های چند هسته ای رو معرفی کرد. جالبتر اینجا که حتی در ساده ترین دسته پردازنده ها یعنی مدلهای Sempron (تک هسته ای) میتونست به راحتی از پردازنده های اینتل با نرخ فرکانس بالاتر و میزان حافظه پنهان چندین برابر پیشی بگیره. البته میدونم شما هم از طرفداران AMD هستید.. ولی این مطالب رو صرفا برای نویسنده محترم این مطلب که به احتمال زیاد نیاز به تمرین بیشتر در درک مطلب زبان انگلیسی یا تحقیق بیشتر و تجدید نظر نسبت به منابع خبری فعلی دارن و همچنین عزیزانی که فکر میکنن هرچقدر پول بیشتر بدهند.. جنس بهتر تهیه میکنن یادآور شدم.

من با نظر شما مخالفم چون وقتی انواع سیستم هارو که کنار هم می چینید ، متوجه میشید که amd نسبت به اینتل سازگاری کمتری داره . در واقع اگه amd به سمت تولید کارت گرافیک نمی رفت ، الان ورشکسته شده بود .

اصلاً این حرف‎هایی که گفتید چه ربطی به هماهنگی بیش‎تر پردازده‎های AMD داشت.
شما دارید اینتل و AMD رو مقایسه می‎کنید، به‎جای این‎که به‎طور فنی حرف خودتون رو اثبات کنید.

اصلاً بفرمایید، چرا Hyper-V رو پردازنده‎های AMD اجرا نمی‎شه؟
یا چرا یک توزیعِ اندرویدِ پورت‎شده برای PC، روی پردازنده‎های AMD اجرا نمی‎شه؟
چرا در مجازی‎سازی و کامپایل در لینوکس، پردارنده‎های AMD مشکل دارند؟
چرا Android Emulator در SDK اندروید، روی پردازنده‎های AMD اجرا نمی‎شه؟

کُلّ فروم‎هایی مثل Stackoverflow پُرشده از مشکلاتِ توسعه‎هندگان با پردازنده‎های AMD، حتّی در نوشتنِ چندخط کُدِ ساده در Cpp.

خواهشاً هیجان‎زده نشید و نشر اکاذیب نکنید.
اگر کُمپانی‎های بزرگی مثل اوراکل هم مثل شما فکر می‎کردند در موردِ سازگار بودنِ بیش‎ترِ پردازنده‎های AMD، الآن تمام پلتفُرم‎های سازمانی و سرورهاشون روی اکوسیستمِ اینتل نبود.

(هر وقت موفّق شدید اون مواردی رو که ذکر کردم، انجام بدید و اجرا کنید، بعد در مدح‎وستایش کمپانی مورد علاقَتون، شِعر بِسُرایید.)