انتظار می رود پس از ماه ها بالاخرهAMD با Ryzen رقابت را به بازار پردازنده ها برگرداند و خریداران بیش از یک گزینه مقابل خود داشته باشند. شکل گیری چنین رقابتی اینتل را وادار به عرضه محصولات جدید و بهتر می کند، اینجاست که حتی اگر به پردازنده های Ryzen هم علاقه ای نداشته باشید، باید سپاس گذار AMD بود. طبق تازه ترین شایعات اینتل با هدف رقابت با AMD Ryzen چندین پردازنده Kaby Lake جدید از جمله Core i7-7740K و Core i5-7640K عرضه می کند. Core i7-7740K مدل بهبود یافته ای از 7700K با فرکانس بالاتر است اما Core i5-7640K یک پدید کاملاً جدید است.

 ظاهراً AMD Ryzen یک خانه تکانی اساسی در بازار پردازنده ها به راه می اندازد، مشهود ترین نشانه های آن تغییراتی در سیاست گذاری های اینتل است، تا پیش از این هیچ کس تصور نمی کرد اینتل فناوری Hyper Threading را به پردازنده های ارزان قیمت تر Celeron و Pentiums بیاورد، پردازنده ضریب باز (قابل اورکلاک از طریق افزایش ضریب) Core i3-7350K که دیگر همگان را شوکه کرد. با این حال به نظر می رسد این کمپانی فکر می کند این ها برای رویارویی با Ryzen کافی نیست و دو پردازنده رده بالای Core i7-7740K و e Core i5-7640K را عرضه می کند.

به نقل از برخی منابع در صنعت پردازنده ها، اینتل در تلاش با مقابله با AMD Ryzen دست کم دو پردازنده جدید عرضه می کند. اولین پردازنده i7-7740K نام دارد که در زمان عرضه بهترین مدل موجود از خانواه i7  خواهد بود. این پردازنده دارای 8 مگابایت حافظه کش سطح سوم مشترک، فرکانس پایه هسته 4.30 گیگاهرتز (100 مگاهرتز سریعتر از 7700K) و توان حرارتی 100 وات (9 وات بالاتر از 7700K) است. گزارش های مختلف بر سر حداکثر فرکانس توربو بوست هنوز اختلاف دارند اما گفته می شود 4.60 گیگاهرتز (100 مگاهرتز سریعتر از 7700K) است. صادقانه بگوییم به نظر می رسد یکبار دیگر شاهد اعمال بهبودهای جزئی توسط اینتل باشیم که به افزایش ناچیز فرکانس هسته محدود می شود. مطمئناً انتظار نمی رود این مدل سریعتر ارازن تر نیز باشد، بنابراین تصور نمی شود نقطه قوت چشمگیری در برابر AMD داشته باشد.

در آن سو i5-7640K قدری بیشتر جلب توجه می کند، هرچند اطلاعات موجود از سطح شایعه فراتر نمی رود، اما گفته می شود برای اولین بار اینتل قابلیت HyperThreading  را به یک پردازنده Core i5 دسکتاپ می آورد. دیگر ویژگی های این پردازنده تفاوت زیادی با مدل فعلی i5-7600K ندارد. ظاهراً این پردازنده دارای 6 مگابایت حافظه کش سطح سوم مشترک (بدون تغییر)، فرکانس پایه هسته  4.00 گیگاهرتز (200 مگاهرتز سریعتر از 7600K) و توان حرارتی 100 وات (9 وات بالاتر از 7600K) است.

از آنجایی که مهمترین وجه تمایز پردازنده های Core i7 با i5 تا به امروز قابلیت HyperThreading بوده، باور کردن این تغییر قدری دشوار است.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (21)

  • مهمان - Amo

    یک سوال ..
    پردازنده Skylake با گرافيک Intel HD Graphics 530 نسبت به پردازنده KabyLake با گرافيک Intel HD Graphics 630 چند صدم درصد:)امکان داره گرافيک هاشون در اجراي بازي ها تاثير بزاره..؟؟ ( کارت گرافيکم هم GTX 980 )

    آيا ارزش صبر داره KabyLake ( بجز اینکه با پور شدن بازار از KabyLake قیمت CPU ها پاین میاد ) نسبت به اينکه مادربرد من Z170 و با پردازنده Skylake کاملا هماهنگ ولي این مادربرد برای پردازنده هاي KabyLake بايد آپديت بشه..؟؟ ( در ضمن CPU هاي مورد نظرم هم Skylake i5-6600 و KabyLake i5-7600 )

  • مهمان - Amo

    ما همه از AMD متشکریم که داره وارد چالش CPU هم میشه , چون از اون سمت غول نیم هادی دنیا ( Intel ) قیمتهای خودشو رقابتی میکنه و برنده من خریدار میشم .. پس AMD متشکرم که فقط به درد پاین آوردن قیمتهای Nvidia و Intel میشی..:)خواهشن هیچ وقت بازارو خالی نکن..:D

  • مهمان - سعید احمدی

    در پاسخ به: مهمان - Amo

    شما انگار احتیاج به یک عینک داری که انقدر ساده لوحانه شروع به تایپ میکنی شما که انقدر ساده میگی این شرکت فقط بدرد پایین اوردن قیمت میخوره از پنتت و فناوری های این شرکت خبر داری در بخش پردازش محاسباتی تنها تنها ابداع کش سطح 3 و پردازنده های 64 بیت برای این بحش کافیه بماند صدها پنتت دیگه که این شرکت داره در بخش گرافیک زبان برنامه نویسی ولکان که از روی منتل طراحی شده و به حق عالیه و حافظه پرقدرت نسل اینده یعنی HBM که با همکاری شرکت کره ای تولیدش کرد برای حوزه گرافیکی دست اورده بزرگی این شرکت امروز چوب دو چیز میخوره یک مدیریت بسیار بد مدیران قبلی که بسیاری از بخش ها و بازوهای این شرکت نابود کرد نمونه اش پردئازنده گرافیکی که در پردازنده های کولکام به نام ادرنو استفاده میشه که برای شرکت amd بود و مجبور شد کل امتیازش بفروشه یا شرکت گلوبال فاندر تولید کننده سلیکون قطعات نیمه هادی که بخاطر بدهی مجبور شد بفروشش مشکل دوم این شزکت عدم تیلیغات درسته کافی شما به پردازنده انویدیا نگاه کنی که چطور در بوق کرنا میکننش اما بعد یکسال تاریخ مصرفش سر میاد کجاس گرافیک 780 ti این شرکت که دیگه توی تست نیست اما کارت r9 290 که رقیبش بود هنوز هم هست کجاست کارت 980 و 980ti شما برو یک نگاه بنداز توی بازی های دایرتیکس نه تنها کارت fury از این دو کارت بهتر عمل میکنه بلکه کارت ازان قیمت rx 480 عملکردی بهتر از 980 داره بمانه قیمت این کارت با نمونه 1080 انودیا که با قیمت بیش از دوبرابری 1080 فقط 40 درصد کارای بیشتر داره که اونم روز به روز اب میره اسنجاست که هیچکی صداش در نمیاد چرا کارت fury که برای رقابت با 980 ti اومد بعد گذشت نه تنها 980 ti شکست داد عمبکرد خوبیم داره به جا میزار با کارت 200 دلاری rx 480 از کارت 500 دلاری 980 عملکرد بهتری داره!بعد یک عده میان میگن amd فقط بدرد کاهش قیمت منم در اشتباهت عقب افتادگی این شرکت نسبت به رقیباش قبول دارم اما این حرف شما خیلی سنگینه که فقط فایده این ... امیدوارم بالاخره مدیریت درست این مجموع شاهد تحولی خوبی در این شرکت باشیم

    http://www.guru3d.com/articles_pages/resident_evil_7_pc_graphics_performance_benchmark_review,6.html
    http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,11.html

  • مهمان - Division

    در پاسخ به: مهمان - سعید احمدی

    اگر به پتنت باشه IBM و اینتل رکورددار ثبت پتنت هستند.
    http://1u88jj3r4db2x4txp44yqfj1.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2017/01/ibm-patents-2.jpg

  • مهمان - سعید احمدی

    در پاسخ به: مهمان - Division

    Saeed:
    به به دوست عزیز division دادش شما چرا قاطی میکنید انفدر سریع من کی گفتن amd رک دار پنتت من همچین حرفی زدم اون اقا گقت این شرکت فایدش اینه من گفتم نه این شکرت داره نواوریم داشته اوکی فکر نکن توی حرفم مشکلی بوده باشه !
    بازم اشاباه محاسباتی دیگتون صرفا هر شرکتی که پنتت بیشتریم داره به منرله بهتر بودت تیست الان اپل از ibm کمتر پنتت داره اما توی درامد خدمات رسانی از بفیه جلوتر این قصیه
    در مورد کامنت دوم دادش عزیز دل بردار دستور عمل های پردازنده IBM بر اساس PowerPC که خود این براساس معماری RISC است
    اما در اینتل و AMD بر اساس(CISC (x86-64 نمیتونی اینا رو با هم یکی دونست اوکی فرق میکنه الان ARM هم بر اساس معماری ibm هسته هاش میسازه

  • مهمان - Division

    در پاسخ به: مهمان - سعید احمدی

    خُب مجبور نیستی سریع بیای اظهار فضل کنی.
    «ARM براساس معماری IBM هسته‎هاش رو می‎سازه» این دیگه واقعاً جُک بود.
    بی‎سواد، ARM لایسنس و معماری خاص خودش رو داره.
    RISC و CISC یک مجموعه دستورالعمل هستند، و ربط مستقیمی با معماری ندارند.
    روی یک پردازنده‎ی ARM هم می‎شه دستوارت CISC رو اجرا کرد یا بالعکس.
    البته بعید می‎دونم فهمیده باشی.

  • مهمان - Division

    در پاسخ به: مهمان - Division

    خُب خودت هم یک بار متن رو می‎خوندی.
    نوشته یک مجموعه دستورالعمل. یعنی همون حرف من.
    من هم گفتم ربط مستقیمی با معماری نداره. یعنی می‎شه روی یک پردازنده‎ی ARM هم دستورات CISC رو اجرا کرد.
    رفتی از زومیت درب‎وداغون کُپی کردی. ما رو هم مثل خودت گاگول فرض کردی.
    منبعت ویکی‎پدیا هست؟! آدم یاد قضیه‎ی امیر دولاب می‎اُفته. کسی که منبعش زومیت و ویکی‎پدیا باشه معلوم الحال هست.
    «پردازنده‌های آرم قابلیت چندان خوبی در اجرای نرم‌افزارهای توسعه‌یافته برای x86 به نمایش نمی‌گذارند و باید تغییرات گسترده‌ای در کد توسعه‌یافته برای افزایش بهینگی انجام داد. »
    یعنی می‎شه اجرا کرد، حالا من کاری به بهینگی ندارم. من فقط گفتم می‎شه اجرا کرد. البته اگر این‎جور چیزها تو مغزت فرو بره.
    منبع‎هات هم به درد خودت می‎خوره. توی زومیت که همه می‎شناسنت چه ... هستی.
    تا شما اشتباهت رو نپذیری من هم همین‎جوری ضایع‎ات می‎کنم. فهمیدی یا جور دیگری بهت بفهمونم.

  • مهمان - سعید احمدی

    در پاسخ به: مهمان - Division

    خیلی زشت خودت بیسواد باشی بقیه ادما بیسواد فرض کنی قسمتای از متن کپی میکنم لیتک اصلیم میزارم تا بقهمی کی بیسواده;)
    "پردازنده‌های ARM توسط کمپانی Acorn Computers بر اساس معماری مبتنی بر RISC در دهه‌ی ۸۰ میلادی توسعه یافتند. Acorn Computers یک کمپانی بریتانیایی است که در سال ۱۹۷۸ در کمبریج انگلستان آغاز به کار کرد و محصولاتی نیز به بازار فرستاد ...
    همان‌طور که اشاره کردیم؛ ARM پردازنده‌های خود را بر اساس دستورات RISC توسعه می‌دهد، اما RISC چیست؟ RISC مخفف عبارت Reduced Instruction Set Computing است. برخلاف پردازنده‌های ARM که از این معماری استفاده می‌کنند، پردازنده‌های اینتل و اِی اِم دی که قدرت پردازشی در لپ‌تاپ‌ و پی‌سی شما را تأمین می‌کنند، از معماری CISC یا Complex Instruction Set Computing استفاده می‌کنند. دو معماری RISC و CISC برای استفاده در کاربردهای متفاوت طراحی شده‌اند. یک پردازنده‌ی مبتنی بر معماری RISC برای این منظور طراحی شده است تا تعداد دستورات ارسالی به پردازنده از سوی برنامه‌ در حال اجرا کاهش یابد. در واقع مجموعه‌ی دستورات مورد استفاده در معماری RISC بسیار پایین‌تر است. با توجه به اینکه تعداد دستورات ارسالی در معماری RISC کاهش پیدا کرده، فرکانس پردازشی بالا است و پردازنده می‌تواند در هر ثانیه دستورات بیشتری در مقایسه با CISC اجرا کند.
    پردازنده‌های آرم قابلیت چندان خوبی در اجرای نرم‌افزارهای توسعه‌یافته برای x86 به نمایش نمی‌گذارند و باید تغییرات گسترده‌ای در کد توسعه‌یافته برای افزایش بهینگی انجام داد.

    اولین پروژه مبتنی بر معماری ریسک در اواخر دهه ۷۰ و اوایل دهه ۸۰ میلادی توسط شرکت آی‌بی‌ام، دانشگاه استانفورد و دانشگاه برکلی آغاز شد. درآن دوره معماری میپس (MIPS) از دانشگاه استانفورد و پروژه ریسک (RISC) نسخه‌های ۱ و ۲ از دانشگاه برکلی همگی بر پایهٔ یک فلسفه بنا شده بودند که بعداً به عنوان معماری ریسک شناخته شد. اکثر طراحی‌های مبتنی بر معماری ریسک دارای خواص زیر بودند

    RISC که مخفف Reduced instruction Set Computing یا مجموعه دستورات ساده شده است در واقع نوعی از طراحی CPU است که پایه و اساس آن، ساده سازی دستورات است که منجر به بازده بالا و سرعت بخشیدن به اجرای دستورات می‌شود. پردازده‌ای که براساس این طراحی ساخته می‌شود را RISC (بخوانید ریسک) می‌نامند. مهمترین و معروفترین معماری که براساس RISC طراحی شده، ARM است. درست نقطه مقابل ریسک، طراحی دیگری با نام CISC وجود دارد که مخفف Complex Instruction Set Computing یا مجموعه دستورات پیچیده است که معماری x86 اینتل براساس آن طراحی شده و پردازنده کامپیوترهای رومیزی و لپ تاپ‌ها و بسیاری از ابزارهای دیگر از آن بهره می‌برند.

    ایده اصلی RISC اولین بار توسط جان کوکی از IBM و در سال 1974 شکل گرفت، نظریه او به این موضوع اشاره داشت که یک کامپیوتر تنها از 20 درصد از دستورات نیاز دارد و 80 درصد دیگر، دستورات غیرضروری هستند. پردازنده‌های ساخته شده براساس این طراحی از دستورات کمی پشتیبانی می‌کنند به این ترتیب به ترانزیستور کمتری نیز نیاز دارند و ساخت آنها نیز کم هزینه است. با کاهش تعداد ترانزیستورها و اجرای دستورات کمتر، پردازنده در زمان کمتری دستورات را پردازش می‌کند. کمی بعد اصطلاح RISC توسط یک استاد دانشگاه کالیفورنیا به نام دیوید پترسون ایجاد شد.

    هر دو طراحی RISC و CISC به مراتب در انواع و اقسام ابزارها بکار گرفته می‌شوند، اما مفهوم کلی RISC در واقع سیستمی است که در آن به پردازش دستورات کوچک و به شدت بهینه شده پرداخته می‌شود، درست برخلاف CISC که در آن دستورات پیچیده ارسال می‌شوند. یکی از تفاوت‌های عمده بین RISC و CISC نیز در نحوه دسترسی به حافظه و ذخیره و اجرای اطلاعات برروی آن است. در ریسک دسترسی به حافظه تنها از طریق دستورالعمل‌های خاصلی قابل انجام است و به عنوان مثال نمی‌توان از بخشی از دستور add به حافظه دسترسی داشت.

    http://www.zoomit.ir/2016/12/13/149568/what-arm-cpu-is/

    http://www.zoomit.ir/2016/2/7/3915/arm-architecture-soc/

    https://en.wikipedia.org/wiki/Reduced_instruction_set_computing

    https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_instruction_set_computing



    حالا فهمیدی بیسواد کیه؟یا بازم برات منبع بزارم دکتر

  • مهمان - Division

    در پاسخ به: مهمان - سعید احمدی

    اولین پردازنده‎ی 64 بیتی برای IBM بود، (IBM 7030 (Stretch.
    آدرنو هم برای ATI بود که AMD گند زد توش.
    وُلکان هم که از DX 11 کم می‎یاره (بنچمارک‎های بازی The Talos Principle رو ببین).

  • مهمان - Amo

    در پاسخ به: مهمان - سعید احمدی

    داداش گل واسه من آمارو ارقام نده , به من نگو که 980 جلوی 480 کجای جدول , یکم چشماتو باز میکردی وقتی داشتی توی جدول بازی ها گلچین میکردی اینهارم از جا نندازی ..

    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,10.html
    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,14.html
    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,15.html
    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,16.html
    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,17.html
    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,18.html

    الباقیشم باشه واسه جلسه بعدیت...
    فقط توی بازی هیتمن که 480 یکم جلوست , اون هم بخاطر ضعف نرم افزاری انودیا در دایرکس 12 , که بهتون قول میدم به زودی مشکل دایرکس 12 هم حل میشه..
    اشتباه بدی کردی واسه مقایسه میدونستی Pixel Rate گرافیک 980 چند .. نمیدونی :)حالا بدون 72.1 GPixel/s .. میدونی Pixel Rate کارت 480 چند.. اونم نمیدونی :Dدیگه ندون 35.8 GPixel/s ... این آمار نسخه مرجع 2 تا کارت گرافیک حالا نسخه های شرکتیش بماند...
    میدونی کارت گرافیک GTX 980 چند.. 1260 حالا یک 480 چند 1300
    هرکسم گفت با این قیمت GTX 980 نمیدن , همینجا پیام بزار تا آدرس بدم ..
    پس AMD متشکرم که فقط به درد پاین آوردن قیمتهای Nvidia و Intel میشی..:)

بارگذاری بیشتر ...

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید