برای بازی کردن intel بهتره یا amd

[sepahan2016]

برای بازی کردن intelبهتره یا amd.با ذکر دلیل

[Over_Cracker]

درود.

اگر محدودیت بودجه رو در نظر نگیریم،پردازنده های جدید اینتل بهتر هستند.

دلیلش هم بنچمارک های گرفته شده هستش.

سوالتون خیلی کلی هست و پاسخش هم کلی.بهتر بود یک محدوده بودجه رو مشخص می کردید تا بتونیم به صورت جزئی رو یک سری از پردازنده های موجود در بازه قیمتی مشخص بحث کنیم.

[sepahan2016]

تا 300000 تومان کدوم بهترن

[rambo2020]

شما با 230 هزارتومان می تونی یک i3 2120 بگیری که فکر می کنم در حد یک FX 6100 یا phenum II X4 970 جواب بده!

[nima_hl]

سلام به همه دوستان گرامی

ما در تست بازی دو دسته کلی داریم cpu bound و gpu bound

اگر در تست، رزولیشن یا تنظیمات کیفیت بازی ( مثل aa، کیفیت اجسام و ... ) پائین باشد اصطلاحا تست در cpu bound گرفته می شود.

در این حالت بار پردازشی گرافیک کم شده ولی یوزیج پردازنده به شدت بالا میرود.

اما اگر رزولیشن و تنظیمات کیفیت اجسام بالا باشد، تست شما اصطلاحا در gpu bound گرفته می شود

در این حالت یوزیج پردازنده بسیار پائین و یوزیج گرافیک به نزدیک 100% می رسد.

در دنیای واقعی هر شخصی که سیستم گیمینگ تهیه میکند قطعا دوست دارد با بهترین کیفیت و رزولیشن اقدام به انجام بازی نماید.

پس قطعا بازیها در این سیستمها در حالت gpu bound به اجرا در خواهند آمد.

در این حالت با یک گرافیک متوسط (مثلا 560 یا 6850 ) به علت پائین بودن حجم پردازشی که توسط پردازنده انجام می شود تفاوت بسیار ناچیزی بین یک آتلون 4 هسته با یک i7 3770k در فریم دهی بازیها وجود دارد.

متاسفانه دوستان با دیدن ریویوهای خارجی بدون در نظر گرفتن شرایط تست و دنیای واقعی یه جورائی تهت تاثیر تبلیغات قرار میگیرند و اطلاعات نا درست به دیگران منتقل می کنند

برای مثال به تصویر زیر نگاه کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

این تست با گرافیک 580 گرفته شده و منبع را هم به عکس لینک کردم ( برای مشاهده روی عکس کلیک فرمائید ).

در نگاه اول هر بیننده ای مجذوب پرفورمنس عالی پردازنده های اینتل در راس جدول در مقابل پردازنده های amd fx پائین جدول میشود ( 97 در مقابل 66 ).

حال بیائیم به این جدول یک نگاه حرفه ای و دقیق بیاندازیم.

گفتیم که ما معمولا در سیستم گیمینگ با رزولیشن پائین بازی نمیکنیم ( gpu bound ) پس حالا بر روی ستونهای خاکستری (1920*1200) و آبی کم رنگ (1600*1200) تمرکز بفرمائید.

در کمال تعجب برای بعضی از دوستان تمام پردازنده ها از پائین تا بالا تقریبا فریم ریت برابری گرفته اند.

به عبارت ساده پردازنده هیچ نقشی در فریم گرفتن این تست در رزولیشن بالا نداشته است.

البته ما یک سری بازی قدیمی داریم که کلا گرافیک آنها در حدی نیست که بخواهد در gpu bound اجرا شود و معمولا فریم ریتهای نجومی بالای 60 فریم دارند. ( دوستان جستجو نکند و ریزالت آنها را ارائه دهند)

جمع بندی : در سیستم گیمینک برای کارتهای گرافیک معمولی ( تا حدود 200 هزار تومان) و تک مونیتور یک پردازنده 2 هسته بروز از هر برندی کفایت میکند اگر گرافیک کارت شما قویتر بود و بین 200 تا 700 هزار تومان قیمت داشت به فکر یک پردازنده 4 هسته باشید

و اگر شما یک گرافیک 2 هسته یا دو گرافیک بسیار قوی و سه مونیتور داشتید به فکر خرید i7 باشید

[intel vs amd]

در کل اینتل بهتره

[Over_Cracker]

شما با 230 هزارتومان می تونی یک i3 2120 بگیری که فکر می کنم در حد یک FX 6100 یا phenum II X4 970 جواب بده!

درود بر شما.

دوستمون از مورد خوبی نام بردند که من هم این شکل مقایسه رو بیشتر می پسندم تا اینکه به بنچمارک های کلی و نظرات شخصی بپردازیم.

الان تا سقف بودجه ی 250 تومن من هم پردازنده ی Core i3 2120 رو انتخاب میکنم.

نمیشه به طور کلی در باب مقایسه ی اینتل و AMD نظر داد که "از هر برندی..."!! اگر هم دو برند احیانا در کاربری X مساوی بودند،در مرحله ی بعد باید بررسی بشه که در سایر کاربری ها کدام محصول برتری داره تا در نهایت یک محصول انتخاب بشه.در ضمن بنچمارک های گرفته شده از سایت های جهانی سخت افزار،معتبرترین شاخصی هستش که میشه بهشون رجوع کرد! بیایید و با منطق و بدون تعصب خلاف این امر رو ثابت کنید.



برگردیم به بحث خودمون و برای قدم اول تا سقف 250 تومن مقایسه در کاربری گیم در تمامی شرایط،ریزولوشن ها و پردانده های گرافیکی مختلف داشته باشیم.

پردازنده های Core i3 2100 و Core i3 2120 از اینتل و پردازنده ی AMD FX 4100 در محدوده ی بودجه ی مقایسه ای ما قرار میگیره. از اونجایی که من بنچمارک معتبری از I3 2120 در مقابل AMD Fx 4100 ندیدم،سراغ Core i3 2100 رفتم که 200 مگاهرتز فرکانس کاریش پایینتر از Core i3 2120 هستش.

این لینک بنچمارک گرفته شده هستش و دو پردازنده نامبرده با کارت های گرافیک زیر در ریزولوشن و ستینگ های مختلف تست گرفته شدند:

AMD Radeon HD 5570
650 MHz GPU, 1 GB DDR3 at 900 MHz

AMD Radeon HD 6770
850 MHz GPU, 1 GB GDDR5 at 1200 MHz

AMD Radeon HD 6850
775 MHz GPU, 1 GB GDDR5 at 1000 MHz

AMD Radeon HD 6950
800 MHz GPU, 1 GB GDDR5 at 1250 MHz

در تست های گرفته شده تلاش بر این بوده که تنظیمات هر گیم به نحوی اعمال بشه که حداقل 30 فریم بر ثانیه،نرخ اجرای گیم باشه،چرا که این نرخ،حداقل مقداری هستش که از سوی اکثر کمپانی های سازنده گیم برای اجرای نسبتا روان یک گیم اعلام شده.


مدل گرافیک و پردازنده،نوع تنظیمات بازی،ریزولوشن و تمامی فاکتورهای لازم برای درک نتایج در خود جدول بنچمارک ها تشریح شده،پس در این باره توضیح بیشتری نیاز نیست.
StarCraft IIتست اول:

Performance Target: 30 FPS Minimum



برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید





برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید






برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید




برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید



جمع بندی این تست:در تمامی شرایط و نتایج برتری i3-2100 محسوس هست.

ادامه در پست های بعدی.

[Over_Cracker]

تست :The Elder Scrolls V: Skyrim

Performance Target: 30 FPS Minimum


برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید



برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید




برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید



برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

تا اینجا که تنظیمات و ریزولوشن بازی بسیار بالا بود،تفاوتی محسوسی در عملکرد پردازنده ها نبوده و تقریبا مساوی بودند.اما در ادامه برای تسهیل بخشیدن به امر مقایسه و بازدهی پردازنده ها،تنظیمات و ریزولوشن بازی کم می گردد و حداقل 40 فریم بر ثانیه و متوسط 60 فریم بر ثانیه،شاخص تست های گرفته شده می باشد.


Performance Target: 40 FPS Minimum, 60 FPS Average


برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید




برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید






برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید





برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


جمع بندی این تست:این بار هم نتایج نسبتا مساوی بود اما تا زمانی که گرافیک قدرتمند تر Radeon HD 6950 پا به میدان گذاشت،کفه ی ترازو به اندازه ی 10 فریم بر ثانیه به سمت Core i3 2100 سنگینی کرد.


ادامه در پست های بعدی.

[Over_Cracker]

reserved....