درخواست راهنمایی خرید قطعات تا سقف 3,500,000 الی 4,000,000 م تومان

[nima_hl]

با سلام خدمت همه كاربران عزيز

دوستان، من ميگم چرا سختش كنيم، خوشبختانه همه حرفه اى به مسئله نگاه ميكنيم، موتور Outervision در دسترس همه گان قرار داره، جون ميده براى محاسبه حداقل ميزان توان پاور مورد نياز سيستم. شركت هاى معتبرى مثل انرمكس و كولر مستر هم از همين موتور PSU Calculator‌ استفاده ميكنند. به شخصه، هر سيستمى داخلش بزنم، در حالت عادى - بدون Aging حدود 100 وات خودم بهش اضافه ميكنم و پاور ميخرم. چون نوشته حداقل پاور مورد نياز. يا اينكار رو كنيم و يا اينكه با محاسبه ى 20 تا 30 درصد افت توان سيستم در طى دو سه سال Aging، حداقل پاور پيشنهادى توسط موتور Outervision رو تهيه ميكنم.

پاور قلب تپنده ى يك سيستمه، اگر تواناييى پاور برابر ميزان مصرف سيستم باشه به نظرم اصلا" خوب نيست، چون در اين صورت دور فن پاور به شدت تو لود بالا ميره و صداى نويزش بعد از مدتى كلا" روى اعصاب كاربر ميره. پس خيلى خوبه هميشه پاور رو از حداقل ميزان توان مصرفى پيشنهاد شده كمى بالاتر بگيريم، كه هم پاور مجبور نباشه تو لود به تقلا بيفته و صداى فنش اعصاب خورد كنه، و هم اينكه آينده نگرانه هست كه ممكنه قطعاتى به سيستم اضافه بشه كه قطعا" مصرف سيستم رو، سواى بحث اصتحلاك Aging - بالا ميبره.

به صورت خيلى كلى، براى يك سيستم رده متوسط به بالاى هسول با قابليت اووركلاك پردازنده با يك كارت گرافيك رده ميانى بهتره يك پاور بين 650 تا 750 وات پيشنهاد بشه.

با توجه به گرانتر شدن 25 درصدى هزينه ى برق، در صورتى كه سيستم ساعت هاى زياد در روز قرار باشه روشن بمونه، استفاده از پاور ها با استاندارد 80 پلاس طلايى و پلاتينيوم به نظر انتخاب مصلحت آميزتريه به شرطى كه افزايش قيمت پاور پيشنهادى به بهانه داشتن گواهى 80 پلاس طلايى به قيمت كم گذاشتن از قطعات اصلى سيستم تموم نشه. كه در اون صورت، يك پاور 700 واتى گواهى 80 پلاس برنز هم كافى خواهد بود.

آرمین جان موضوع انتخاب پاور توی این 1-2 سال اخیر نسبت به گذشته بسیار تغییر کرده

قطعات قدیمی در مواقع بیکاری و لود کامل تفاوت مصرف آنچنان زیادی نداشتند

مثال :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

همانگونه که مشاهده میفرمائید از مصرف سیستم مورد تست(با گرافیک کارت 4870) در حالت بی کاری تنها 75 وات کم میشه

ولی در سیستمهای بروز همانطور که در چارتهای پست های قبل دیدید مصرف زمان کم کاری بسیار پائین است

این نکاتی که در مورد پاور دارم میگم حاصل ساعتها بررسی و تبادل نظر با اساتیدی مانند مهندس عمرانی ( مدیر r&d گرین ) است

قطعات با مصرف idle بسیار پائین مدت زمان زیادی نیست که به بازار آمده اند و چند سالی طول میکشد تا آندر ولتاژ شدن پاور باعث بروز مشکل در سیستمها شود ( مانند استفاده از خازنهای الکترولیت در مادربردها که بعد از چند سال ضعف عملکر آن مشخص شد )

متاسفانه روش محاسباتی که شما در پستتون به آن اشاره فرمودید به دلایلی که توضیح دادم برای قطعات امروزی روش کار آمدی نیست

ما به عنوان یکی از حرفه ای ترین فرومهای فارسی زبان وظیفه داریم این نکات را قبل از خراب شدن سیستمهابه شما اعلام کنید حالا نظر نظر خودتونه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[ARMIN ABISHI]

آرمین جان موضوع انتخاب پاور توی این 1-2 سال اخیر نسبت به گذشته بسیار تغییر کرده

قطعات قدیمی در مواقع بیکاری و لود کامل تفاوت مصرف آنچنان زیادی نداشتند

مثال :

همانگونه که مشاهده میفرمائید از مصرف سیستم مورد تست(با گرافیک کارت 4870) در حالت بی کاری تنها 75 وات کم میشه

ولی در سیستمهای بروز همانطور که در چارتهای پست های قبل دیدید مصرف زمان کم کاری بسیار پائین است

این نکاتی که در مورد پاور دارم میگم حاصل ساعتها بررسی و تبادل نظر با اساتیدی مانند مهندس عمرانی ( مدیر r&d گرین ) است

قطعات با مصرف idle بسیار پائین مدت زمان زیادی نیست که به بازار آمده اند و چند سالی طول میکشد تا آندر ولتاژ شدن پاور باعث بروز مشکل در سیستمها شود ( مانند استفاده از خازنهای الکترولیت در مادربردها که بعد از چند سال ضعف عملکر آن مشخص شد )

متاسفانه روش محاسباتی که شما در پستتون به آن اشاره فرمودید به دلایلی که توضیح دادم برای قطعات امروزی روش کار آمدی نیست

ما به عنوان یکی از حرفه ای ترین فرومهای فارسی زبان وظیفه داریم این نکات را قبل از خراب شدن سیستمهابه شما اعلام کنید حالا نظر نظر خودتونه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

والا من هيچ گونه اطلاعات آكادميك در زمينه ى كامپيوتر، الكترونيك و يا IT ندارم. جرات هم نميكنم حتى به بحث در اين موارد به صورت علمى بپردازم چون ميدونم همون پله ى اول كم ميارم.

تنها بحث من چيزى بود كه در موتور محاسبه گر Outervision عيان است - و اون عدم وجود محدوديت براى تعيين حداكثر توان لازم مصرفى پاوره. - كف داريم - اما سقف نداريم.

در مورد توان سيستم هاى امروزى، صحبت شما متين، هرچه علم و فن آورى ها پيشرفت ميكنند، مصرف كاهش پيدا ميكنه، و قدرت افزايش پيدا ميكنه. فقط در مورد نسل خانواده ى هسول شركت اينتل خيلى پايبند اين مسئله نبوده، و مصرف پردازنده هاى هسول حتى از نسل آيوى بريج هم بيشتر شده، از طرف ديگه، چون سيستم براى اووركلاك آماده ميشه، گمون نكنم مخالف قدرت بيشتر پاور باشيد تا هنگام لود راحت تر سيستم رو تغذيه كنه.

از ديدگاه مصرف كارت گرافيك پيشنهاد شده هم همانطور كه در سايت گيگابايت عنوان شده - حداقل يك پاور 500 واتى برايش لازم است - بازهم وارد بحث فنى نميشم چون حتى اگر از نظر فنى ثابت بشه كه يك پاور ضعيفتر هم ميتواند كارت گرافيك مربوطه را ساپورت كند، منطق حكم ميكند اصل را بر صحبت و پيشنهاد توليد كننده ى قطعه قرار بديم.

خودتون مطلع هستيد تنها در نسل هسول حالت C6 و C7 خاصى در نظر گرفته شده كه فقط برخى پاور ها قادر به پشتيبانى از اون هستند. پاورهاى سرى OC‌ گرين و اغلب پاورهاى انرمكس ميتوانند از اين حالات پشتيبانى كنند، پس اگر پاور مربوطه Haswell Certified باشه، از ديد من به عنوان كاربر آماتور، نبايد نگرانى خاصى هم براى اوقات بيكارى سيستمم مطرح باشه. حالا 200 وات هم توان پاورم بيشتر باشه چه باك؟ ;)

تازه اگر هم Haswell Certified نباشه، ميشه برخى از اين حالات C پردازنده رو داخل مينبرد خاموش كرد تا مشكلى بوجود نياد.

بازهم ميگم، من فقط نظرم رو گفتم و ممكنه هم اشتباه باشه، اما فعلا" منبع موثقى در اينترنت پيدا نكردم كه محدوديتى براى تعيين پاور قويتر براى يك سيستم در نظر بگيره، بخصوص اينكه پاور خروجى خودش رو بر اساس نياز سيستم ريگلاژ ميكنه، و هرچقدر سيستم نياز داشته باشه توان مورد نظر رو طبق مشخصاتش فراهم ميكنه. نيروى كم بخواد، نيروى كم در اختيارش قرار ميده، نيروى بيشترى بخواد، نيروى بيشترى تا سقف امكاناتش در اختيارش قرار ميده.

نيما جان، به شخصه خودم از كسانى هستم كه از ضعيف بودن پاور ضرر هاى زيادى ديدم. سر يك سيستم گرافيك، مينبرد و هاردم رو از دست دادم. ميگن مارگزيده از ريسمان سفيد و سياه ميترسه، اونقدرى چشمم ترسيده كه حاضر نيستم از پاور كم بگذارم.

[nima_hl]

والا من هيچ گونه اطلاعات آكادميك در زمينه ى كامپيوتر، الكترونيك و يا IT ندارم. جرات هم نميكنم حتى به بحث در اين موارد به صورت علمى بپردازم چون ميدونم همون پله ى اول كم ميارم.

تنها بحث من چيزى بود كه در موتور محاسبه گر Outervision عيان است - و اون عدم وجود محدوديت براى تعيين حداكثر توان لازم مصرفى پاوره. - كف داريم - اما سقف نداريم.

در مورد توان سيستم هاى امروزى، صحبت شما متين، هرچه علم و فن آورى ها پيشرفت ميكنند، مصرف كاهش پيدا ميكنه، و قدرت افزايش پيدا ميكنه. فقط در مورد نسل خانواده ى هسول شركت اينتل خيلى پايبند اين مسئله نبوده، و مصرف پردازنده هاى هسول حتى از نسل آيوى بريج هم بيشتر شده، از طرف ديگه، چون سيستم براى اووركلاك آماده ميشه، گمون نكنم مخالف قدرت بيشتر پاور باشيد تا هنگام لود راحت تر سيستم رو تغذيه كنه.

از ديدگاه مصرف كارت گرافيك پيشنهاد شده هم همانطور كه در سايت گيگابايت عنوان شده - حداقل يك پاور 500 واتى برايش لازم است - بازهم وارد بحث فنى نميشم چون حتى اگر از نظر فنى ثابت بشه كه يك پاور ضعيفتر هم ميتواند كارت گرافيك مربوطه را ساپورت كند، منطق حكم ميكند اصل را بر صحبت و پيشنهاد توليد كننده ى قطعه قرار بديم.

خودتون مطلع هستيد تنها در نسل هسول حالت C6 و C7 خاصى در نظر گرفته شده كه فقط برخى پاور ها قادر به پشتيبانى از اون هستند. پاورهاى سرى OC‌ گرين و اغلب پاورهاى انرمكس ميتوانند از اين حالات پشتيبانى كنند، پس اگر پاور مربوطه Haswell Certified باشه، از ديد من به عنوان كاربر آماتور، نبايد نگرانى خاصى هم براى اوقات بيكارى سيستمم مطرح باشه. حالا 200 وات هم توان پاورم بيشتر باشه چه باك؟ ;)

تازه اگر هم Haswell Certified نباشه، ميشه برخى از اين حالات C پردازنده رو داخل مينبرد خاموش كرد تا مشكلى بوجود نياد.

بازهم ميگم، من فقط نظرم رو گفتم و ممكنه هم اشتباه باشه، اما فعلا" منبع موثقى در اينترنت پيدا نكردم كه محدوديتى براى تعيين پاور قويتر براى يك سيستم در نظر بگيره، بخصوص اينكه پاور خروجى خودش رو بر اساس نياز سيستم ريگلاژ ميكنه، و هرچقدر سيستم نياز داشته باشه توان مورد نظر رو طبق مشخصاتش فراهم ميكنه. نيروى كم بخواد، نيروى كم در اختيارش قرار ميده، نيروى بيشترى بخواد، نيروى بيشترى تا سقف امكاناتش در اختيارش قرار ميده.

نيما جان، به شخصه خودم از كسانى هستم كه از ضعيف بودن پاور ضرر هاى زيادى ديدم. سر يك سيستم گرافيك، مينبرد و هاردم رو از دست دادم. ميگن مارگزيده از ريسمان سفيد و سياه ميترسه، اونقدرى چشمم ترسيده كه حاضر نيستم از پاور كم بگذارم.

آرمین جان من کاملا با شما موافقم که نباید از پاور کم گذاشت برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

صحبتم اینه که با قطعات امروزی که مصرف idle بسیار پائینی دارند ما مثل گذشته دستمان برای استفاده از پاور قویتر باز نیست و باید تا یک حد محاسبه شده پاور بالاتر تهیه کنیم

تولید کنندگان پاور نمیتوانند آندر ولتاژ پروتکشن قوی برای پاورهاشون بگذارند

فرض کنید شرکت گرین یا انرمکس بیاد آندر پروتکشن قوی روی پاورهاش بگذاره

در بهترین حالت 90 درصد از خریداران اصلا از این مطالبی که ما اینجا مینویسیم خبر ندارند و اصلا نمیدانند پروتکشن چیه

این میشه که اشخاص میروند برای یک سیستم بدون گرافیک پاور 400-500 واتی خرید میکنند میبرند نصب کند میبینند کار نمیکنه

حالا خودتون حساب کنید مشتریها با شرکتهای گارانتی کننده چه میکنند و چه مقدار پاور سالم به آنها مرجوع میشه

به هر ترتیب شما با هر ابزار و محاسبه گری که توان سیستم را محاسبه میکنید به رقم به دست آمده خیلی اضافه نکنید و به همان 10-20 درصد ضریب اطمینان بسنده بفرمائید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

دوستان با توجه به اجازه ای که بنده از استارتر تاپیک گرفتم هر صحبتی در مورد پاور دارند همینجا مطرح کنند تا دو مرتبه در سایر تاپیک ها مجبور نباشیم با هم بحث کنیم

اگر هم صحبتی نیست که بریم سر وقت رم سیستم