خرید سیستم با بودجه 25 میلیون تومان

[fernaspe]

خیلی ممنون دوست عزیز .
بذارید اول یه توضیحی بدم که قضیه ی اون ، از کجا نشات گرفت .
ببینید ، من وقتی بخوام سیستمی پیشنهاد بدم ، توی سایت لیون میرم و طبق قیمت کاربر و کارایی ای که نیاز داره ، چند مدل از قطعات را از لیست "مدل" ها که در سمت راست صفحه وجود داره ، انتخاب میکنم (مثلا مدل RX 5700 XT) تا قطعات را فیلتر کنه و نتایج را سریعتر برام بیاره .


سایت لیون ، برای اغلب قطعاتش ، این کار را به درستی انجام میده اما گاها پیش میاد مثلا زمانی که کالای جدیدی بخرن (که بعدا اضافه میکنن) یا به هر دلیلی که اون کالا را در لیست اون مدل قرار ندن ، باعث میشه یه کالایی از اون مدل داشته باشن اما وقتی به اون حالتی که گفتم ، فیلتر میکنیم ، اون کالا را در لیست اون مدل ها ، نمیاره .

برای کارت MSI RX 5700 XT Gaming X هم برام همین اتفاق افتاد .
اصلا در لیست مدل های گرافیک RX 5700 XT ام نیاورد و بنابراین این مدل را ندیدم که بخوام بررسی اش کنم .

به هر حال ، ازتون عذرخواهی میکنم و همونطور که قبلا گفتم ، اگه گرافیکی بیش از 9 تومن (تا حدودا 13 تومن) قراره تهیه کنید ، این گرافیک ، بالاترین ارزش خرید را داره .



اگه نیازتون در ریزولیشن فول اچ دی و حداقل 60 فریم و بالاتر در تنظیمات Ultra هست ، گرافیک RTX 2060 ، کاملا براتون کافی هست (در اغلب قریب به اتفاق بازی های روز (البته نه همه شون) :
- حداقل 60 فریم (البته تک و توکی از بازی ها هستند که زیر 60 فریم در این تنظیمات هستند . با این حال ، در 14 بازی در لینک زیر ، در حداقل تنظیمات ، بصورت متوسط 85 فریم) میده.
- بصورت میانگین (در این 14 بازی و همچنین در اکثر قریب به اتفاق بازی های روز) ، 107 فریم میده .
- و حداکثر هم بیش از 120 فریم .

[URL="https://www.techspot.com/review/1991-geforce-rtx-2060-vs-radeon-5600-xt/"]GeForce RTX 2060 vs. Radeon RX 5600 XT: 32 Game Benchmark - TechSpot[/URL] 

و این هم عملکردش در ریزولیشن 2K که قطعا از قبلی هه بصورت محسوسی کمتر خواهد بود :

[URL="https://www.techspot.com/review/1781-geforce-rtx-2060-mega-benchmark/"]Nvidia GeForce RTX 2060 Review & Mega Benchmark - TechSpot[/URL] 

دقت کنید که اون لینک ، مقایسه ی کارت RTX 2060 با RX 5600 XT هست که با مدل RX 5700 XT که درباره اش بحث میکردیم فرق داره .

به نظرم با انتخاب این گرافیک ، هم انتخاب مناسبی انجام میدید (چیزی که نه براتون اضافه هست و نه کم) و همچنین پول قابل توجهی براتون باقی میمونه برای خرید مانیتور بهتر .
اگه تصمیم به خرید این گرافیک گرفتید ، پیشنهادم مدل ASUS ROG STRIX RTX2060 O6G Gaming با قیمت 8.1 تومن هست .
این گرافیک حدود 20 درصد ضعیف تر از RX 5700 XT هست که درباره اش صحبت میکردیم .
اگه این کارت را انتخاب کردید ، و اگه در آینده نمیخواید حداکثر ارتقاء را بدید ، لازم به تهیه ی اون پاور 750 واتی که معرفی کرده بودم ، نیست .

بقیه ی قطعات را هم در همون تاپیک معرفی کردم .

-----------------------------------------

درباره ی انتخاب پاور CoolerMaster 750 واتی که دوستان ایراد گرفتن اینو بگم که اولا من بهشون در صورتی اون پاور را پیشنهاد داده بودم که در آینده بخوان ارتقاء حداکثری بدن و اورکلاک هم بدون مشکل انجام بدن و دوما پاور 750 واتی گرین ، مدل سری اورکلاک هست که اولا موجود نبود و دوما اگه هم موجود میبود ، قطعا گرونتر میشد و سوما قرار بود اگه قطعات مدل پایین تری انتخاب کنند ، توان پاورشون را هم کم کنم .و چهارما کولر مستر گارانتی آواژنگ که گارانتی معتبری هستش را داره .
اگه دوستان ایرادی دیدن ، میتونن به گارانتی اش که توی این سایت هم فعالیت داشت ، ارجاع بدن (البته با ارائه ی مدرک) . و قطعا هم هیچ برندی اعلام نکرد که در هیچ مدلش اصلا خرابی نداره .

تشکر از اینکه وقت گذاشتید و بررسی های مختلف رو فرستادید حتما بررسی میکنم و در اخر نظر مشتری رو در نظر میگیریم ببینیم کدوم گرافیک مد نظرشون هست با توجه به توضیحات هر دو بزرگوار

[AMD>INTEL]

تشکر از اینکه وقت گذاشتید و بررسی های مختلف رو فرستادید حتما بررسی میکنم و در اخر نظر مشتری رو در نظر میگیریم ببینیم کدوم گرافیک مد نظرشون هست با توجه به توضیحات هر دو بزرگوار

خواهش میکنم . موفق باشید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
فقط از خرید قطعات با گارانتی شرکتی خوداری کنید .

[SajjadKhati]

تشکر از اینکه وقت گذاشتید و بررسی های مختلف رو فرستادید حتما بررسی میکنم و در اخر نظر مشتری رو در نظر میگیریم ببینیم کدوم گرافیک مد نظرشون هست با توجه به توضیحات هر دو بزرگوار

این توضیح را هم فراموش کردم بدم (البته توی اون تاپیک یه کوچولو اشاره کرده بودم) .
اینکه اگه برای پردازنده ، ارزش خرید مد نظرتون هست ، بصورت خیلی زیاد ، پردازنده ی i3 9100f ، با قیمت حدودی 1.7 تومن ، ارزش خرید بسیار زیادی از همه ی پردازنده های دیگه خواهد داشت . بصورتی که اختلاف پردازنده های i3 9100f (با قیمت 1.7 تومن) و i5 9400f (با قیمت 3.6 تومن) ، در بازی ها ، بصورت متوسط ، به 7 درصد هم نمیرسه (در لیست زیر ، میتونین اختلاف این دو پردازنده در بازی ها را چک کنید) :

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-3600/15.html

در ریزولیشن های بالاتر ، این اختلاف حتی کمتر هم میشه .
اگه خواستین و اختلاف 7 درصدی براتون مهم نیست ، میتونین این پردازنده را انتخاب کنین . البته اگه بازی را بصورت استریم انجام میدین ، همین پردازنده ی i5 9400f را پیشنهاد میکنم .

دلیل اش را هم اگه خواستید ، در لینک زیر توضیح دادم میتونید بخونید :

راهنمایی برای ارتقاء گرافیک سیستم

[fernaspe]

این توضیح را هم فراموش کردم بدم (البته توی اون تاپیک یه کوچولو اشاره کرده بودم) .
اینکه اگه برای پردازنده ، ارزش خرید مد نظرتون هست ، بصورت خیلی زیاد ، پردازنده ی i3 9100f ، با قیمت حدودی 1.7 تومن ، ارزش خرید بسیار زیادی از همه ی پردازنده های دیگه خواهد داشت . بصورتی که اختلاف پردازنده های i3 9100f (با قیمت 1.7 تومن) و i5 9400f (با قیمت 3.6 تومن) ، در بازی ها ، بصورت متوسط ، به 7 درصد هم نمیرسه (در لیست زیر ، میتونین اختلاف این دو پردازنده در بازی ها را چک کنید) :

AMD Ryzen 5 3600 Review | TechPowerUp

در ریزولیشن های بالاتر ، این اختلاف حتی کمتر هم میشه .
اگه خواستین و اختلاف 7 درصدی براتون مهم نیست ، میتونین این پردازنده را انتخاب کنین . البته اگه بازی را بصورت استریم انجام میدین ، همین پردازنده ی i5 9400f را پیشنهاد میکنم .

دلیل اش را هم اگه خواستید ، در لینک زیر توضیح دادم میتونید بخونید :

راهنمایی برای ارتقاء گرافیک سیستم

به نظرم پردازنده i5 برای مچ بودن با رم 16 گیگ و گرافیک 256 بیتی بهتره
بازم بررسی لینکی رو که فرستادین میبینیم حتما
درضمن اگه پرزدازند i3 با گرافیک MSI RX 5700 XT GAMING X مچ باشه حتما تو لیست انتخابیمون قرار میگیره.

[SajjadKhati]

به نظرم پردازنده i5 برای مچ بودن با رم 16 گیگ و گرافیک 256 بیتی بهتره
بازم بررسی لینکی رو که فرستادین میبینیم حتما
درضمن اگه پرزدازند i3 با گرافیک MSI RX 5700 XT GAMING X مچ باشه حتما تو لیست انتخابیمون قرار میگیره.

ربطی به مچ بودن یا نبودن نداره .
ببینید ، هر برنامه یا بازی ، فقط از تعداد محدودی از هسته ی پردازنده میتونه استفاده کنه . شما اگه از اون تعداد ، پردازنده ای انتخاب کنین که هر چقدر هم هسته ی اضافی تر داشته باشه ، باز هم همون کارایی را خواهد داشت . شما چه پردازنده ی 3970X که 32 هسته ای هست و چه پردازنده ی عالی با فرکانس بالای 4 و نهایتا 6 هسته ای داشته باشید ، در اغلب گیم ها ، کارایی برابری خواهند داشت .
مثل حجم فایل میمونه . شما برای یه فایل 5 گیگابایتی ، چه فلش 8 گیگ یا فلش 16 گیگ یا فلش 128 گیگ یا هارد 1 ترابایتی جور کنید ، در هر حالت توی همه شون اون فایل جا میگیره منتها با انتخاب اون هارد 1 ترابایتی ، عملا فقط هزینه ی اضافی را بر دوش خودتون محول کردین .
این قضیه ، به قضیه ی نخ های اون برنامه یا بازی برمیگرده که در اون لینک دوم که دادم ، توضیح دادم .

در اون لینک اولی هم که دادم ، کارت گرافیک تست شده برای اون لیست از پردازنده ها ، کارت گرافیک RTX 2080TI بوده که قویترین کارت گرافیک موجود فعلی در جهان هست .
بالاخره این پردازنده را برای این گفتم که این قضیه را در نظر داشته باشین که اگه 7 درصد کاهش کارایی براتون مهم نیست ، عالی ترین انتخاب ، پردازنده ی چهار هسته ای i3 9100f هست .

من باب نمونه ، میتونید پردازنده های زیادتری در این باره را از لینک زیر پیگیری کنید :

https://www.gamersnexus.net/guides/3423-intel-i7-7700k-revisit-benchmark-vs-9700k-2700-9900k

کارت گرافیک تستی در لینک بالا ، RTX 2080TI هست .
مثلا تفاوت عملکرد پردازنده های i5 8400 که پردازنده ای با 6 هسته ی فیزیکی و 6 هسته ی منطقی هست با پردازنده ی i7 7700k که دارای 4 هسته ی فیزیکی و 8 هسته ی منطقی هست را در لینک بالا نگاه کنید و تفاوت عملکردشون را ببینید . در بیشتر بازی ها (نه همه) میبینید پردازنده ی i7 7700k از i5 8400 بهتر عمل کرده . در صورتی که این دو پردازنده ، در کارایی چند هسته ای ، تقریبا با هم برابرند (حتی i5 8400 اندکی بهتر هست) :

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_7700k-664-vs-intel_core_i5_8400-766

اما چون در کارایی تک هسته ای اختلاف حدود 12 درصدی دارند و بازی ها هم معمولا از 4 هسته استفاده میکنن ، در بازی ها اون اختلاف را با هم میبینید .
یا میتونید پایین ترین پردازنده در اون لیست که G5600 که تنها 2 هسته ی فیزیکی با 4 هسته ی منطقی داره را با قویترین پردازنده ی اون لیست که i9 9900k که 8 هسته ی فیزیکی و 16 هسته ی منطقی داره را ببینید . اختلاف شون تقریبا در بازی ها ، 2 برابر هم هست .
در صورتی که اختلاف عملکردشون توی در حالت چند هسته ای (مثلا در برنامه های رندر که میتونن از تمام هسته ها استفاده کنن) ، بیش از 4 تا 5 برابر هست :

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i9_9900k-890-vs-intel_pentium_gold_g5600-866

به هر حال ، خواستم این موضوع را هم بگم .
فقط دقت کنید که اگه از استریم استفاده میکنین ، همین پردازنده ی i5 9400f را پیشنهاد میکنم . یا همچنین ارزش خرید براتون خیلی مهم نیست و همون 7 درصد افزایش کارایی براتون مهم تر هه ، باز هم همین پردازنده را پیشنهاد میکنم (فقط دقت کنید که همونطور که گفتم ، انتظار نداشته باشید در همه ی بازی ها این اختلاف 7 درصدیِ دو پردازنده ، حفظ بشه . در موارد متعددی از بازی ها شاید اختلاف شون به 1 درصد هم نرسه . در موارد دیگه ، شاید به 15 درصد هم حتی برسه اما بصورت میانگین ، اختلاف 7 درصدی خواهند داشت) .

درباره ی غلت این اختلاف هم میتونین به همون لینکی که در پست قبل دادم ، مراجعه کنید .

[AMD>INTEL]

ربطی به مچ بودن یا نبودن نداره .
ببینید ، هر برنامه یا بازی ، فقط از تعداد محدودی از هسته ی پردازنده میتونه استفاده کنه . شما اگه از اون تعداد ، پردازنده ای انتخاب کنین که هر چقدر هم هسته ی اضافی تر داشته باشه ، باز هم همون کارایی را خواهد داشت . شما چه پردازنده ی 3970X که 32 هسته ای هست و چه پردازنده ی عالی با فرکانس بالای 4 و نهایتا 6 هسته ای داشته باشید ، در اغلب گیم ها ، کارایی برابری خواهند داشت .
مثل حجم فایل میمونه . شما برای یه فایل 5 گیگابایتی ، چه فلش 8 گیگ یا فلش 16 گیگ یا فلش 128 گیگ یا هارد 1 ترابایتی جور کنید ، در هر حالت توی همه شون اون فایل جا میگیره منتها با انتخاب اون هارد 1 ترابایتی ، عملا فقط هزینه ی اضافی را بر دوش خودتون محول کردین .
این قضیه ، به قضیه ی نخ های اون برنامه یا بازی برمیگرده که در اون لینک دوم که دادم ، توضیح دادم .

در اون لینک اولی هم که دادم ، کارت گرافیک تست شده برای اون لیست از پردازنده ها ، کارت گرافیک RTX 2080TI بوده که قویترین کارت گرافیک موجود فعلی در جهان هست .
بالاخره این پردازنده را برای این گفتم که این قضیه را در نظر داشته باشین که اگه 7 درصد کاهش کارایی براتون مهم نیست ، عالی ترین انتخاب ، پردازنده ی چهار هسته ای i3 9100f هست .

من باب نمونه ، میتونید پردازنده های زیادتری در این باره را از لینک زیر پیگیری کنید :



کارت گرافیک تستی در لینک بالا ، RTX 2080TI هست .
مثلا تفاوت عملکرد پردازنده های i5 8400 که پردازنده ای با 6 هسته ی فیزیکی و 6 هسته ی منطقی هست با پردازنده ی i7 7700k که دارای 4 هسته ی فیزیکی و 8 هسته ی منطقی هست را در لینک بالا نگاه کنید و تفاوت عملکردشون را ببینید . در بیشتر بازی ها (نه همه) میبینید پردازنده ی i7 7700k از i5 8400 بهتر عمل کرده . در صورتی که این دو پردازنده ، در کارایی چند هسته ای ، تقریبا با هم برابرند (حتی i5 8400 اندکی بهتر هست) :



اما چون در کارایی تک هسته ای اختلاف حدود 12 درصدی دارند و بازی ها هم معمولا از 4 هسته استفاده میکنن ، در بازی ها اون اختلاف را با هم میبینید .
یا میتونید پایین ترین پردازنده در اون لیست که G5600 که تنها 2 هسته ی فیزیکی با 4 هسته ی منطقی داره را با قویترین پردازنده ی اون لیست که i9 9900k که 8 هسته ی فیزیکی و 16 هسته ی منطقی داره را ببینید . اختلاف شون تقریبا در بازی ها ، 2 برابر هم هست .
در صورتی که اختلاف عملکردشون توی در حالت چند هسته ای (مثلا در برنامه های رندر که میتونن از تمام هسته ها استفاده کنن) ، بیش از 4 تا 5 برابر هست :



به هر حال ، خواستم این موضوع را هم بگم .
فقط دقت کنید که اگه از استریم استفاده میکنین ، همین پردازنده ی i5 9400f را پیشنهاد میکنم . یا همچنین ارزش خرید براتون خیلی مهم نیست و همون 7 درصد افزایش کارایی براتون مهم تر هه ، باز هم همین پردازنده را پیشنهاد میکنم (فقط دقت کنید که همونطور که گفتم ، انتظار نداشته باشید در همه ی بازی ها این اختلاف 7 درصدیِ دو پردازنده ، حفظ بشه . در موارد متعددی از بازی ها شاید اختلاف شون به 1 درصد هم نرسه . در موارد دیگه ، شاید به 15 درصد هم حتی برسه اما بصورت میانگین ، اختلاف 7 درصدی خواهند داشت) .

درباره ی غلت این اختلاف هم میتونین به همون لینکی که در پست قبل دادم ، مراجعه کنید .

لینک ها رو توی PHP قرار بدید . لینک ها به این سایت ها باعث آسیب به رنک سایت میشه . سریع اصلاح کنید و گرنه خودم حذف میکنم .
ویرایش شد توسط مدیریت . لینک ها مستقیم و قابل کلیک نباشند . در صورت تکرار اخطار میگیرید

[SajjadKhati]

لینک ها رو توی PHP قرار بدید . لینک ها به این سایت ها باعث آسیب به رنک سایت میشه . سریع اصلاح کنید و گرنه خودم حذف میکنم .
ویرایش شد توسط مدیریت . لینک ها مستقیم و قابل کلیک نباشند . در صورت تکرار اخطار میگیرید

حتما بابت این همه لینکی که بصورت کلیک کردنی دادید ، به خودتون اخطار دادید :

http://www.shahrsakhtafzar.com/forum...tml#post426039

این قوانین را خودتون در آوردید یا اینکه ، این قانونی هست که فقط خودتون اجرا نمیکنید؟

[AMD>INTEL]

حتما بابت این همه لینکی که بصورت کلیک کردنی دادید ، به خودتون اخظار دادید :

http://www.shahrsakhtafzar.com/forum...tml#post426039

این قوانین را خودتون در آوردید یا اینکه ، این قانونی هست که فقط خودتون اجرا نمیکنید؟

یک اخطار گرفتید در صورت تکرار باهاتون برخورد میشه .قبلا هم گفتم لینک خروجی باید به صورت غیر مستقیم باشه . مگر سایت خودمون
این لینکی که فرستادی بیشتر پست های شماست که باید ادیت بشه از لحاظ لینک .سریعتر ویرایششون کنید .

[Speed Racer]

لینک ها رو توی PHP قرار بدید . لینک ها به این سایت ها باعث آسیب به رنک سایت میشه . سریع اصلاح کنید و گرنه خودم حذف میکنم .
ویرایش شد توسط مدیریت . لینک ها مستقیم و قابل کلیک نباشند . در صورت تکرار اخطار میگیرید

درود

ببخشید که اینجا مطرح کردم چون راه ارتباطی ندارید و می دونم ربطی نداره به این تاپیک که می تونید بعد از خوندن حذفش کنید

آقا امید در انجمن شما سئو اون طور که باید رعایت نشده حتی ابتدایی ترین نکات. مثلا تگ title باید بلافاصله بعد از تگ head بیاد ولی در کدهای انجمن در خط های پایین بین تگ های اسکریپت قرار داره. باید اینطوری باشه

<head>
<title>انجمن شهر سخت افزار</title>

البته من مدت زیادی که این انجمن میشناسم همیشه یا رتبه 1 یا 2 گوگل بوده در صفحه اول حتی وقتی کلی لینک خارجی همه میدادن حتی به لیون کامپیوتر یا آریا کامیپوتر. توی سایت های دیگه هم خیلی دقت کردم که لینک خارجی در انجمن ها تاثیر نداره به اون صورت که دلایل خودشو داره. فقط یکی از دلایلی که تاثیر نداره این هست که انجمن شهر سخت افزار در حال حاضر برترین انجمن سخت افزاری ایرانه و گوگل این براش مهمه. سایت های بزرگ جهانی هم اگه دقت کنید به همه جا لینک خارجی میدن ولی تاثیری نداره.

الان یک سایته که بالای انجمن شما قرار داره و با اینکه فعالیت آنچنانی ندارن به نسبت انجمن شما ولی همچنان رتبه یک رو داره. فکر می کنم مشکل از سئو باشه.

اینم اضافه کنم تگ هایی که به هر تاپیک میدی که فکر کنم اتوماتیک باشه کلا اشتباهه.

[AMD>INTEL]

درود

ببخشید که اینجا مطرح کردم چون راه ارتباطی ندارید و می دونم ربطی نداره به این تاپیک که می تونید بعد از خوندن حذفش کنید

آقا امید در انجمن شما سئو اون طور که باید رعایت نشده حتی ابتدایی ترین نکات. مثلا تگ title باید بلافاصله بعد از تگ head بیاد ولی در کدهای انجمن در خط های پایین بین تگ های اسکریپت قرار داره. باید اینطوری باشه

<head>
<title>انجمن شهر سخت افزار</title>

البته من مدت زیادی که این انجمن میشناسم همیشه یا رتبه 1 یا 2 گوگل بوده در صفحه اول حتی وقتی کلی لینک خارجی همه میدادن حتی به لیون کامپیوتر یا آریا کامیپوتر. توی سایت های دیگه هم خیلی دقت کردم که لینک خارجی در انجمن ها تاثیر نداره به اون صورت که دلایل خودشو داره. فقط یکی از دلایلی که تاثیر نداره این هست که انجمن شهر سخت افزار در حال حاضر برترین انجمن سخت افزاری ایرانه و گوگل این براش مهمه. سایت های بزرگ جهانی هم اگه دقت کنید به همه جا لینک خارجی میدن ولی تاثیری نداره.

الان یک سایته که بالای انجمن شما قرار داره و با اینکه فعالیت آنچنانی ندارن به نسبت انجمن شما ولی همچنان رتبه یک رو داره. فکر می کنم مشکل از سئو باشه.

اینم اضافه کنم تگ هایی که به هر تاپیک میدی که فکر کنم اتوماتیک باشه کلا اشتباهه.

سلام
باید جلوی لینک ها خروجی رو گرفت . اتفاقا این انجمن تو خیلی از جستجوها اوله
مخصوصا به دلیل تاپیک های منحصر به فردی که ایجاد کردم .