این سیستم برای 3dmax و رندر مناسبه؟

[nima_hl]

ضمن عرض تشکر از وحيد عکس اول از نرم افزار Everest که کامل باز نشد. نهايتا تمام چارتهاتونم از نرم افزار PC Vantage بود.
لطفا لينکهاشونو بديد. نهايتا اينکه اين به شما برميگرده که معيارتون کدوم سايت باشه و کدومشو واقعا در عمل تست کرديد و مي دونيد که واقعا درست ميگه.
بنده به شخصه anandtech رو در درجه اول و Tomshardware رو در اولويت بعدي قبول داشته و دارم.
واگرنه اگه قرار باشه هر منبعي رو بپذيريم کافيه توي گوگل search کنيم Core i5-750>x4-965 و يا بر عکسش. تا دلتون بخواد لينک و چارت براتون مياره که هر کدوم گفته ديگري رو نقض مي کنه.
اما من هميشه در عمل و تئوري(حتي اندک زماني که پردازنده هاي AMD از اينتل برتر بودند(در زمان Pentium 4) ) هميشه نمودارهاي anandtech رو چه در عمل با همکارانم ديديم تست کرديم. بهع نظر من منبع خوب و جامعي هستش. بر همين اسا بنده عرض کردم که در تمامي موارد به نظر بنده i5-750>X4 965 هست.
پس همه چيز به تجربه عملي و اعتبار واقعي سند ارائه شده بر ميگرده و بنا به همين دليل بنده هنوز روي حرفم هستم.

ببین رضا جان

در مقایسه دو بردازنده با ۲ پلتفرم مختلف پارامترهای مختلفی مثل مادربرد ( چیپستها ) ، رم و ...... در ریزالت موثر هستند

مثلا اگر پردازنده 965 روی یک مین درجه یک 790fx سوار بشه تا زمانی که روی یک 480 قدیمی ، عملکرد گوناگونی از خودش نشون میده

همینطور 750 اگر روی یک p55 خوب با رم سرعت بالا چک بشه بهتر از یک h55 ارزون قیمت با رم ضعیفتر جواب میده

از طرف دیگه توی تستهام تونستم ربزالتهای خیلی بهتر از گزارشات آنادتچ روی پردازنده‌های amd بگیرم

نمیخوام بگم آناندتچ کلاهبرداره یا ...... ولی به نظر میاد که تستر (یا گروه تست) این سایت تمایل بیشتری نسبت به محصولات اینتل داره

بنظرم 965 و 750 تقریبا دارای یک قدرت هستند ولی با توجه به ارزون شدن مادربردهای intel و قدرت آورکلاک بیشتر این محصولات با خنک کننده‌های معمولی ، انتخاب 750 در این زمان انتخاب بهتری باشه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید