Printable View
درباره ی مانیتور هم هر چند نمیدونم چقدر میخواین هزینه کنین ولی برای Full HD ، مانیتور MSI Optix AG32C با قیمت 8.4 تومن ، عالی هه (فقط مانیتور خمیده هست) .
این مانیتور فرکانس 165hz داره با پنل va که گزینه ای عالی برای بازی هست .
اگه تا 6 تومن هزینه میکنین ، مانیتور ASUS VG255H Gaming هم بد نیست اما خیلی خوب هم نیست . فرکانس اش 75hz هست که از فرکانس 144hz ای که در نظر داشتید ، خیلی کمتر هه و پنل tn داره که عملکردش ضعیف تر از پنل va هست .
البته اونی که دوستمون معرفی کردن هم خوبه .
به نظرتون 7700 از 9100F قویتره یا ضعیفترهنقل قول:
- - - Updated - - -
به نظرتون 7700 از 9100F قویتره یا ضعیفترهنقل قول:
9100F پردازنده I3 هست و قابل قیاس با پردازنده I7 نسل 7 نیست .نقل قول:
با توجه به قیمت های فعلی به طبع فروش قطعات خودتون و خرید I3 نسل نهم توصیه نمیکنم
این رو از من داشته باشید . باید ببنید بر اساس هزینه ایی که میکنید چی بدست میارید .اگر هم قصد ارتقا دارید که الان توصیه نمیکنم به خاطر قیمت ها و کمبود کالا در بازار بهتره صبر کنید
چون در عملکرد تک هسته ای ، اختلافی ندارند (یا بسیار ناچیز هست) ، بنابراین بستگی داره که از بازی یا برنامه ای که استفاده میکنید ، اون برنامه یا بازی بتونه از 4 هسته بیشتر استفاده کنه یا نه .نقل قول:
اگه بیشتر بتونه استفاده کنه (که بیشترِ بازی ها معمولا چنین توانایی ای ندارند) ، پردازنده ی شما عملکرد بهتری خواهد داشت و اگه نتونه که هیچ تفاوتی با هم ندارند (یا بسیار ناچیز هست) . اگه استفاده ی اون نرم افزار یا بازی تا 8 هسته بصورت همزمان اون هم بصورت طولانی مدت بره (که همونطور گفتم ، بیشترِ بازی ها معمولا چنین توانایی ای ندارند مخصوصا در طولانی مدت) ، پردازنده تون بصورت میانگین ، حدود 20 درصد از 9100F بهتر عمل خواهد کرد .
کلا پردازنده تون را میشه گفت از 9100F قویتر عمل میکنه .
-------------------------------
بصورت عامیانه ، میتونین این جوری در نظر بگیرین که پردازنده تون تقریبا 5 درصد از i3 9100F در بیشتر بازی ها (نه همه) بهتر عمل میکنه .
(گاها ممکنه حتی 5 درصد ضعیف تر عمل کنه و گاها ممکنه هیچ تفاوتی نداشته باشن و گاها ممکنه 5 درصد بهتر عمل کنه و گاها هم خیلی بیشتر از 5 درصد ، قویتر عمل کنه ولی میانگین ، 5 درصد عملکرد بهتر داره) .
ممنون الان بازی ها پردازندمو 4 هسته ای میشناسن یا 8 هسته اینقل قول:
قطعا 7700 قویتر چون 8 رشته پردازشی دارهنقل قول:
خواهش میکنم .نقل قول:
بازی ها ، کاری با پردازنده ندارن .
برنامه ها و بازی ها ، درخواست اجرای کدشون را به سیستم عامل میدن و این سیستم عامل هست که تصمیم میگیره که چه زمانی ، چه نخ از چه پروسه ای را برای پردازنده برای اجرا ارسال کنه .
بنابراین این ، سیستم عامل هست که با پردازنده کار داره .
سیستم عامل هم پردازنده ی 7700 را به عنوان 8 هسته میشناسه . چون سیستم عامل کاری با هسته های فیزیکی نداره (هر چند پردازنده تون 4 هسته ی فیزیکی داره) . با هسته های منطقی کار داره که پردازنده تون 8 هسته ی منطقی داره .
هر چند وقتی بیشتر از 4 هسته براتون درگیر بشه (یعنی 5 هسته تا 8 هسته) ، کارایی اش شدیدا نسبت به وقتی که 4 هسته درگیر هست ، افت میکنه چون شما 4 هسته ی فیزیکی و 8 هسته ی منطقی دارید .
-------------------------------
یه اصلاح کوچیک پست قبلی ام را کنم . اینکه عملکرد تک هسته ای i3 9100F ، حدود 3 تا 5 درصد از i7 7700 بهتر هه پس بازی هایی (یا برنامه هایی) که کمتر از 4 هسته نیاز داشته باشن (که معمولا این طوره) ، در اونها ، عملکرد i3 9100F هم حدود 3 تا 5 درصد از پردازنده تون بهتر خواهد بود (که البته در پست قبلی هم اشاره کرده بودم که اگه باشه ، ناچیز هه) اما اگه برنامه یا بازی ای بیشتر از 4 هسته نیاز داشته باشه (مخصوصا بصورت طولانی مدت که در اغلب اوقات این طور نیست) ، پردازنده ی شما عملکرد بهتری خواهد داشت .
سلام گلپسر .نقل قول:
این طور نیست .
شما ، این حالت را در صورتی در نظر گرفتید که یک بازی یا برنامه ، تواناییِ این را داشته باشه که از اول تا آخر بازی یا برنامه اش ، از 8 هسته بصورت همزمان اون هم به مدت طولانی بتونه استفاده کنه اون هم در صورتی که همه ی کدهاش کاملا بهینه باشه .
اغلب بازی ها و برنامه ها ، این قابلیت را ندارن که در طولانی مدت بتونن از 8 هسته بصورت همزمان استفاده کنن .
دلیل اش هم به این برمیگرده که وقتی کدهای برنامه را میخوان تقسیم کنن تا در یه هسته ی دیگه اجرا بشه ، اون کد را باید اول بهینه کنن . بهینه کردن اش هم کار بسیار دشواری هست .
اگه کدش را بهینه نکنن ، حتی نتیجه ی عکس میده . یعنی برنامه ای که در دو هسته اجرا میشه و اگه کدش بهینه نباشه ، ممکنه سرعت اجراش از برنامه ای که در یک هسته اجرا میشه ، کمتر بشه .
این قابلیت که نرم افزاری بتونه از هر تعداد هسته استفاده کنه ، میشه گفت فقط توی نرم افزارهای رندرگیری وجود داره . چون وقتی تصویری را رندر میگیرن ، میتونن عمل رندر اون تصویر را به 200 بخش تقسیم کنن و هر بخش ، بخشی از تصویر را رندر کنه که بخش های دیگه اون را رندر نمیکنن . رندر هر یک از این 200 بخش را به یک هسته میسپارند (سیستم عامل میسپاره) .
چون این گونه تقسیم بندی ، نیاز به بهینه سازی کد نداره ، این توانایی را دارن که بدون افت کارایی ، هر مقدار تصویر را تقسیم بندی و رندر کنن .
-----------------------------
اگه سئوالت این باشه که تفاوت شون چیه و چرا در رندرگیری تصویر ، نیاز به بهینه سازی کد نیست و در بقیه ی برنامه ها باید کدها بهینه بشن ، تفاوت اش مثل این میمونه که 200 نفر داشته باشی و بخوای یه دیوار در ابعاد 200 متر مربع را رنگ بزنی . هر نفر را میدی که یک متر مربع را رنگ بزنن و اگه هر نفر بتونه در یک دقیقه ، یک متر مربع را رنگ کنه ، کل دیوار (که 200 متر مربع بود) ، در یک دقیقه رنگ کاری خواهد شد .
اما وقتی که همین 200 نفر را داشته باشه و بخوای یک کیسه ای که پر از شِن هست را با بیل خالی کنن . شما در این صورت نمیتونی بیای به هر کدوم از 200 نفر یه بیل بدی و بگی این یه کیسه را 200 نفری خالی کن . چون در یک لحظه وقتی یک نفر بیل اش را توی کیسه ی شن فرو کرد ، فضایی برای نفر دوم نیست که این کار را کنه . نفر دوم باید صبر کنه تا نفر اول ، بیل اش را از داخل کیسه در بیاره و بعد بتونه بیل خودش را توی اون کیسه فرو کنه .
همه ی داشمندان جهان را اگه جمع کنی ، نمیتونن کاری کنن که با 200 نفر ، کاری کنن که زودتر کیسه را خالی کنن . بلکه بخاطر تجمع و تاخیری که بوجود میاد ، سرعت انجام کار 200 نفر ، نسبت به دو نفر و حتی یک نفر ، بسیار کمتر خواهد شد .
در مثال بالا ، تعداد نفرات (که 200 نفر بودن) را به عنوان هسته های پردازنده قرار بدید (مثلا یه پردازنده ی 200 هسته ای) .
-------------------------------------------------
اگه باز میگید نه ، میتونید وقتی در یک برنامه ای که کار میکنید (مثلا با فتوشاپ) و حتی در اغلب بازی ها ، اگه پردازنده ای با تعداد هسته های بالا دارید (نمونه ی خوبش را در پردازنده ای که 8 هسته ی فیزیکی داره میشه گفت) ، میتونید ببینید که در اغلب اوقاتش ، بخش قابل توجهی از پردازنده تون بیکار هست .
باز هم میگید نه ، دو برنامه بهتون میدم که در دو سیستم با دو پردازنده ی مختلف که تعداد هسته های متفاوتی دارند ، تست کنید تا ببینید برنامه ای میتونه باشه که در پردازنده با تعداد هسته ی بالاتر و در پردازنده با تعداد هسته ی کمتر ، عملکردی تقریبا برابر هم دارند و همچنین برعکس اش (که پردازنده ی با تعداد هسته ی بالاتر ، به همون نسبت که قدرتمند هست ، بهتر از پردازنده با تعداد هسته ی ضعیف تر عمل میکنه)
اگه خواستید ، بگین تا این دو برنامه را بدم.
یک مقدار تحلیل ها عجیب داره پیش میره .
عملکرد I7 7700 اگر هم بخواد مقایسه بشه باید با I5 9400F مقایسه بشه . این مقایسه درسته ولی I3 9100F در بهترین حالت هم امکان رقابت با I7 7700 نداره . دیتابیس مقایسه تو سایت های معتبر و همچنین ویدیو های تست هر دو وجود داره . پس I5 9400F رو میشه مقایسه کرد با I7 7700 نه I3 9100
به طور مثال تست Cinebench r2نقل قول:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
تست گیمینگ
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
سجاد جان متن کامل رو خوندم و متوجه شدم ولی درهر صورت بازیهای جدید ازجمله سری جدید فارکرای 2019 و بتلفیلد 2019 دارن بخوبی از هسته های بیشتر از 4 استفاده میکنن و اینجا اگر فرض رو براین بگیریم که دوتا سی پی یو داریم که تعداد هسته فیزیکیشون برابره (مثل 7700 , 8100)پردازنده ای برندست که تعداد رشته پردازشی بیشتر داشته باشه والبته معماری خوب و فرکانس مناسبنقل قول:
البته برای بازیهای الان 4 هسته کامل کافیه
و به این دوستمون که تایپیک رو شروع کرد اول میگم که 7700 رو نفروشه چون واسه بازیهای روز کاملا کافیه و حتی با 5700xt یا 2080 هم گلوگاه نمیشه
و توصیه میکنم اگه میخواد 7700 ش رو بفروشه باید بره سراغ یه پردازنده قدرتمندتر مثل 3600X با شش هسته فیزیکی و 12 رشته پردازشی و قابلیت اورکلاک بالا