عذر خواهی میکنم اگر اشتباه از بنده بوده.ولی چون برای خودمم سوال بود باز هم گشتم و چک کردم تا مطمئن باشم سپس سیستم ارائه بدم.هر دو این ها تست شده هم G4400 و هم COREI3 7100 عملکرد بهتره پردازنده COREI3 کاملا مشهود بوده است. بحث عملکرد هم در گیم هست و هم در مجموع مسائل پردازشی . پیشنهاد میکنم عملا این پردازنده ها را با یک کارت گرافیک مستقل در گیم هایی که دارای بار پردازشی سنگین هستند تست کنید . متوجه عرایض بنده می شوید .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
میدونم جاش اینجا نیست این پست هم پاک بشه ناراحت نمیشم، نمیخوام بحث رو کش بدم و باعث ناراحتی کسی بشم.
نتونستم مستقیما مقایسه G4400 رو با i3 7100 پیدا کنم.
ولی بجاش مقایسه Pentium G4400 با Core i3 6100 رو دیدم »
در بازی Total War Rome در گرافیک GTX 960 که خودتون میدونید گرافیک ضعیفی نیست.
Clipboard_20170520.jpg
و از طرفی مقایسه Pentium G4620 رو با Core i3 7100 با گرافیک RX 470 خودتون مشاهده کنید (G4620 مدل آپدیت شده ی G4400 هستش که کمی فرکانسش بالاتر هست)
Clipboard_20170520 (2).jpg
Clipboard_20170520 (5).jpg
Clipboard_20170520 (4).jpg
Clipboard_20170520 (3).jpg
Clipboard_20170520 (6).jpg
مثلا در بازی GTA 5 دقیقا همون چیزیکه شما گفتید درست در اومد.
ولی بحث کلی اینه، آیا این درست هستش که از G4400 بریم I3 7100 حدود 300 هزار تومان بیشتر هزینه کنیم (حدود 60تومن روی مادربورد، حدود 230تومن روی سی پی یو پول بزاریم)
درصورتیکه میشه با این 300 هزار تومان، گرافیک قوی تر خرید یا SSD تهیه کرد که نتیجه ی بسیار مثبت تر و واضح تری میزارن تا ارتقاء سی پی یو.
سیستم گیمینگ بوده برای همین این شکلی پیشنهاد دادم.
شما درست میگید واقعا آی3 بهتر از پنتیوم هست،شکی درش نیست،ولی برای یک سیستم گیمینگ اونهم باجت، واقعا لازم نیست و میشه در جاهای بهتری هزینه کرد.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
سلامت و موفق باشید.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید






پاسخ با نقل قول

Bookmarks